Zamach w Sarajewie, Mikołaj Starikow

Epizod 3 Zamach w Sarajewie, mrozmarek.blox.pl

„Austriacki i rosyjski imperator nie mają usuwać jeden drugiego i brukować drogę dla rewolucji” – arcyksiążę Franciszek Ferdynand

Była to typowa, niczym nie wyróżniająca się wizyta wysokiego przywódcy imperium w jednym z ważnych miast. Dla nas nie byłaby interesująca, gdyby nie jedni „ale”. W wyniku łańcucha dziwnych i podejrzanych zdarzeń, w onym dniu doszło do śmierci następcy tronu austriackiego i początku pierwszej wojny światowej…

Ten fatalny dzień rozpoczął szereg dziwnych zdarzeń i austriacki następca tronu zmarł w wyniku tychże „przypadków”. Planowo miał gość honorowy uczestniczyć w przyjęciu na ratuszu a następnie obejrzeć miejscowe osobliwości. Ale zaraz po części powitalnej na dworcu, Franciszek Ferdynand i jego żona wskoczyli do otwartego wozu i pospieszył do miasta, podczas gdy ich ochrona z jakiegoś dziwnego powodu pozostała na dworcu, co jest o tyle dziwne, że informacje o zagrożeniu zamachem krążyły już dzień wcześniej. Nawet gdy serbski poseł w Austro-Węgrzech ostrzegał przed zamachem, nie podjęto żadnych szczególnych środków ostrożności. Wybór daty: 28 czerwiec 1914 r. był także dziwny. Właśnie w tym dniu w 1389 r. armia turecka pokonała Serbię przez co tamtejsi Słowianie stracili niepodległość na setki lat. W 1878 r. Bośnia i Hercegowina w efekcie wojny rosyjsko-tureckiej znalazła się pod okupacją Austrii, a w 1908 r. została oficjalnie anektowana do cesarstwa Habsburgów. Wyznaczenie na ten dzień wojskowych uroczystości na cześć nowych „okupantów” graniczyło z prowokacją. Ale ani data, ani marszruta arcyksięcia nie zostały zmienione.

Kolumna czterech aut z prędkością 12 km na godzinę jechała pełnym ludzi nabrzeżem Miljacka w atmosferze świątecznej. Widzowie na nabrzeżu machali na cześć książęcej pary. 18-letni obserwator przepchnął się do pierwszego rzędu. Gdy napotkał baczny wzrok policjanta uśmiechnął się i zapytał, czy może zobaczyć auto arcyksięcia i w tej samej chili rzucił na auto bombę. Kierowca kątem oka zauważył podejrzany ruch, nacisnął gaz i bomba odbijając się od płóciennego dachu pierwszego auta wybuchła pod kołami drugiego. Bomba była napakowana gwoździami. Franciszek Ferdynand nie został zraniony ale jego żona lekko w kark. Rannych zostało 20 osób z tłumu w tym dwóch policjantów. Nedeljko Gabrynowicz, bo tak się ten młody terrorysta nazywał, zaczął uciekać ale zaraz został pochwycony.

Dziwne było to, że mimo tego nieskutecznego ataku, niczego nie zmieniono w planie wizyty. Burmistrz miasta odczytał kwiecistą mowę, ale Franciszek Ferdynand nie wytrzymał i przerwał słowami: „Panie burmistrzu, przyjechałam z przyjacielską wizytą a spotkały mnie bomby. To okropne!”, ale po chwili opanował się i dodał: „No, proszę dalej!” Na koniec arcyksiążę już spokojny i uśmiechnięty, zapytał starosty”: „To jak myślicie, dojdzie dziś do kolejnego zamachu na mnie?”

Nie znamy reakcji burmistrza jak i dalszych słów arcyksięcia, ale ważniejsze jest, że nie podjęto dodatkowych środków ostrożności. Spójrzmy przez analogię: bomba wybucha obok samochodu austriackiego prezydenta, a w ciągu kolejnych godzin ponownie jedzie on sobie spokojnie przez miasto machając ręką do wiwatującego tłumu. To jest niemożliwe, ale w Sarajewie tak się to właśnie dokładnie stało.

Rząd samochodów jechał wzdłuż promenady w odwrotnym kierunku. Tym razem jechano szybciej. Żona następcy tronu siedziała obok niego wraz z wojskowym gubernatorem Bośni – gen. Potiorkem, który z szablą przy boku stał na lewym stopniu. W pewnej chwili na środku drogi kierowca pierwszego auta pogubił się i skręcił w prawo, w ulicę Franciszka Józefa. Generał zorientował się, że pojechali złą drogą i głośno krzyczał do swego kierowcy. Ten zahamował, zjechał na chodnik i stanął. Cała kolumna ustawiła się za nim, tak, aby nie spowodować korka drogowego. Dlatego samochód arcyksięcia musiał stanąć przed „Morits Schiller Delicatessen“. Całkiem przypadkiem, tam właśnie siedział sobie 19-letni terrorysta, który zapisał się do historii jako Gavrilo Princip. Ale nie tylko to było dziełem przypadku, bo także i to, że auto stanęło prawą stroną do terrorysty, tą stroną, na której nie było żadnej ochrony dla arcyksięcia i jego żony.

Princip wyciągnął rewolwer i dwukrotnie strzelił; pierwsza kula dosięgła Zofii, druga – następcy tronu. Oboje zginęli, osieracając trójkę dzieci w wieku 10, 12 i 13 lat. Princip i jego wspólnik próbowali uciec, ale zostali złapani, pobici i skopani. Odnieśli kilka ran, a ręka Principa musiała być później w więzieniu amputowana. Natychmiast podjęto śledztwo. Trzeba było odpowiedzieć na najważniejsze pytanie: kto zorganizował zamach. I oto kolejna dziwna sprawa: prowadząc dochodzenie w sprawie zaniedbań ochrony Franciszka Ferdynanda, austro-węgierskie ministerstwo sprawiedliwości wykazało olimpijski spokój. Śledztwo wcale nie było szybkie, jednak niebawem nastąpiła fala zatrzymań i pojawił się jasny obraz sprawy.

Gavrilo Princip powiedział, że zastrzelił arcyksięcia ponieważ „ucieleśniał austriacki imperializm, prezentował austriackie poglądy najgorszego wroga serbskiego narodu”. Po serii przesłuchań zbrodnia została całkowicie wyjaśniona: Franciszek Ferdynand został zabity przez Serbów – studentów uniwersytetu w Belgradzie i członków „Młodej Bośni”, którzy przyjechali z Serbii w tym konkretnym celu. Organizacja ta po raz pierwszy pojawiła w 1912 r. z programem oswobodzenie Serbii spod austriackiego jarzma i utworzenia niezależnego państwa zjednoczonego z prowincjami okupowanymi przez Austrię. Z niej powstała kolejna organizacja – „Czarna ręka”, pod przywództwem pułkownika Apisa.

Jednak tragiczne te wydarzenia rodzą podejrzenia, że w zamachu na arcyksięcia umoczeni są austriacko-węgierscy gracze. W rzeczywistości wielu w cesarstwie nie było zadowolonych z polityki władcy. Franciszek Ferdynand miał żonę Czeszkę i przejawiał sympatie słowianofilskie. Chciał wzmocnienia monarchii nadając prawa Słowianom zrównując ich z obywatelami niemieckimi i węgierskimi. Takie pomysły irytowały polityków we Wiedniu i Budapeszcie. Gdyby do tego doszło, ziemie znajdujące się pod węgierskim panowaniem, otrzymałyby autonomię i samorządy. To może wyjaśniać dziwne zachowanie austriackich służb bezpieczeństwa.

Ale prostota i oczywistość nieszczęsnego mordu na arcyksięciu i jego żonie jest złudna. Na myśl austro-węgierskiego przywódcy nie przyszło, że w prowadzeniu śledztwa uczestniczyli konspiratorzy. Ujawnienie szczegółów zbrodni przez policję wskazuje, … że sama to zorganizowała!

Ci, co stali za 18 zamachowcami, chcieli więcej niż śmierci samego arcyksięcia. Aby austriaccy śledczy dotarli do tych, którzy byli faktycznie odpowiedzialni, trzeba by było wykonawców pochwycić żywymi. Dlatego wszyscy dostali ampułki z trucizną! I gdy zobaczyli, że nie uciekną, Nedeljko Gabrynowicz i Gavrilo Princip zażyli truciznę, tyle że ta nie zadziałała! Ten na pozór przypadek, jest kluczowym ogniwem w łańcuchu dalszych tragicznych wydarzeń! Przezorność konspiratorów jest godna uwagi: wyposażyć zamachowców „bezpieczną” trucizną i dać im czas na strzelenie. Tłum i bliskość straży arcyksięcia przy drugiej próbie nie dały czasu zabić się zamachowcom, którzy wpadli w ręce systemu sprawiedliwości.

Całe śledztwo oparto na zeznaniach terrorystów! Gdyby policja zamiast nich miała dwa trupy, śledztwo by zakończono. Ale dzięki dziwnej truciźnie śledczy dostali nie tylko nitkę ale całą linę, dzięki której mogli dotrzeć do kłębka zagadki. Kto dal zamachowcom bezpieczną truciznę? Ktokolwiek to był, chciał, aby szybko znaleziono podejrzanych i skierowano gniew przeciwko Serbom. Sami Serbowie nie mieli interesu aby policja ujęła zamachowców żywcem; to by tylko skierowało podejrzenie na nich. Austriackim tajnym służbom wystarczyło słabo strzec parę książęcą i „zaniedbać” ochronę we właściwym momencie. I to wszystko, co musieli zrobić.

To jednak wierzchołek góry lodowej. Członkowie Młodej Bośni dostali truciznę od innej organizacji…

Szukając prawdziwych organizatorów zabójstwa austriackiego następcy tronu należy założyć, że ktokolwiek to był, chciał wywołać konflikt i to dużo większy niż tylko wojna austro-serbska . Nie byli to ani Serbowie ani Austriacy. Odwet Wiednia za skrytobójstwo doprowadził do wybuchu I wojny światowej. Ale najpierw należy zapytać, czy serbscy inspiratorzy zamachu dążyli do czegoś większego? Chcieli konfliktu aż w takim rozmiarze?

W interesie serbskich nacjonalistów i niektórych polityków węgierskich była by śmierć arcyksięcia, ale tylko to. Wielkiej wojny nie chcieli. Serbia chciała załagodzić spory z Cesarstwem, ale nie walczyć. Na to w 1915 roku była za słaba. Jej armia opuściła kraj, została załadowana na statki i ewakuowana do Grecji. Austro-Węgry wykorzystały zamach jako pretekst do pokonania uciążliwej Serbii. Jednak mała, zwycięska na początku kampania, skończyła się wielką wojną, rozpadem Cesarstwa i utratą przez Habsburgów tronu na zawsze.

Nie przypadkiem, że sir Edward Grey, były brytyjski minister spraw zagranicznych napisał w pamiętnikach: „Prawdopodobnie świat nigdy nie pozna całej prawdy o zamachu na Franciszka Ferdynanda. Wydaje się, że nigdy żaden człowiek o tym zabójstwie nie będzie wiedział wszystkiego, co wiedzieć należy.” O jaką tajemnicę tu chodzi? Śledczy szybko ujęli i pokazali zamachowców. Ale brytyjskie MSZ mówiło coś innego: miesiąc po zamachu na arcyksięcia wybuchła I wojna światowa, w której zginęło wiele dziesiątek milionów ludzi. Jak to się stało? Tego nikt nie potrafi wyjaśnić. Dlatego spróbujemy wyjaśnić, komu potrzebna była wojna o tak bezprecedensowym zasięgu.

Aby właściwie określić, kto skorzystał na zabójstwie arcyksięcia, wystarczy spojrzeć na wynik I wojny światowej. Zniszczyła ona dwóch głównych konkurentów Wielkiej Brytanii – Rosję i Niemcy. Gdy Rosja nie została rozbita w efekcie wojny z Japonią i dokładnie zaplanowanej rewolucji, Londyn rozpoczął staranne przygotowania do nowego, bardziej ambitnego projektu. Jego cele były imponujące i okazałe. Żelazo należy kuć kiedy gorące. Polityczna mapa tej doby mogła zostać zmieniona tylko wielką europejską wojną. W planach mogły być granice krajów i nawet ludzi zmienionych nie do poznania. Do zniszczenia Rosji Brytyjczykom nie wystarczała wojna, potrzebna była wojna światowa. Do zniszczenia Niemiec, gdzie nie było nawet śladu rewolucyjnego ducha, była potrzebna wojna o niespotykanej sile. Tylko totalna katastrofa mogła zmusić niemieckich mieszczan do pogardzenia swoim cesarzem.

Zniszczenie Rosji i Niemiec mieściło się w priorytetach odwiecznej polityki brytyjskiej: nie dopuścić do powstania na europejskim kontynencie silnego państwa, a już silnego bloku państw w szczególności. Sojusz rosyjsko-niemiecki to najgorszy koszmar Anglików. Główny cel Brytyjczyków: nie dopuścić do tego aliansu i dalej – zmusić te państwa do śmiertelnej walki przeciwko sobie. Nie było to łatwe. Na początku XX w. między Rosją a Niemcami nie było sporów mogących być powodem konfliktu. Państwa te rządzone były przez dwóch kuzynów: Mikołaja i Wilhelma, między którymi panowały dobre stosunki. Dlaczego mieliby zacząć się bić? Dla urodzonych pod koniec XX w. to Niemcy były aroganckim agresorem, który dwukrotnie w ciągu stulecia przywiódł Rosję na skraj śmierci. Ale przed I wojną światową wyglądało to inaczej. Dla Rosji Niemcy były tradycyjnie przyjacielskim reżimem, z którym Rosja nie walczyła od czasu wojen napoleońskich, a więc jakieś 100 lat. Trzeba było czegoś szczególnego, aby te dwa kraje o tym zapomniały. Dlatego sprowokowanie między nimi konfliktu stało się celem polityki brytyjskiej. Francja także starała się o to samo, co było częścią jej polityki zagranicznej. Dzięki wojnie mogła odzyskać Alzację i Lotaryngię, ale nie mogła Niemiec zwyciężyć sama. Kto poza nią mógł walczyć o „wzniosłe cele” – powrót tych ziem na matczyne łono a potem rozpaść się? Rosja, rzecz jasna.

Zabójstwo austriackiego następcy tronu było niezbędnym elementem, ostatnią cegłą w planie rozpalenia światowego pożaru. Było to wielkie, precyzyjne dzieło; rozpoczęło się zaraz po wojnie rosyjsko-tureckiej i trwało niemal dziesięć lat. Trzeba było przygotować przeciwników a później przygotowania doprowadzić do logicznego końca: zapalenia lontu przyszłej wojny, w istocie wojny ŚWIATOWEJ . I nie było do tego lepszego miejsca niż Bałkany, z wielowiekowymi politycznymi intrygami, konspiracjami i wojnami. Śmierć nieszczęsnego arcyksięcia, była więc prowokacją prowadzącą do wojny. I tak się stało; w niecały miesiąc po strzałach Gavrilo Principa, Niemcy wypowiedziały Rosji wojnę!

Krąg się zamknął: Anglia weszła w sojusz z Rosją, aby nie dopuścić do zawarcia przez nią zbliżeniu z Niemcami i aby wojna zniszczyła dwóch konkurentów!

Za zabójstwem Franciszka Ferdynanda stały brytyjskie i francuskie służby:

W interesie Brytanii leżało aby szybkie śledztwo doprowadziło do Serbii, a tym samym wywołać konflikt między Serbią a Austrią; tak samo aby Rosja (sojusznik Serbii) i Niemcy (sojusznik Austro-Węgier), zaczęły walczyć.

Zgodnie z brytyjskim planem, w wyniku wojny i rewolucji, miałaby Rosja stracić wszystkie swoje granice, stać się słabą republiką i skończyć w finansowych sidłach swoich „dobroczyńców”. Ten sam los spotkać miał Niemcy. Śmiertelna rana zadana przez Gavrilo Principa była sygnałem rozpoczęcia tych wszystkich nieszczęść…

Inny problem powstał podczas przygotowań do rosyjsko-niemieckiej konfrontacji. Carat zawsze trzeźwo oceniał swoje siły zbrojne i nigdy nie zamierzał przystąpić do wojny z Niemcami i ich sojusznikiem – Austrią, a więc z dwoma potęgami naraz!

Aby się jednak Rosja do wojny włączyła, trzeba było ją przekonać, że ma „lojalnych sojuszników”, którzy nie zostawią cara w potrzebie. To ten sam scenariusz, który nas (Rosję – MM) wciągnął do wojny z Japonią, tyle że w większym wymiarze – gwarantował carskiej władzy sojusz by następnie zostawić ją na lodzie z nieprzyjacielem w momencie największego zagrożenia. Przedwojenne wydarzenia do tego scenariusza pasowały. Anglia, nasz najbardziej nieprzejednany wróg, drastycznie zmieniła stanowisko i stała się naszym „sojusznikiem”. Na spotkaniu angielsko-rosyjskim w 1907 r., Piotrogród wstąpił do koalicji francusko-angielskiej – „Trójprzymierza” (Entente – z franc. Entente Cordiale). Synowie Albionu, tak często psujący krew dyplomatom rosyjskim, a którzy wywołali tyle wojen aby osłabić nasz kraj, zostali naszymi „sojusznikami”. Człowiek powinien być bardzo ostrożny. Jednak Mikołaj II był łatwowierny a stając się narzędziem w rękach wrogów udających przyjaciół, drogo za to zapłacił.

Anglia zmobilizowała wszystkie siły do przygotowania przyszłego konfliktu. A za nią wynurzyła się sylwetka kolejnego przyszłego „sojusznika”. USA, hojnie finansujące japońską agresję i rosyjską rewolucję, nie spoczęły na laurach i po cichu wkroczyły na scenę. Zmieniło to całą dotychczasową światową równowagę sił. Kiedyś to brytyjski pies merdał swoim amerykańskim ogonem, teraz ogon zaczął merdać psem.

A może ci, którzy obmyślili I wojnę światową zwyczajnie nie rozumieli, jakie owoce ich praca przyniesie..? Dlaczego nasi „sojusznicy” weszli do tego konfliktu tak ochoczo? Odpowiedź jest prosta: I wojna światowa nie zniszczyła żadnego państwa demokratycznego. Konstrukcja państw demokratycznych jest stabilniejsza niż monarchii. W dobie globalnego kataklizmu do władzy dochodzi nowa partia, inny rząd, lub nowy przywódca ale nigdy nie dochodzi do rewolucji albo społecznych wybuchów. Monarchie nie mają tak bajecznego piorunochronu – prostą zmianę politycznego umeblowania. W monarchii jest inaczej. Bez względu kto będzie wodzem, carem czy cesarzem, w czasie wojny to on jest odpowiedzialny osobiście. Zmienić cara jest trudniej niż zastąpić premiera. Zatem monarchia nie może zmienić swojej głowy państwa, ludzie powstaną aby zmienić formę władzy. A rewolucja w czasie wojny prowadzi wyłącznie do porażki.

Taka szczególna stabilność demokratycznego władztwa w czasie różnych kryzysów dała jej rządom możliwość podjęcia decyzji wywołania globalnego konfliktu, aby zniszczyć monarchistycznych konkurentów. Z tego powodu Francja, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone weszły do konfrontacji i rozjechały monarchie z cała mocą. Wystarczy zobaczyć efekty I wojny światowej: USA nic nie straciły a wydały góry pieniędzy na kontrakty wojskowe i tylko się wzmocniły. Anglia zniszczyła swych niebezpiecznych rywali – Rosję i Niemcy, i wyszła z tego mocno osłabiona. Jednakże w porównaniu z innymi państwami wynurzyła się jako oaza prosperity. Francja wyszła z tego najgorzej. Wojna zniszczyła jej terytorium powodując ogromne ludzkie i gospodarcze straty. Mimo to Francuzi i tak osiągnęli soje cele: „zwymiotowali” wojnę z Prusami i odzyskali utracone terytoria prowincji! Nemesis Paryża – Niemcy, leżały rozbite w proch, a ciężkie straty armii francuskiej nie były niczym więcej niż kosztami na usunięcie niebezpiecznego sąsiada.

Prawda o organizatorach sarajewskiego zamachu już została poznana. W każdej grze każdy aktor ma dobrze rozpisaną rolę. Wejście na scenę, powiedzenie swojej kwestii i wykonanie określonych gestów. Potem przychodzi czas powrotu za kurtynę. I wszyscy kluczowi aktorzy i świadkowie dramatu: zabójstwo arcyksięcia Franciszka Ferdynanda, odeszli w zaświaty. Nedeljko Gabrynowicz opuścił ten padół pierwszy. Wkrótce, 1 maja 1918 r., podążył za nim Gavrilo Princip, umierając na gruźlicę w więzieniu, tak jak jego wspólnik. Swoje role młodych terrorystów zakończyli na dwa sposoby: zabili arcyksięcia i wysłali Austriaków na „właściwą” drogę. Grali zgodnie ze scenariuszem napisanym przez wojskowych i politycznych organizatorów zamachu. Pułkownik Apis Dmitrijevič, szef organizacji nacjonalistów serbskich „Czerna Ręka”, walczył na froncie wojny, którą pomógł wywołać cztery lata wcześniej, gdy nagle został aresztowany na rozkaz własnego rządu. Ważny organizator zakulisowych rozgrywek teraz był niepotrzebnym świadkiem: ludzie szefa wywiadu serbskiego sztabu generalnego postawili go pod sąd wojenny, który bezzwłocznie postawił go przed plutonem egzekucyjnym.

„Polityczny” organizator zamachu w Sarajewie – Vladimir Gačinovič, także zmarł w podejrzanych okolicznościach. Był jednocześni członkiem trzech organizacji oskarżanych o zamach”: Młodej Bośni, Obrony Cywilnej i „Czernej Ręki. Był także głównym ideologiem i najbardziej wpływowym członkiem Młodej Bośni, która zamachu dokonała. To Gačinovič przekazał kontakty w tych organizacjach rosyjskim konspiratorom, którzy użyli ich później do rozpętania rewolucji. Jego przyjacielem był socjalista Natanson i socjal-demokraci Martow, Lunacharski, Radek i Trocki. Ten ostatni nawet po jego śmierci wychwalał go. Ale w sierpniu 1917 Vladimir Gačinovič nagle zachorował. Była to tak niezrozumiała i zagadkowa choroba, że szwajcarscy lekarze badający go dwukrotnie niczego nie znaleźli. Miesiąc później Gačinovič zmarł…

Pierwsza kula trafiła arcyksiężną w pierś. Zdołała tylko westchnąć i upadła na siedzenie. „Suknia, suknia” – mamrotała, patrząc jaki czerwona plama rozszerza się na białym jedwabiu. Ale to nie była jej krew. Druga kula trafiła w kręgosłup jej męża, przeszła przez mundur i rozerwała tętnicę szyjną. Następca tronu ścisnął szyję ale krew przeciekała mu przez palce wsiąkając w śnieżnobiałą suknię jego żony i w jego niebieski mundur.

„Sofie, Sofie, nie umieraj! Żyj dla naszych dzieci!“ mruczał Franciszek Ferdynand i upadł koło swojej żony. Ale ona już go nie słyszała, zmarła chwilę wcześniej. W tej chwili nowa krew trysnęła przez ręce generała Potiorka, który trzymał je na szyi arcyksięcia usiłując mu pomóc. Eskorta stała z boku.

Szyja, jego szyja! – krzyczał ktoś histerycznie. Fotograf stojący w pobliżu skorzystał z okazji i uchwycił każdy moment strzałów.

Czyjeś palce starały zawrzeć ranę Franciszka Ferdynanda ale krew nadal płynęła jak rzeka. Wstrzymanie krwawienia tętnicy szyjnej nawet w spokojnych warunkach nie jest łatwe, ale tu dodatkowo przeszkadzał kołnierzyk. Arcyksiążę zapinał mundur bardzo sztywno i ze swym zwykłym humorem żartował, że „krawiec musiał ubranie przyszyć bo inaczej guziki by uleciały”. Teraz, w ten sądny dzień, jego adiutanci rozpaczliwie starali się jego niebieski mundur rozpiąć aby zatamować krwawienie. Nikt nie miał nożyczek. Generał Potiorek ocknął się pierwszy.

„Do Szpitala, prędko!” – krzyczał do swego kierowcy, gdy go otrząsnął z szoku. Auto ruszyło gwałtownie. Na tylnym siedzeniu umierał Franciszek Ferdynand w ramionach dwóch adiutantów, którzy z marnym skutkiem starali się ranę uciskać. Arcyksiążę oddychał jeszcze 15 minut po utracie świadomości. Chwilę potem zmarł w aucie obok swojej żony; jej biała suknia była przesiąknięta krwią obojga małżonków.

Miesiąc później krew zalała całą Europę…

Episode 3. Assassination in Sarajevo (I) | Oriental Review

Reklamy

Broń biologiczna link

Czy to ebola, czy wojna psychologiczna?

Afrykańczycy wiedzą że ebola i AIDS to broń biologiczna

Futurystyczny dokument Fundacji Rockefellera dokładnie opisuje „spisek eboli”

Tajna Operacja Ebola: 30 odpowiedzi na „kto zyskuje?”

Ebola – źródło gigantycznych zysków dla Rothschildów i Gatesów

Liberia’s Largest Newspaper Accuses US of Manufacturing Ebola Virus

From Ghana: Ebola is not real and the only people who have gotten sick are those who got shots from the red cross

Aangirfan: EBOLA NURSE ‚FALSE FLAG’

Aangirfan: ISIS, EBOLA, SEX, DEEP STATE, ROTHSCHILD,

UNWORLDLY, GENOCIDE IN GAZA, EBOLA AND THE GHOST OF SS BARON OTTO VON BOLSCHWING

——————–

Saudis and Israeli’s Stage Hajj Stampede in Terror Plot

…High level security sources tell of how Saudi Arabia and Israel screened visa applications months in advance in order to single out targeted individuals.
From an anonymous security source: “Some were picked up before the the Mina incident while others were kidnapped at hotels or the airport. When the chaos began, teams of Saudi and Israeli security officials disguised as pilgrims equipped small canisters a poisonous gas or liquid, began taking down predetermined victims by the score.”

…In his bestselling book, Gordon Thomas, author of Gideon Spies: The Secret History of the Mossad, gives a chilling and detailed account of how the Mossad uses Biochemists and genetic scientists in order to develop lethal cocktails as bottled agents of death.

…This includes the development of nerve agents, choking agents, blood agents, and blister agents – including Tuban (virtually odorless and invisible when dispensed in aerosol or vapor form), Soman (the last of the Nazi nerve gasses to be discovered which also has a slightly fruity odour and is invincible in vapour format), blister agents (which include chlorine, phosgene and diphosgene, and smell of new-mown grass) and blood agents (including those with a cyanide base)…

——————–
Czy ś.p. Andrzej Lepper zawisł za Klewki?

…Jak ujawniła 4 lipca 2005 roku, w programie Bogdana Rymanowskiego w TVN: „Miałam skompromitować, takie zresztą było założenie i niemalże zamówienie telewizji – skompromitować Leppera i jego świadka”. Świadkiem Leppera był oczywiście Bogdan Gasiński.

Wiernikowska w przeciwieństwie do mediów kryminalnych, nie wykonała zadania skompromitowania Leppera i Gasińskiego. Wręcz przeciwnie, jej rzetelne dochodzenie dziennikarskie ujawniło olbrzymią aferę korupcyjno-przemytniczo-terrorystyczną. W Klewkach produkowano broń biologiczną, testowano śmiertelne szczepionki, faktycznie lądowali tam ludzie Al Kaidy. Reportaż „Zwariowałam” oczywiście ujrzał półki, jednak Wiernikowska opublikowała od razu książkę o tym samym tytule…

Andrzej Lepper trafił na trop afery, która mogłaby bardzo zaszkodzić „kompleksowi jot” w Polsce, mógł udowodnić, że w Polsce tworzone były lub też są, zabójcze szczepionki – broń biologiczna, którą „rząd światowy” poprzez swoje agentury w WHO i ONZ chce zaszczepić całą ludzkość. Może chodziło też o wąglik, który puszczony np. w warszawskim metrze zmieniłby wygląd Polski z dnia na dzień – efektem takiego zamachu mógłby być stan wyjątkowy i natychmiastowe zawieszenie wolności osobistych, co oczywiście umożliwiłoby natychmiastowe pozbycie się opozycji … Być może Lepper, będąc dość często na Białorusi, dowiedział się szczegółów na temat planowanej w Polsce operacji i chciał to ujawnić?

Secret Bio-War Program Discovered „The newspaper reported that the Pentagon is in the process of building a network of biological laboratories across Ukraine, many near the borders of Russia, Belarus, Poland and Moldova.”

US Bio-Chem Terror Factories and Syria „One such bioweapons facility is currently under construction in Kazakhstan, outside Almaty. Salon wrote about it. Nobody paid attention. Others are in Georgia, Bulgaria, Romania, Slovenia and Poland. One is in Libya, built in 2006 with US funds, reported by Wikileaks.”

Israeli Heroes – American Enemies „Need we ask about why police showed up hours late or why Breveik had a police uniform, assault rifle or had attended specialized training “in Poland?” It is no secret that Breveik was assisted by an intelligence agency. Which one is not hard to guess?”

Syria biological weapons scare another way to justify US armed stru-g-gle policy Armageddon watch over Syria

How Syria Unlocked Americas Dark Closet Iraqis suffer from effects of US biological weapons: Iran MP

Israeli fantasy on Iran-N Korea ties „…In 1975, Israel signed a Memorandum of Understanding with then apartheid South Africa to develop several weapons capabilities, all illegal, all in violation of sanctions. The first program was in bio-chemical warfare, the attempt to develop nerve toxins that would only kill those of African heritage. Variants of VX nerve gas were developed and tested on villages in Angola. Additionally, genetically modified anthrax and Ebola based biological weapons were developed at the Roodeplaat Research Laboratories and tested by the South African military and Israeli advisors…”

US Builds Israeli Nuke Bunkers and Bio-War Labs Israels Nuclear, Biological and Chemical Weapons

CIA Bio-Chem Nightmare Exposed Is America the Mother of Al Qaeda? More proof America has gone rogue

The Bush Administrations Secret Biowarfare Agenda Inside America’s Biological Warfare Center

US developing genocidal bio-weapons Biological Warfare and the National Security State

DoD Launches Web Site on Chemical-Biological Warfare Exposures

Georgia conducts dangerous experiments with viruses Are Ukraine Black Death Cases result of IMF Loans

The people of Georgia are in danger. This sensational statement was made by the Georgian President’s former American advisor, journalist Jeffrey Silverman. According to him, a laboratory on the outskirts of Tbilisi is developing health hazardous viruses that are being tested on local residents.

Israel’s secret NBC weapons Israel and Chemical/Biological Weapons: History, Deterrence, and Arms Control

For years, Syria and Egypt refused to abandon their chemical weapons facing a threatening neighbor, Israel, which develops very sophisticated ones, in addition to biological and nuclear weapons. However, while Syria has joined the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons , we are taking a look at Israeli activities…

In Israel the screed secret was partially torn by the inquiry that was conducted, ​​with the help of scientists, by the Dutch journalist Karel Knip. It has also come out that toxic substances developed by the Institute have been used by the Mossad to assassinate Palestinian leaders. Medical evidence indicates that in Gaza and Lebanon, Israeli forces used weapons of a new design: they leave the body intact outside but, upon penetration, dévitalise tissues, carbonise liver and bones, and coagulate the blood. This is possible with nanotechnology, the science that casts microscopic structures by building them atom by atom.

Italy also participates in the development of these weapons, linked to Israel by a military cooperation agreement and being its number one European partner in research and development. Italy also participates in the development of these weapons, linked to Israel by a military cooperation agreement and being its number one European partner in research and development…

USA: Użyjemy broni jądrowej bez wahania jeśli zostaniemy zaatakowani bronią biologiczną – zapewnia Hillary Clinton

Sekretarz stanu Hillary Clinton zapowiedziała, ze Stany Zjednoczone nie zawahają się użyć broni nuklearnej, jeśli ich kraj padnie ofiarą ataku z użyciem broni biologicznej. Podkreśliła, że w takiej sytuacji nie będą obowiązywać żadne układy i porozumienia międzynarodowe.

Jeżeli uda nam ustalić kraj, który był sprawcą takiego ataku z pewnością zdecydujemy się na reakcję – powiedziała Clinton w wywiadzie dla stacji CBS.

W ten sposób odniosła się do pytania o zakres obowiązywania nowego układu o nierozprze­strze­nia­niu broni jądrowej (NPT) i polityki wobec broni nuklearnej, którą ogłosiły Stany Zjednoczone.

Towarzyszący jej podczas wywiadu telewizyjnego sekretarz obrony Robert Gates zaznaczył, że podpisane w ubiegłym tygodniu porozumienie nie dotyczy Iranu i Korei Północnej, które nie podporządko­wa­ły się rezolucji ONZ w sprawie prowadzonych przez te kraje programów atomowych.

Project for the New American Century – Future biological weapons that can „target” specific genotypes

„… the art of warfare … will be vastly different than it is today … “combat” likely will take place in new dimensions …And advanced forms of biological warfare that can target specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool\\\” (p. 60).\\\”

Page 72 of Project for a New American Century, PNAC report

Year 2000: Project for the New American Century – New Pearl Harbor Filozofia dominacji

Section V of Rebuilding America\\\’s Defenses, entitled \\\”Creating Tomorrow\\\’s Dominant Force\\\”, includes the sentence: \\\”Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor\\\” (51).[14]

Genetyczne bronie biologiczne Selective DNA Weapons Threaten Your Future

South Africa, a former secret biological terrorism lab for a few “democratic” countries

In the 1980’s, the South African system of apartheid was “threatened”. The regime set up a secret program of biological and chemical research that it called “Project Coast.” Its objective was to produce lethal substances which were ethnically selective and destructive, thereby allowing the reduction in the black population. The exact number of people who died in these experiments is unknown, though some estimate several thousands. The director of the project, Dr. Wouter Basson, was freed April 12, 2002 after an unusual trial. A scandal has emerged around Switzerland having collaborated with “Doctor Death’s” research. Indeed, it seems that so as to avoid violating treaties on the non-proliferation of weapons of mass destruction, the apartheid régime subcontracted with several democracies to carry out such research.

„Doomsday Seed Vault” in the Arctic

…In the 1990’s the UN’s World Health Organization launched a campaign to vaccinate millions of women in Nicaragua, Mexico and the Philippines between the ages of 15 and 45, allegedly against Tentanus, a sickness arising from such things as stepping on a rusty nail. The vaccine was not given to men or boys, despite the fact they are presumably equally liable to step on rusty nails as women.

Because of that curious anomaly, Comite Pro Vida de Mexico, a Roman Catholic lay organization became suspicious and had vaccine samples tested. The tests revealed that the Tetanus vaccine being spread by the WHO only to women of child-bearing age contained human Chorionic Gonadotrophin or hCG, a natural hormone which when combined with a tetanus toxoid carrier stimulated antibodies rendering a woman incapable of maintaining a pregnancy. None of the women vaccinated were told.

It later came out that the Rockefeller Foundation along with the Rockefeller’s Population Council, the World Bank (home to CGIAR), and the United States’ National Institutes of Health had been involved in a 20-year-long project begun in 1972 to develop the concealed abortion vaccine with a tetanus carrier for WHO. In addition, the Government of Norway, the host to the Svalbard Doomsday Seed Vault, donated $41 million to develop the special abortive Tetanus vaccine…

Is it a coincidence that these same organizations, from Norway to the Rockefeller Foundation to the World Bank are also involved in the Svalbard seed bank project? According to Prof. Francis Boyle who drafted the Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 [13] enacted by the US Congress, the Pentagon is ‘now gearing up to fight and win biological warfare’ as part of two Bush national strategy directives adopted, he notes, ‘without public knowledge and review’ in 2002. Boyle adds that in 2001-2004 alone the US Federal Government spent $14.5 billion for civilian bio-warfare-related work, a staggering sum.

Rutgers University biologist Richard Ebright estimates that over 300 scientific institutions and some 12,000 individuals in the USA today have access to pathogens suitable for biowarfare. Alone there are 497 US Government NIH grants for research into infectious diseases with biowarfare potential. Of course this is being justified under the rubric of defending against possible terror attack as so much is today.

Many of the US Government dollars spent on biowarfare research involve genetic engineering. MIT biology professor Jonathan King says that the ‘growing bio-terror programs represent a significant emerging danger to our own population.’ King adds, ‘while such programs are always called defensive, with biological weapons, defensive and offensive programs overlap almost completely.’..

Morgellons Victims Across the US and Europe (Part 1) Morgellons and the CIA’s MK/NAOMI Project (Part 2)

Over the past ten years, more than 100 000 people in the United States and in Europe have complained about a strange and devastating skin disease known as Morgellons. The medical community is divided between those who dismiss it as a psychological disorder and those who regard Morgellons as an emerging disease deserving further study. This issue would normally be confined to scientific medical journals if the Pentagon and federal „law-enforcement” agencies were not so actively engaged in hiding it from the public. In the first part of his investigation, Hank Albarelli reports on a controversy which leads straight to new weapons experiments of the most secret order.

Alchemists Gone Bad: What You Should Know About Biological Warfare: Body Horrors

Bio-Terror Bible http://www.bioterrorbible.com

The Bio-Terror Bible ultimately connects the dots of an upcoming false-flag bio-terror attack and subsequent pandemic through the lens of over 1,000 data points of news, information and propaganda in the spectrum of bio-terrorism. Based on the cumulative data of bio-terror research, a made-for-tv bio-terror \\\”event\\\” will likely occur involving the use of agents known as Anthrax and Smallpox. However, the real pandemic that will kill of millions of people will the result of poisonous vaccines that will be issued to the public by the government and medical establishment in the aftermath of a major bio-terror attack. As people who took the first vaccines begin to die, the government will likely say that the virus has mutated and subsequently issue more vaccines that will kill even more Americans. Although the live pathogen or agent responsible for the coming pandemic will most likely be dispersed by the government and medical establishment via tainted vaccines, theoretically, pathogens, chemicals or agents could be dispersed via chemtrails by government airplanes and drones, by the U.S. Postal Service via Tide detergent samples, or by health clinics and stores via the portable petri dish commonly known as a \\\”Trojan\\\” condom.

DEAD BIO-SCIENTISTS: Since May 19th, 1994, more than 100 scientists in the field of bio-terror, biology, genetics and medicine have been systematically targeted and assassinated. Most of these scientists died in horrible deaths resulting from car crashes, plane crashes, murder, suicides and poison. In almost every single case, the perpetrators of these crimes were never apprehended, let alone tried or convicted for the crimes that they committed. The war on biological scientists is a global phenomenon that continues until this day.

Murdered Bush Aide Was An Expert In Chemical & Biological Warfare, Had Highest Security Clearances

Project Camelot | The Anglo-Saxon Mission

…During the nuclear ceasefire, there is planned to be a covert release of biological weapons. These will initially be targeted against the Chinese. As our source chillingly told us, “China will catch a cold”. Biological warfare will spread further, to the west. Infrastructure will be critically weakened…

Traces of poison
acre aqueduct feeding the city was poisoned by typhoid injected by zionists in may 1948 location of iibr 1 map2

At a time when TV screens are filled with images of perceived weapons of mass destruction (WMD) in Iraq among people who are on the verge of starvation, the West turns a blind eye to the first biological terrorist in the Middle East, Israel, where the largest depot of WMD between London and Peking is located. When confronted with the anomaly, the United States ambassador to the UN, John Negroponti, responds with typical cynicism, \\\”Israel did not use these weapons against its people or its neighbours.\\\” Assuming that the ambassador is well-informed, this statement is a patent lie. Israel used biological weapons even before it was created on Arab soil in 1948 and ever since. The purpose, according to Ben Gurion, is genocide, and if not complete, the purpose is not to allow the dispossessed Palestinians to return to their homes.

Israel is the only modern nation that has not signed the 1972 Biological Weapons Convention

Ethnic bioweapon – Wikipedia, the free encyclopedia

Designing DNA Specific Bio-Weapons – Slashdot

PressTV – US developing genocidal bio-weapons: Prominent author

US Government Admits Lyme Disease Is A Bioweapon

Bio-weapon surveillance system under attack in Beltway | Fox News

Dead And Missing Scientists, Armageddon, Genetic Bioweapons And The Return Of The Lost Tribes Of Israel

Steve Quayle – Iranian Bioweapon Researcher Dies Suspiciously

Ex-school official dies from E. coli complications | http://www.daytondailynews.com

Germany\\\’s E. coli Nightmare :: Article – Food Quality

Health News – E coli O104:H4 strain man made

Shiga Toxin-Producing Escherichia coli O104:H4: a New Challenge for Microbiology

What makes E. coli 0104 so deadly? | Laboratory News

E-COLI strain. \\\”Never seen before.\\\” [Archive] – Wu-Tang Corp. – Official Site of the Wu-Tang Clan

German E-Coli superbug confirmed enginneered [Archive] – SkateLog Forum

The Coming Crisis: Hamburg, Germany | Unexplained Flu like Virus kills police Another policeman is in danger! A total of five people diagnosed

PressTV – Iraqis suffer from effects of US biological weapons: Iran MP

Wirus Zachodniego Nilu zabija w Serbii – TVN24

The MAN MADE, HYBRID VIRUSES THAT COULD ‘CAUSE A GLOBAL PANDEMIC – KILLING MILLIONS OF PEOPLE’ – Secrets of the Fed

German lab: Qatar man suffered from new virus related to SARS | Fox News

Man-made bird flu paper published after controversy – Worldnews.com

Man-made bird flu: Request to suppress information on virus not ‘censorship’: U.S. | News | National Post

NewsDaily: Bird flu found in German turkeys

NewsDaily: Fears over man-made bird flu bug

Germany says suspected bird flu not confirmed in final test

Man-made flu virus with potential to wipe out millions

Tamiflu Developer: Swine Flu Could Have Come From Bio-Experiment Lab – ABC News

Swine Flu virus is man-made claims Australian researcher | VANCOUVERITE

Startling New Evidence \\\’Swine Flu\\\’ Pandemic Is Man-Made

Page 1 of comments on Swine flu is a man made virus ? – YouTube

11/17/08 – Swiss attack on Israeli policy escalates cold war

April 20-24, 2009 World Conference Against Racism (Durban II) in Geneva

04/28/09 – Swine Flu Vials Explode on Swiss Train in Freiburg

Page 2 of comments on Swine flu is a man made virus ? – YouTube

Germany orders recall of some Novartis flu shots – Businessweek

Novel Coronavirus – UAE Man Dies in Germany

Contagion: Controversy Erupts over Man-Made Pandemic Avian Flu Virus: Scientific American

Leading scientists urge President Obama\\\’s advisers to investigate ethical issues raised by creating highly infectious strain of bird-flu – Science – News – The Independent

New mystery virus in Germany – One dead policeman – Five more people struggling with death – More in quarantine | The InnoPlex ION News-Time Continuum

Living with H5N1: Germany in the Age of Bird Flu – SPIEGEL ONLINE

The Coming Crisis: Germany: H7 Bird Flu Strain found at 2 Turkey Farms

Details of lab-made bird flu won\\\’t be revealed – Yahoo! News

Live Avian Flu Virus Placed in Baxter Vaccine Materials Sent to 18 Countries « Socio-Economics History Blog

http://www.tvn24.pl/piec-krokow-do-pandemii-zdolnej-zabic-miliony-ludzi,260057,s.html

The Bush Administration’s Secret Biowarfare Agenda

Israel’s Nuclear, Biological and Chemical Weapons

Press TV: US Builds Israeli Nuke Bunkers and Bio-War Labs

Biological Warfare and the National Security State | Global Research

Next Generation Bioweapons – Genetic Engineering and Biological Warfare

SARS Confirmed As Manmade – Possible BioWeapon 4-10-3 From Patricia Doyle, PhD dr_p_doyle@hotmail.com

Hello Jeff – There is still genetic material in the virus that is unidentified, does not match any virus known to man. I think it is synthetic. Patty

The Atypical Pneumonia Virus Has Been Created Artificially Says Scientist Sergei Kolesnikov. By Alexander Batalin. RIA Novosti correspondent. 4-10-3

IRKUTSK –The virus of atypical pneumonia has been created artificially, possibly as a bacteriological weapon, believes Sergei Kolesnikov, Academician of the Russian Academy of Medical Sciences. He expressed this opinion at a news conference in Irkutsk (Siberia) on Thursday. According to him, the virus of atypical pneumonia is a synthesis of two viruses (of measles and infectious parotiditis or mumps), the natural compound of which is impossible. This can be done only in a laboratory, the academician is convinced. He also said that in creating bacteriological weapons a protective anti-viral vaccine is, as a rule, worked out at the same time. Therefore, the scientist believes, a medicine for atypical pneumonia may soon appear. He does not exclude that the spread of the virus could have begun accidentally, as a result of \\\”an unsanctioned leakage\\\” from a laboratory.

More Scientists Say SARS Is A BioWeapon News24.com – South Africa. 4-12-3

Moscow – The deadly pneumonia that has killed more than 100 people around the world may be a man-made biological weapon, Russian experts said on Friday. Nikolai Filatov, head of Moscow\\\’s epidemiological services, told the Gazeta daily that he thought the pneumonia was man-made because \\\”there is no vaccine for this virus, its make-up is unclear, it has not been very widespread and the population is not immune to it.\\\” Yet he had some reservations, since the virus has a low mortality rate – so far killing 4% of those infected -, and because it is relatively difficult to pass on – through direct contact or inhalation. The virus, according to academy of medecine member Sergei Kolesnikov, is a cocktail of mumps and measles, whose mix could never appear in nature. \\\”We can only get that in a laboratory,\\\” he told a conference in the Siberian city of Irkutsk, quoted by RIA Novosti news agency.It may have spread because of an \\\”accidental leak\\\” from a lab, he added. More than 100 people have died and some 3 000 others have been infected by Severe acute respiratory syndrome (Sars), which is believed to have originated in China\\\’s southern Guangdong province.

http://www.news24.com/News24/World/News/0,,2-10-1462_1346560,00.html

Chinese colonel says bird flu virus is U.S. biological weapon Bill Gertz April 9, 2013

A Chinese Air Force officer on Saturday accused the U.S. government of creating the new strain of bird flu now afflicting parts of China as a biological warfare attack. People’s Liberation Army Sr. Col. Dai Xu said the United States released the H7N9 bird flu virus into China in an act of biological warfare, according to a posting on his blog on Saturday. The charge was first reported in the state-run Guangzhou newspaper Southern Metropolis Daily and then picked up by several news outlets in Asia.

State Department spokesman Jason Rebholz dismissed the claim. “There is absolutely no truth to these allegations,” he told the Washington Free Beacon.

Seven deaths from the bird flu outbreak were reported as of Tuesday in state-run Chinese media. As many as 24 people reportedly were infected by the disease in Shanghai, Jiangsu, Zhejiang, and Anhui. Chinese authorities are trying to calm public fears of a major epidemic, claiming there is no evidence the virus can be transmitted between humans. The government also is claiming that the outbreak is not related to the recent discovery of thousands of dead pigs floating in a river in China.

The accusation of U.S. biological warfare against China comes as the Pentagon is seeking closer military relations with China. Army Gen. Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, is set to travel to China for talks with Chinese military leaders later this month.

Dai is a military strategist who in the past has been outspoken in seeking to foment conflict between China and the United States. He told the Global Times in August that China should go to war over U.S. support for Japan’s claims to the disputed Senkaku Islands. Writing on Sina Weibo, a Chinese microblogging site akin to Twitter, Dai stated that the new bird flu strain was designed as a biological weapon similar to severe acute respiratory syndrome (SARS), which he also claimed was developed as a U.S. bio-weapon, that affected the country in 2003. According to Dai’s posting, the new flu outbreak should not be a cause for concern. “The national leadership should not pay too much attention to it,” the PLA lecturer at the National Defense University wrote. “Or else, it’ll be like in 2003 with SARS!”. “At that time, America was fighting in Iraq and feared that China would take advantage of the opportunity to take other actions,” he said. “This is why they used bio-psychological weapons against China. All of China fell into turmoil and that was exactly what the United States wanted. Now, the United States is using the same old trick. China should have learned its lesson and should calmly deal with the problem.” Dai said that even if “a few may die” from the flu outbreak, it will not equal one-thousandth of the deaths caused by vehicle accidents in China. Dai in the past has called for China to punish the United States for U.S. arms sales to rival Taiwan, by selling arms to U.S. enemies. “China recognizes that a few perfunctory protests will not have any effect,” Dai said in 2010. “China can’t directly sanction American arms companies since they did not do business with China … but China can sanction companies that are doing business with China directly, like Boeing or General Electric.” Dai also has said the United States has used crises with North Korea and offers of cooperation on the issue as a plot to drive a wedge between Beijing and its fraternal communist ally. Dai also has said U.S. efforts to counter Chinese espionage and intelligence-gathering were part of a U.S. “plot theory” of “western countries threatening others by [releasing] information gained through spying in order to damage the reputations of other countries.”

A State Department official said China notified the World Health Organization (WHO) on March 31 about its first detected human cases of H7N9 infection. Fourteen cases were confirmed by the WHO by April 5, of which six were fatal. The organization said there is no evidence of human-to-human transmission. “U.S. Embassy Beijing and U.S. Consulate Shanghai are monitoring the situation, working closely with counterparts at the U.S. Centers for Disease Control, and the Beijing and Shanghai municipal governments,” the official said.

The colonel’s accusation provoked a widespread response on Chinese websites. One post in reaction joked that Dai’s comment about auto deaths must mean that the United States and Germany are responsible for a conspiracy to produce cars, according to a report in Hong Kong’s South China Morning Post. Luo Changping, deputy editor of Caijing, said most PLA soldiers would not support Dai’s comments and he urged the colonel to resign and apologize to those who have died from the current bird flu outbreak. A defiant Dai then said in a new posting Sunday that “it is common knowledge that a group of people in China have been injected with mental toxin by the United States.” “Now, a group of fake American devils are attacking me,” he wrote in another post. “I will not retreat even half a step.” Analysts say the colonel’s remarks are a reflection of the growing xenophobic atmosphere within the Chinese military that views the United States as its main enemy.

Former State Department intelligence analyst John Tkacik said China’s military was largely to blame for mishandling the 2003 outbreak of SARS. Tkacik said there was speculation when the epidemic began that “the PLA suspects SARS had emanated from its own biological laboratories and was all the more eager to keep it secret.” China is known to have a covert biological arms program. “Col. Dai Xu is a shameless liar when he accuses the United States of using bio weapons,” Tkacik told the Free Beacon. “He’s probably motivated by a desire to exculpate the PLA for their mishandling of the epidemic—no doubt most Chinese have happily forgotten the episode—as much as by a cynical xenophobia. But, that’s what passes for deep strategic thought at China’s National Defense University these days.”

The Pentagon has been trying with varying success to develop closer ties to the Chinese military as part of a strategy aimed at building trust. However, China’s military leaders believe the U.S. offers of closer ties are a ruse designed to contain China’s growing military buildup. Defense Secretary Chuck Hagel spoke by phone with China’s Defense Minister Gen. Chang Wanquan on April 2. Chang is the No. 4 defense official after Chinese President Xi Jinping and two other generals who run the Central Military Commission, the Communist Party’s ultimate power organ. “The leaders both expressed their intention to work together to continue to build a military-to-military relationship that serves the vision of both President Obama and President Xi,” Pentagon press secretary George Little said in a statement after the call. “The secretary discussed the importance of focusing on areas of sustained dialogue, practical areas of cooperation, and risk reducing measures,” he said. U.S. ties with China are strained due to China’s reluctance to rein in neighboring North Korea. China provides North Korea with large amounts of fuel oil and other goods. However, Beijing has not taken steps to pressure Pyongyang using its economic leverage during the ongoing crisis.

The flu has lit up China’s thriving Internet, according to analysts. Over 945,600 microblog postings addressed the flu between April 8 and 9. Since the outbreak began some seven days ago, between 1.3 million and 3 million postings were put online on outlets including Sina Weibo and QQ Weibo. Tens of thousands of users expressed doubts about the official Shanghai municipal government’s denial of any link between the dead pigs found floating last month in the region’s Huangpu River. The proximity to the initial outbreak in Shanghai and the river has led to speculation that the pig deaths may have been linked to the flu virus jumping from animals to humans. That speculation was fueled by reports that one of the victims of the flu was a pig butcher. The avian flu strain is similar to an earlier outbreak with a significant difference: The current strain does not kill the birds it infects, making it more difficult to identify infected poultry. The Shanghai government waited 20 days before announcing the first H7N9 infection on March 31.

http://fromthewilderness.com/free/ww3/index.html#bio

5/09/03 A SPECIAL FTW INVESTIGATION: SARS: Combining Biological and Economic Warfare

– by Michael Ruppert and Wayne Madsen. This 21-page report indicates that SARS is likely manmade and definitely man-manipulated for political purposes like the containment of China and the implementation of social control in America. But there are also SARS links to the deaths of as many as 10 world-class microbiologists since 9/11. These scientists specialized in techniques necessary for the creation of a hybrid coronavirus. The evidence suggests that the evolution of the disease, how it mutates, and how it is handled warrant very close attention. It would not be the first time America has used bioeconomic warfare.

Read Now

4/6/03 SARS: A GREAT GLOBAL SCAM

by Dr. Len Horowitz, who warned of the anthrax attacks before they happened and then forced the government to admit the anthrax came from CIA programs, blows the lid on SARS. It’s economic warfare and a preparation for when the real bio killers are unleashed. More people die of the flu and malaria each year. But now your brain will be prepared for the emergency quarantine orders and suspension of civil liberties that are coming. Incredible documentation!

Read Now

03/11/03 SPECIAL REPORT: UNHOLY GRAIL (Part II): Do Gene Specific Bioweapons Exist?

In the conclusion of this unnerving series, Kellia Ramares reveals that gene-specific bioweapons may have already been used against the easiest targets of all. And she then takes a look at how the scientifc community is avoiding the issue along with the deeper ethical issues these weapons raise for all of mankind.

Read Now

03/04/03 SPECIAL REPORT: UNHOLY GRAIL (Part I): Do Gene Specific Bioweapons Exist?

FTW asked Public Affairs producer and investigative reporter Kellia Ramares to take a hard and thorough look through the scientific community to see if weapons that would harm only organisms possessing a specific gene characteristic actually existed. Since 9-11 the possibility of such weapons as a tool of war or an instrument of population reduction has remained an unspoken major question. What Ramares found will shock you. If they existed, these most devastating weapons would be classified above Top Secret. But what is provable is that there is a list of countries which have been pursuing them and that the technology has been perfected to the point where they are within reach. (Part II will be published on March 11).

Read Now

01/15/03 US RAMPS UP BIOWEAPONS RESEARCH -The U.S. is accelerating its bioweapons research and putting containment labs in some very strange places. Kellia Ramares discloses ominous new details about what Uncle Sam is doing with deadly germ programs and why.

Read Now

Governments and Biowarfare: A Brief History

On Race Targetable Biological Weapons 10 August 2003 15:51 UTC by John Wilmerding

You may have wondered about the recent suspicious death of Dr. David Kelly, a microbiologist in the UK with connections high in the Tony Blair administration. What did he know? What did he say …. when, and to whom? Was he killed because he \\\’knew too much\\\’? \\\”… former member of the Knesset (Israeli parliament), Dedi Zucker, caused a storm … when he claimed that the institute (the Institute for Biological Research, one of the most secret places in Israel).was \\\”trying to create an ethnic specific weapon\\\” in which Arabs could be targeted by Israeli weapons.\\\” A suspicious pattern of deaths of prominent microbiologists has emerged around the world, but especially highly-advanced researchers connected with the USA, the UK, Russia, and Israel, and who were known to be familiar with this arcane branch of germ weapons research. Are these people being killed in order to hush a scandalous, monstrous fact of recent research in this field – that secret services in major countries are investigating how to kill off whole races of people with germ weapons – even developing the means to do that? What accounts for the appearance of AIDS (HIV), and now SARS, which have predominantly victimized people of other than European ancestry? That may not really apply, but what of the facts in this matter? Do people high up in Israeli and US government really intend to develop germ weapons that will selectively attack or kill off certain races of people? The fake presidency – the Bush regime – is known to be influenced by individuals who advocate this kind of research … in fact, specifically calling for the \\\”political usefulness\\\” of gene-targetable bio-weapons (see the quote and reference below). Several of these individuals have strong links to Israel; possibly even dual citizenship: Here is a quote from their most important policy document: http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf \\\”… the art of warfare … will be vastly different than it is today … “combat” likely will take place in new dimensions … advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool.\\\” From \\\’Rebuilding America\\\’s Defenses\\\’ the leading policy \\\”white paper\\\” of the Project for a New American Century (PNAC), which has essentially dictated Bush regime \\\”defense\\\” policies since early 2001: http://www.newamericancentury.org This is why I call them PNACzi\\\’s. Credited with this incredible yet frightening nonsense are the following higher-ups in the current false US \\\”presidential\\\” regime: Paul Wolfowitz, then with the Nitze School of Advanced International Studies at Johns Hopkins University I. Lewis Libby, then with the Wall Street firm of Dechert Price & Rhoads … and the following well-known \\\”neo-cons\\\”: Roger Barnett, U.S. Naval War College

Alvin Bernstein, National Defense University

Stephen Cambone, National Defense University

Eliot Cohen, Nitze School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University

Devon Gaffney Cross, Donors\\\’ Forum for International Affairs

Thomas Donnelly, Project for the New American Century

David Epstein, Office of Secretary of Defense, Net Assessment

David Fautua, Lt. Col., U.S. Army

Dan Goure, Center for Strategic and International Studies

Donald Kagan, Yale University

Fred Kagan, U. S. Military Academy at West Point

Robert Kagan, Carnegie Endowment for International Peace

Robert Killebrew, Col., USA (Ret.)

William Kristol, The Weekly Standard

Mark Lagon, Senate Foreign Relations Committee

James Lasswell, GAMA Corporation

Robert Martinage, Center for Strategic and Budgetary Assessment

Phil Meilinger, U.S. Naval War College

Mackubin Owens, U.S. Naval War College

Steve Rosen, Harvard University

Gary Schmitt, Project for the New American Century

Abram Shulsky, The RAND Corporation

Michael Vickers, Center for Strategic and Budgetary Assessment

Barry Watts, Northrop Grumman Corporation

Dov Zakheim, System Planning Corporation Some of these may now be employed by the US government as well. In addition, the following personages are listed as principal policy determiners for the PNAC cabal itself, and authored the PNAC\\\’s \\\’Statement of Principles\\\’: Elliott Abrams Gary Bauer

William J. Bennett Jeb Bush Dick Cheney Eliot A. Cohen Midge Decter Paula Dobriansky Steve Forbes Aaron Friedberg Francis Fukuyama Frank Gaffney Fred C. Ikle Donald Kagan Zalmay Khalilzad I. Lewis Libby Norman Podhoretz Dan Quayle Peter W. Rodman Stephen P. Rosen Henry S. Rowen Donald Rumsfeld Vin Weber George Weigel Paul Wolfowitz

The astute observer will recognize several current Bush regime officials and other previously involved in Republican administrations. The not-so-astute reader will recognize the name of the faux-president\\\’s brother Jeb Bush, the current Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, and Eliot Cohen, who, along with the scandalized Richard Perle, sits on the Defense Policy Board as an advisor to Rumsfeld.

Now details are surfacing that indicate great controversy and skullduggery around the development of \\\’germ weapons\\\’ that can be targeted by race: http://www.rense.com/general40/dead.htm

Dead Microbiologists Linked To Ethno-Specific BioWeapons

by Patricia Doyle, PhD Dated August 10, 2003 Hello, Jeff Note the following excerpt from the article enclosed. I remember when I first read each news report about the death of separate microbiologists. Absolutely no one considered the fact that the deaths of the various microbiologists, especially the first five – Dr. Que, Wiley, Schwartz, Paschnek and Dr. Nguyen – were related. The press simply reported each death as it occurred and did not put the deaths together. In essence, no one connected the dots until you and I discussed the connection on your program. It would appear that Dr. Kelly is related to the microbiologist deaths phenomenon. Please note the excerpt below. In the scheme of things, I wonder where Ken Alibek fits in? He is definitely one dot that I believe (allegedly) connects to, not only the microbiologist deaths, but the Anthrax attacks of 2001. I also believe that (allegedly) Don Rumsfeld is another dot. If you remember, when we connected the dots i.e. put the deaths together, I discussed the possibility that each scientist had a \\\”piece of the puzzle\\\” in regard to a \\\”target specific\\\” bioweapon. I am wondering if SARS, somehow fits into the puzzle? Was SARS developed in China, or Israel? Does make one wonder. Excerpt: \\\”The two American scientists he had worked with were Benito Que, 52, and Don Wiley, 57. Both microbiologists had been engaged in DNA sequencing that could provide \\\”a genetic marker based on genetic profiling\\\”. The research could play an important role in developing weaponized pathogens to hit selected groups of humans \\\”identifying them by race. Two years ago, both men were found dead, in circumstances never fully explained.\\\”

==================================================

Microbiologists With Link to Race-Based Weapon Turning Up Dead. More on Kelly … True or False?

Exclusive to American Free Press by Gordon Thomas August 10, 2003

Dr. David Kelly – the biological warfare weapons specialist at the heart of the continuing political crisis for the British government – had links to three other top microbiologists whose deaths have left unanswered questions. The 59-year-old British scientist was involved with ultra secret work at Israel\\\’s Institute for Biological Re search. Israeli sources claim Kelly met institute scientists several times in London in the past two years. Israel has not signed the Biological Weapons and Toxins Convention, an international treaty ratified by more than 140 countries. It forbids the development, possession and use of offensive biological and chemical weapons. The CIA, FBI and MI5 are now examining Kelly\\\’s connections. Their findings could form part of the British government\\\’s inquiry into the background of Kelly\\\’s death, which opened last week. The intelligence investigation is believed to have originated in Washington, where it emerged that Kelly had contacts with two companies in the U.S. bio-defense industry. One of the men he was in touch with was a former Russian defector, Kamovtjan Alibekov. When he arrived in America, he changed his name to Ken Alibek. He is now president of Hadron Advanced Biosystems – a company specializing in medicines against biological terrorist attacks. Kelly was himself considering resigning from his senior post at the Ministry of Defense to work in America. Before his death, he had been discreetly \\\’head-hunted\\\’ by two companies. One was Hadron Advanced Biosystems, which has close ties to the Pentagon. Hadron describes itself as \\\”a company specializing in the development of technical solutions for the U.S. intelligence community\\\”. Hadron also has links to William Patrick, who has five classified patents on the process of developing weaponized anthrax. He is a bio-warfare consultant to both the Pentagon and the CIA. The other company is Regma Biotechnologies – one that Kelly helped its founder, Vladimir Pasechnik, to set up in Britain, arranging for it to have a laboratory at Porton Down, the country\\\’s chem-bio warfare defense establishment. Regma currently has a contract with the U.S. Navy for \\\”the diagnostic and therapeutic treatment of anthrax\\\”. Kelly had told family friends he wanted to go to America so that he could obtain the specialized treatment his wife, Janice, requires. \\\”He also felt that working in the U.S. private sector would relieve him of the intense pressures which came with his government work\\\”, said a colleague in the Ministry of Defense. The two American scientists he had worked with were Benito Que, 52, and Don Wiley, 57. Both microbiologists had been engaged in DNA sequencing that could provide \\\”a genetic marker based on genetic profiling\\\”. The research could play an important role in developing weaponized pathogens to hit selected groups of humans – identifying them by race. Two years ago, both men were found dead, in circumstances never fully explained. In November 2001, Que left his laboratory after receiving a telephone call. Shortly afterward he was found comatose in the parking lot of the Miami Medical School. He died without regaining consciousness. Police said he had suffered a heart attack. His family insisted he had been in perfect health and claimed four men attacked him. But, later, oddly, the family inquest returned a verdict of death by natural causes. Many questions remain about Que\\\’s death: Who was the mystery caller who sent Que hurrying from his lab hours before he was scheduled to leave? What attempts did the police make to track the four mystery men – after admitting Que was the \\\”probable\\\” victim of an attempt to steal his car? What were his links to the U.S. Department of Defense? What happened to his sensitive research into DNA sequencing? How close were his connections to Kelly? A few days after Que died, Wiley disappeared off a bridge spanning the Mississippi River. He had just left a banquet for fellow researchers in Memphis. Weeks later, Wiley\\\’s body was found 300 miles down river. As with Que, his family said he was in perfect health. There was no autopsy. The local medical examiner returned a verdict of accidental death. It was suggested he had a dizzy spell and fell off the bridge. Again, there remain many unanswered questions concerning Wiley\\\’s demise: Why did Wiley park his car on the bridge? Why did he leave the keys in the ignition and his lights on? Why was Wiley\\\’s car facing in the opposite direction from his father\\\’s house, which was only a short distance away? What happened to his research into DNA sequencing? How close were his connections to Kelly? Kelly, himself an expert on DNA sequencing when he was head of microbiology at Porton Down, had been kept fully abreast of the two men\\\’s research. The death of a third microbiologist – Vladimir Pasechnik, 64 – has left even more questions. Kelly had played a key role in debriefing Pasechnik when he fled to Britain in 1989, bringing with him details of Russian plans to use cruise missiles to spread smallpox and plague, the Black Death of medieval times, which killed a third of Europe\\\’s population. Before the plans could be brought to completion, the Soviet Union had collapsed. Pasechnik had warned Kelly and his MI6 debriefers that the weapons could be used by terror groups – using missiles obtained from China or North Korea. Kelly, with government approval, had helped Pasechnik create Regma Biotechnologies. Regma was allowed to set up a laboratory in Porton Down. Research there is classified as top secret. However, in August 2002, the company obtained a contract with the U.S. Navy for \\\”the diagnostic and therapeutic treatment of anthrax\\\”. On Nov. 16, 2001, Pasechnik was found dead in bed – 10 days after he and Wiley had met in Boston to discuss the latest developments in DNA sequencing. It was only a month later that Christopher Davis, a former MI6 officer and a specialist in DNA sequencing as a potential weapon, announced Pasechnik\\\’s death. Davis had retired from MI6 and settled in Great Falls, Va. He confirmed to a reporter that Pasechnik was dead – from a stroke – a month after the microbiologist had been buried. Details of the postmortem were not revealed at an inquest, in which the press was given no prior notice. Colleagues who had worked with Pasechnik said he was in good health. Why was it left to Davis to announce Pasechnik\\\’s death? Who authorized the announcement? Did an MI6 pathologist conduct the autopsy, as one source close to the service claims? Why did Pasechnik continue to visit Porton Down up to a week before his death? Who authorized his security clearance to enter one of the most restricted establishments in Britain? Kelly\\\’s links to the Institute of Biological Research in the Tel Aviv suburb of Nes Zions are also intriguing. His connection to the secret biological plant began in October 2001, shortly after a commercial flight en route from Israel to Novosibirsk in Siberia was blown up over the Black Sea by a Ukrainian surface-to-air missile. All on board the flight were killed, including five Russian microbiologists returning to their research institute in Novosibirsk – a city known as the scientific capital of Siberia. It has 50 facilities and 13 universities. Many questions remain about the death of these five scientists. Why did Mossad send a team to Ukraine to investigate the crash? What became of their report after it was submitted to the Israeli government? Why do the Ukrainian authorities still insist they cannot reveal the name of the dead microbiologists? Did Pasechnik know them – or, more importantly, did Kelly? The Institute for Biological Research is one of the most secret places in Israel. Only Dimona, the country\\\’s nuclear facility in the Negev desert, is surrounded by more secrecy. Most of the institute\\\’s 12 acres of facilities are underground. Laboratories are only reached through airlocks. There have been persistent reports that the institute is also engaged in DNA sequencing research. One former member of the Knesset (Israeli parliament), Dedi Zucker, caused a storm … when he claimed that the institute was \\\”trying to create an ethnic specific weapon\\\” in which Arabs could be targeted by Israeli weapons. ==================================

CERJ@igc.org wilmerding@earthlink.net ——————————————-

John Wilmerding, Convener and List Manager

Coalition for Equity-Restorative Justice (CERJ)

1 Chestnut Hill, Brattleboro, VT, ZIP: 05301-6073

Phone: 1-802-254-2826 | 1-802-380-0664 (cellular)

CERJ was founded in New York in May, 1997.

——————————————-

\\\”Work together to reinvent justice using methods that are fair; that conserve, restore, and even create harmony, equity and good will in society.\\\”

——————————————-

To join (or leave) the CERJ email list, kindly send me an email message at wilmerding@earthlink.net or at cerj@igc.org . I\\\’ll need your first & last name,

your email address, and your state, province or country of residence. Thank you! – John W.

==================================

Spanish Flu Pandemic – Made In USA?

In 1948 Heinrich Mueller, the former head of the Gestapo, told his CIA interrogator that the most devastating plague in human history was man-made.

He was referring to the influenza pandemic of 1918-1919 that infected 20% of the world\\\’s population and killed between 60 and 100 million people. This is roughly 3 times as many as were killed and wounded in World War One, and is comparable to WWII losses, yet this modern plague has disappeared down the memory hole.

Mueller said the flu started as a US army bacteriological warfare weapon that somehow infected US army ranks at Camp Riley KS in March 1918, and spread around the world.

http://www.pbs.org/wgbh/amex/influenza/peopleevents/pandeAMEX86.html

He says that it \\\”got out of control\\\” but we cannot discount the horrible possibility that the \\\”Spanish Flu\\\” was a deliberate elite depopulation measure, and that it could be used again. Researchers have found connections between it and the current \\\”Bird Flu.\\\”

http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4308872.stm%20

There was nothing \\\”Spanish\\\” about this flu. According to Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu%20

\\\”In the U.S., about 28% of the population suffered, and 500,000 to 675,000 died. In Britain 200,000 died; in France more than 400,000. Entire villages perished in Alaska and southern Africa. In Australia an estimated 10,000 people died and in the Fiji Islands, 14% of the population died during only two weeks, and in Western Samoa 22%. An estimated 17 million died in India, about 5% of India\\\’s population at the time. In the Indian Army, almost 22% of troops who caught the disease died of it.\\\”

\\\”Indeed, symptoms in 1918 were so unusual that initially influenza was misdiagnosed as dengue, cholera, or typhoid. One observer wrote, \\\”One of the most striking of the complications was hemorrhage from mucous membranes, especially from the nose, stomach, and intestine. Bleeding from the ears and petechial hemorrhages in the skin also occurred.

…Another unusual feature of this pandemic was that it mostly killed young adults, with 99% of pandemic influenza deaths occurring in people under 65 and more than half in young adults 20 to 40 years old. This is unusual since influenza is normally most deadly to the very young (under age 2) and the very old (over age 70). \\\”

MUELLER\\\’S SOURCE

At a 1944 Nazi bacteriological warfare conference in Berlin, General Walter Schreiber, Chief of the Medical Corps of the German Army told Mueller that he had spent two months in the US in 1927 conferring with his counterparts. They told him that the \\\”so-called double blow virus\\\” (i.e. Spanish Flu) was developed and used during the 1914 war.

\\\”But,\\\” according to Mueller, \\\”it got out of control and instead of killing the Germans who had surrendered by then, it turned back on you, and nearly everybody else.\\\” (\\\”Gestapo Chief: The 1948 CIA Interrogation of Heinrich Mueller\\\” Vol. 2 by Gregory Douglas, p. 106)

(Actually the Armistice didn\\\’t take place until August 11, 1918.)

The interrogator, James Kronthal, the CIA Bern Station Chief asked Mueller to explain \\\”double blow virus.\\\” It reminds me of AIDS.

Mueller: \\\”I am not a doctor, you understand, but the \\\’double-blow\\\’ referred to a virus, or actually a pair of them that worked like a prize fighter. The first blow attacked the immune system and made the victim susceptible, fatally so, to the second blow which was a form of pneumonia…[Schreiber told me] a British scientist actually developed it…Now you see why such things are insanity. These things can alter themselves and what starts out as a limited thing can change into something really terrible.\\\”

The subject of the Spanish Flu arose in the context of a discussion of typhus. Mueller said the Nazis deliberately introduced typhus into Russian POW camps and, along with starvation, killed about three million men. The typhus spread to Auschwitz and other concentration camps with Russian and Polish POWS.

In the context of the Cold War, Mueller says: \\\”If Stalin invades Europe…a little disease here and there would wipe out Stalin\\\’s hoards and leave everything intact. Besides, a small bottle of germs is so much cheaper than an atom bomb, isn\\\’t it? Why you could hold more soldiers in your hand than Stalin could possibly command and you don\\\’t have to feed them clothes them or supply them with munitions. On the other hand, the threat of war…does wonders… for the economy.\\\” (108)

Is Mueller credible? In my opinion he is. Gregory Douglas apparently is a pseudonym for his nephew with whom he left his papers. Normally a hoax would not run to thousands of pages. The Interrogation is 800 pages. The Memoirs are 250 pages. The Microfilmed Archive apparently covers 850,000 pages. Finally, the material I have read is incredibly well informed, authoritative and consistent.

CONCLUSION

The \\\”Elite\\\” cult has made no secret of its desire to decrease the world population. (See Alan Stang, Population Extermination: How Will it be Done?

http://www.etherzone.com/2006/stang112406.shtml

It\\\’s possible that World War One was a disappointment to the Elite in terms of the numbers killed. Whether the \\\”Spanish Flu\\\” was deliberate or not, we cannot say. But apparently the US Army has a record of experimenting with drugs/chemicals/bacteria on unwary soldiers. Did such an experiment get \\\”out of control\\\” at Fort Riley?

http://www.rense.com/general36/history.htm

So far, the Bird Flu has only killed 160 people since 2003. Is it a harbinger of something more deadly? Hopefully it isn\\\’t but we should be mindful of the shocking precedent set by the 1918 Influenza Pandemic.

—–

See also \\\”Hitler\\\’s Gestapo Chief Became Top Truman Advisor\\\” http://www.savethemales.ca/001699.html

See also \\\”The Influenza Pandemic of 1918\\\” http://virus.stanford.edu/uda/%20

— Henry Makow Ph.D. is the author of \\\”A Long Way to go for a Date.\\\” His articles exposing fe-manism and the New World Order can be found at his web site http://www.savethemales.ca He enjoys receiving comments, some of which he posts on his site using first names only. hmakow@gmail.com

A History Of US Secret Human Experimentation 3-25-3

1931 Dr. Cornelius Rhoads, under the auspices of the Rockefeller Institute for Medical Investigations, infects human subjects with cancer cells. He later goes on to establish the U.S. Army Biological Warfare facilities in Maryland, Utah, and Panama, and is named to the U.S. Atomic Energy Commission. While there, he begins a series of radiation exposure experiments on American soldiers and civilian hospital patients.

1932 The Tuskegee Syphilis Study begins. 200 black men diagnosed with syphilis are never told of their illness, are denied treatment, and instead are used as human guinea pigs in order to follow the progression and symptoms of the disease. They all subsequently die from syphilis, their families never told that they could have been treated.

1935 The Pellagra Incident. After millions of individuals die from Pellagra over a span of two decades, the U.S. Public Health Service finally acts to stem the disease. The director of the agency admits it had known for at least 20 years that Pellagra is caused by a niacin deficiency but failed to act since most of the deaths occured within poverty-striken black populations.

1940 Four hundred prisoners in Chicago are infected with Malaria in order to study the effects of new and experimental drugs to

combat the disease. Nazi doctors later on trial at Nuremberg cite this American study to defend their own actions during the Holocaust.

1942 Chemical Warfare Services begins mustard gas experiments on approximately 4,000 servicemen. The experiments continue until 1945 and made use of Seventh Day Adventists who chose to become human guinea pigs rather than serve on active duty.

1943 In response to Japan\\\’s full-scale germ warfare program, the U.S. begins research on biological weapons at Fort Detrick, MD.

1944 U.S. Navy uses human subjects to test gas masks and clothing. Individuals were locked in a gas chamber and exposed to mustard gas and lewisite.

1945 Project Paperclip is initiated. The U.S. State Department, Army intelligence, and the CIA recruit Nazi scientists and offer them immunity and secret identities in exchange for work on top secret government projects in the United States.

1945 \\\”Program F\\\” is implemented by the U.S. Atomic Energy Commission (AEC). This is the most extensive U.S. study of the health effects of fluoride, which was the key chemical component in atomic bomb production. One of the most toxic chemicals known to man, fluoride, it is found, causes marked adverse effects to the central nervous system but much of the information is squelched in the name of national security because of fear that lawsuits would undermine full-scale production of atomic bombs.

1946 Patients in VA hospitals are used as guinea pigs for medical experiments. In order to allay suspicions, the order is given to change the word \\\”experiments\\\” to \\\”investigations\\\” or \\\”observations\\\” whenever reporting a medical study performed in one of the nation\\\’s veteran\\\’s hospitals.

1947 Colonel E.E. Kirkpatrick of the U.S. Atomic Energy Comission issues a secret document (Document 07075001, January 8, 1947) stating that the agency will begin administering intravenous doses of radioactive substances to human subjects.

1947 The CIA begins its study of LSD as a potential weapon for use by American intelligence. Human subjects (both civilian and military) are used with and without their knowledge.

1950 Department of Defense begins plans to detonate nuclear weapons in desert areas and monitor downwind residents for medical problems and mortality rates.

1950 I n an experiment to determine how susceptible an American city would be to biological attack, the U.S. Navy sprays a cloud of bacteria from ships over San Franciso. Monitoring devices are situated throughout the city in order to test the extent of infection. Many residents become ill with pneumonia-like symptoms.

1951 Department of Defense begins open air tests using disease-producing bacteria and viruses. Tests last through 1969 and there is concern that people in the surrounding areas have been exposed.

1953 U.S. military releases clouds of zinc cadmium sulfide gas over Winnipeg, St. Louis, Minneapolis, Fort Wayne, the Monocacy River Valley in Maryland, and Leesburg, Virginia. Their intent is to determine how efficiently they could disperse chemical agents.

1953 Joint Army-Navy-CIA experiments are conducted in which tens of thousands of people in New York and San Francisco are exposed to the airborne germs Serratia marcescens and Bacillus glogigii.

1953 CIA initiates Project MKULTRA. This is an eleven year research program designed to produce and test drugs and biological agents that would be used for mind control and behavior modification. Six of the subprojects involved testing the agents on unwitting human beings.

1955 The CIA, in an experiment to test its ability to infect human populations with biological agents, releases a bacteria withdrawn from the Army\\\’s biological warfare arsenal over Tampa Bay, Fl.

1955 Army Chemical Corps continues LSD research, studying its potential use as a chemical incapacitating agent. More than 1,000 Americans participate in the tests, which continue until 1958.

1956 U.S. military releases mosquitoes infected with Yellow Fever over Savannah, Ga and Avon Park, Fl. Following each test, Army agents posing as public health officials test victims for effects.

1958 LSD is tested on 95 volunteers at the Army\\\’s Chemical Warfare Laboratories for its effect on intelligence.

1960 The Army Assistant Chief-of-Staff for Intelligence (ACSI) authorizes field testing of LSD in Europe and the Far East. Testing of the european population is code named Project THIRD CHANCE; testing of the Asian population is code named Project DERBY HAT.

1965 Project CIA and Department of Defense begin Project MKSEARCH, a program to develop a capability to manipulate human behavior through the use of mind-altering drugs.

1965 Prisoners at the Holmesburg State Prison in Philadelphia are subjected to dioxin, the highly toxic chemical component of Agent Orange used in Viet Nam. The men are later studied for development of cancer, which indicates that Agent Orange had been a suspected carcinogen all along.

1966 CIA initiates Project MKOFTEN, a program to test the toxicological effects of certain drugs on humans and animals.

1966 U.S. Army dispenses Bacillus subtilis variant niger throughout the New York City subway system. More than a million civilians are exposed when army scientists drop lightbulbs filled with the bacteria onto ventilation grates.

1967 CIA and Department of Defense implement Project MKNAOMI, successor to MKULTRA and designed to maintain, stockpile and test biological and chemical weapons.

1968 CIA experiments with the possibility of poisoning drinking water by injecting chemicals into the water supply of the FDA in Washington, D.C.

1969 Dr. Robert MacMahan of the Department of Defense requests from congress $10 million to develop, within 5 to 10 years, a synthetic biological agent to which no natural immunity exists.

1970 Funding for the synthetic biological agent is obtained under H.R. 15090. The project, under the supervision of the CIA, is carried out by the Special Operations Division at Fort Detrick, the army\\\’s top secret biological weapons facility. Speculation is raised that molecular biology techniques are used to produce AIDS-like retroviruses.

1970 United States intensifies its development of \\\”ethnic weapons\\\” (Military Review, Nov., 1970), designed to selectively target and eliminate specific ethnic groups who are susceptible due to genetic differences and variations in DNA.

1975 The virus section of Fort Detrick\\\’s Center for Biological Warfare Research is renamed the Fredrick Cancer Research Facilities and placed under the supervision of the National Cancer Institute (NCI) . It is here that a special virus cancer program is initiated by the U.S. Navy, purportedly to develop cancer-causing viruses. It is also here that retrovirologists isolate a virus to which no immunity exists. It is later named HTLV (Human T-cell Leukemia Virus).

1977 Senate hearings on Health and Scientific Research confirm that 239 populated areas had been contaminated with biological agents between 1949 and 1969. Some of the areas included San Francisco, Washington, D.C., Key West, Panama City, Minneapolis, and St. Louis.

1978 Experimental Hepatitis B vaccine trials, conducted by the CDC, begin in New York, Los Angeles and San Francisco. Ads for research subjects specifically ask for promiscuous homosexual men.

1981 First cases of AIDS are confirmed in homosexual men in New York, Los Angeles and San Francisco, triggering speculation that AIDS may have been introduced via the Hepatitis B vaccine

1985 According to the journal Science (227:173-177), HTLV and VISNA, a fatal sheep virus, are very similar, indicating a close taxonomic and evolutionary relationship.

1986 According to the Proceedings of the National Academy of Sciences (83:4007-4011), HIV and VISNA are highly similar and share all structural elements, except for a small segment which is nearly identical to HTLV. This leads to speculation that HTLV and VISNA may have been linked to produce a new retrovirus to which no natural immunity exists.

1986 A report to Congress reveals that the U.S. Government\\\’s current generation of biological agents includes: modified viruses, naturally occurring toxins, and agents that are altered through genetic engineering to change immunological character and prevent treatment by all existing vaccines.

1987 Department of Defense admits that, despite a treaty banning research and development of biological agents, it continues to operate research facilities at 127 facilities and universities around the nation.

1990 More than 1500 six-month old black and hispanic babies in Los Angeles are given an \\\”experimental\\\” measles vaccine that had never been licensed for use in the United States. CDC later admits that parents were never informed that the vaccine being injected to their children was experimental.

1994 With a technique called \\\”gene tracking,\\\” Dr. Garth Nicolson at the MD Anderson Cancer Center in Houston, TX discovers that many returning Desert Storm veterans are infected with an altered strain of Mycoplasma incognitus, a microbe commonly used in the production of biological weapons. Incorporated into its molecular structure is 40 percent of the HIV protein coat, indicating that it had been man-made.

1994 Senator John D. Rockefeller issues a report revealing that for at least 50 years the Department of Defense has used hundreds of thousands of military personnel in human experiments and for intentional exposure to dangerous substances. Materials included mustard and nerve gas, ionizing radiation, psychochemicals, hallucinogens, and drugs used during the Gulf War .

1995 U.S. Government admits that it had offered Japanese war criminals and scientists who had performed human medical experiments salaries and immunity from prosecution in exchange for data on biological warfare research.

1995 Dr. Garth Nicolson, uncovers evidence that the biological agents used during the Gulf War had been manufactured in Houston, TX and Boca Raton, Fl and tested on prisoners in the Texas Department of Corrections.

1996 Department of Defense admits that Desert Storm soldiers were exposed to chemical agents.

1997 Eighty-eight members of Congress sign a letter demanding an investigation into bioweapons use & Gulf War Syndrome.

© 1998-2000 Health News Network All Rights Reserved http://www.healthnewsnet.com/humanexperiments.html

Najemni bandyci z prywatnych firm wojskowych na usługach globalnych elit

Blackwater sends its staff in Yemen, SaharTV, October 26

According to a Yemeni journalist, the U.S. company Blackwater sends its staff of mercenaries in Yemen under-cover of the Colombian military, to commit crimes.

Abdullah bin Amer, Yemeni journalist revealed [in a report on the website “Yemen Press“] that the American criminal society called ‘Blackwater’, whose license in Iraq was revoked by Baghdad for committing crimes, sent [on request by Saudi Arabia] military forces in Yemen.

He said that the information, published according to which the military were dispatched to Yemen militaries of Colombian nationality, were wrong.

“They are nothing but mercenaries of the U.S. company Blackwater who are active in Colombia and most of its elements are mercenaries from countries of South America”, said the Yemeni journalist.

He said that, suggesting that these soldiers were of Colombian forces, was to hide the truth from the public & the media because the American Blackwater [company of mercenaries] has a very bad reputation.

————
Private Military Companies in Service to the Transnational Capitalist Class

October 20, 2015, By Peter Phillips

Globalization of trade and central banking has propelled private corporations to positions of power and control never before seen in human history. Under advanced capitalism, the structural demands for a return on investment require an unending expansion of centralized capital in the hands of fewer and fewer people. The financial center of global capitalism is so highly concentrated that less than a few thousand people dominate and control $100 trillion of wealth.

The few thousand people controlling global capital amounts to less than 0.0001 percent of the world’s population. They are the transnational capitalist class (TCC), who, as the capitalist elite of the world, dominate nation-states through international trade agreements and transnational state organizations such as the World Bank, the Bank for International Settlements, and the International Monetary Fund.

The TCC communicates their policy requirements through global networks such as the G-7 and G-20, and various nongovernmental policy organizations such as the World Economic Forum, the Trilateral Commission, and the Bilderberger Group. The TCC represents the interests of hundreds of thousands of millionaires and billionaires who comprise the richest people in the top 1 percent of the world’s wealth hierarchy.

The TCC are keenly aware of both their elite status and their increasing vulnerabilities to democracy movements and to unrest from below. The military empire dominated by the US and the North Atlantic Treaty Organization (NATO) serves to protect TCC investments around the world. Wars, regime changes, and occupations performed in service of empire support investors’ access to natural resources and their speculative advantages in the market place.

When the empire is slow to perform or faced with political resistance, private security firms and private military companies (PMC) increasingly fulfill the TCC’s demands for the protections of their assets. These protection services include personal security for TCC executives and their families, protection of safe residential and work zones, tactical military advisory and training of national police and armed forces, intelligence gathering on democracy movements and opposition groups, weapons acquisitions and weapon systems management, and strike forces for military actions and assassinations.

The expanding crisis of desperate masses/refugees, alienated work forces, and environmental exhaustion means an unlimited opportunity for PMCs to engage in protections services for the global elite.

Estimates are that over $200 billion a year is spent on private security employing some fifteen million people worldwide. G4S is the largest PMC in the world with 625,000 employees spanning five continents in more than 120 countries. Nine of the largest money management firms in the world have holdings in G4S. Some of its more important contractors are the governments of the UK, the US, Israel, and Australia. In the private sector G4S has worked with corporations such as Chrysler, Apple, and Bank of America. In Nigeria, Chevron contracts with G4S for counterinsurgency operations including fast-response mercenaries. G4S undertakes similar operations in South Sudan, and has provided surveillance equipment for checkpoints and prisons in Israel and security for Jewish settlements in Palestine.

Another private military contractor Constellis Holdings—formerly Blackwater and Triple Canopy—is a leading provider of security, support, and military advisory services to the US government, foreign governments, multinational corporations, and international organizations. Constellis is managed by an all male board of directors including billionaire Red McCombs; John Ashcroft, the former attorney general; retired admiral Bobby Inman; and Jack Quinn, a leading Democratic advisor who served as chief of staff to vice president Al Gore and as counsel to President Clinton.

Hundreds of private military contractors now play an important role in TCC security in the evolving 21st century neo-fascist corporate world. Capital will be free to travel instantly and internationally to anywhere that profits are possible, while nation-states will become little more than population containment zones with increasingly repressive labor controls. For these reasons, PMCs must be understood as a component of neoliberal imperialism that now supplements nation-states’ police powers and could eventually substitute for them.

The trend toward privatization of war is a serious threat to human rights, due process, and democratic transparency and accountability. The US/NATO military empire sets the moral standards for denial of human rights by using pilotless drones to kill civilians without regard for international law in various regions of resistance to empire. Labeling dead civilians as insurgents and terrorists, the complete lack of due process and human rights belies any standard of governmental moral legitimacy. This lack of moral legitimacy in turn sets standards for private military companies to operate with much the same malice in the shadow of the empire.

The globalization of PMC operations alongside transnational capital investment, international trade agreements, and an increasing concentration of wealth in the TCC means that the repressive practices of private security and war will inevitably come home to roost in the US, the European Union, and other first-world nations.

The 99 percent of us without wealth and private police power face the looming threat of overt repression and complete loss of human rights and legal protections. We see signs of this daily with police killings (now close to a hundred per month in the US), warrantless electronic spying, mass incarceration, random traffic checkpoints, airport security/no-fly lists, and Homeland Security compilations of databases on suspected resisters.

Each time we look past the crimes of the empire we lose a portion of our integrity of self. Ignoring repression becomes part of continuing compromise in our daily lives leading to a moral malaise and increased feelings of helplessness. We must stand up and demand democratic transparency and the international enforcement of human rights. Unless we collectively challenge the empire, we face a world that is evolving into a new dark age of neo-feudal totalitarianism unlike any previously known.

_____________________________________________________________________

Peter Phillips is a professor of Sociology at Sonoma State University and president of Media Freedom Foundation/Project Censored. For a longer footnoted version of this report see:

Read the full study, as featured in Censored 2016: Media Freedom on the Line, here:
C16_Ch08_Phillips_21stCenturyFascism.pdf

————

Private Military Contractors in Iraq: An Examination of Blackwater’s Actions in Fallujah: Incident Reports Fault Blackwater in Fallujah Ambush – BlackwaterFallujah.pdf
The Department of Defense’s Use of Private Security Contractors in Afghanistan and Iraq – The_Department_of_Defense_Use_of_Private_Security_Contractors.pdf

US Cities Increasing Use of Armed Mercenaries to Replace Police, by Jeremy Scahill

A Secret Army of Mercenaries for the Middle East and North Africa, by Manlio Dinucci

The privatization of war, by Manlio Dinucci

Blackwater (Xe): The Secret US War in Pakistan, by Andrew Hobbs, Brittney Gates, Kelsea Arnold

Academi (Blackwater/Xe)

091014 Isenberg Private Military Contractors _PRIO Report 1-2009_ FINAL.doc – isenberg-private%20military-contractors-2009.pdf

Polish Death Squads Fighting in Ukraine. CIA Covert Operation?

US Private Military Contractors in Ukraine?

Pięć lat kłamstw o Syrii

Bumerang Polska, internetowy magazyn polski z Australii zamieścił wczoraj tłumaczenie artykułu Evy Bartlett, aktywistki na rzecz praw człowieka, zwanej kanadyjską Rachel Corrie, która od 2008 roku mieszka w Gazie i prowadzi blog: ingaza.blogspot.com.

Wszystko, co słyszymy w zachodnich mediach głównego nurtu na temat konfliktu w Syrii, to kłamstwo. Poczynając od tej tak zwanej „rewolucji”, a kończąc na tym, kto prowadzi tę wojnę. W ciągu ostatnich pięciu lat propaganda wymierzona przeciwko prezydentowi al-Assadowi i Syryjskiej Armii Arabskiej (SAA) stawała się coraz bardziej rozpaczliwa. Wahała się od reżyserowanych „pokojowych demonstracji pod ostrzałem rządu” do sformułowań w stylu: „wojna domowa” i „umiarkowani rebelianci”. Jako że kampanie podburzające świat do zewnętrznej interwencji nie ustają, a nowi terroryści i „obrońcy humanitaryzmu” dosłownie wyrastają jak grzyby po deszczu w NATO-wskiej strefie szwadronów śmierci, warto dokonać przeglądu niektórych ważnych narracji na temat wojny z Syrią.

Marsze milionów osób

W dniu 29 marca 2011 roku (mniej niż dwa tygodnie przed tą fikcyjną „rewolucją”) ponad 6 milionów ludzi w całej Syrii wyszło na ulice, by zamanifestować poparcie dla prezydenta al-Assada. W czerwcu, donoszono o marszu w Damaszku, w którym uczestniczyły setki tysięcy zwolenników prezydenta, niosących 2,3 kilometrowej długości syryjską flagę. W listopadzie 2011 (po 9 miesiącach chaosu), masy znów wyszły demonstrować poparcie dla prezydenta al-Assada, zwłaszcza w Homs (tzw „stolicy rewolucji”), w Dara’a (tak zwanym „miejsce narodzenia rewolucji”), w Deir ez-Zour, Raqqa, Latakii i Damaszku. Masowe demonstracje, takie jak te, powtarzały się wielokrotnie, na przykład w marcu 2012 roku, w maju 2014 roku podczas przygotowań do wyborów prezydenckich, a także w czerwcu 2015 roku, by przypomnieć tylko niektóre z największych zgromadzeń.
W maju 2013 roku odnotowano, że nawet NATO dostrzegło rosnącą popularność syryjskiego prezydenta. „Dane przekazywane do NATO w ciągu ostatniego miesiąca pokazują, że 70% Syryjczyków popiera rząd Assada” – czytamy. Obecnie liczba ta jest na poziomie co najmniej 80%! Najbardziej wymownym wskaźnikiem poparcia jakim cieszy się Assad były wybory prezydenckie w czerwcu 2014 roku, w których wzięło udział 74% (11,6 mln) z 15,8 mln zarejestrowanych wyborców, a prezydent al-Assad zdobył 88% głosów. Syryjczycy na uchodźstwie stawali na głowie, by móc zagłosować. Ambasada Syrii w Bejrucie przez dwa pełne dni była całkowicie oblężona (a wielu ludzi szło pieszo po kilkanaście kilometrów, aby się tam dostać), inni przylatywali z krajów ościennych na lotnisko w Damaszku, tylko po to, by zagłosować i odlecieć. W tym czasie w samej Syrii dzielni terroryści zwani rebeliantami dokonywali zamachów, by zdestabilizować wybory. Na punkty wyborcze w samym Damaszku wystrzelono 151 pocisków zabijając 5 osób i okaleczając 33.

Aby uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na powszechne poparcie dla Assada, zachęcam do lektury pracy profesora Tima Andersona pt. „Dlaczego Syryjczycy Popierają Baszara al Assada.”

Reformy

Przed wydarzeniami z marca 2011 Syryjczycy w uzasadniony sposób domagali się konkretnych reform, z których wiele zostało zrealizowanych od początku wybuchu zamieszek. W rzeczywistości, prezydent al-Assad wprowadzał reformy przed i po 17 marca 2011. Stephen Gowans zauważył niektóre z tych wczesnych reform i wymienia:
* Anulowanie ustawy o stanie wyjątkowym;
* Zmiany w konstytucji kraju i poddanie jej pod głosowanie w referendum [głosowało 8,4 mln Syryjczyków; 7,5 mln za przyjęciem konstytucji];
* Zaplanowanie, a następnie przeprowadzenie wielopartyjnych wyborów parlamentarnych i prezydenckich.

Konstytucja, wyjaśnia Gowans, „zobowiązywała rząd do kierowania gospodarką na rzecz syryjskich interesów, oraz gwarantowała, że rząd syryjski nie zmusi Syryjczyków do pracy na rzecz interesów zachodnich banków, firm naftowych i innych korporacji.”

Zmiany zawierały także:
* Zabezpieczenie obywateli na wypadek choroby, inwalidztwa i starości; dostęp do opieki zdrowotnej; bezpłatnej edukacji na wszystkich poziomach;
* Przepis, który wymagał, by połowa członków Zgromadzenia Ludowego została wybrana z szeregów chłopów i robotników.

Komentator polityczny Jay Tharappel wyjaśniał te zmiany tak: Nowa konstytucja wprowadziła system wielopartyjny w tym sensie, że kwalifikowanie partii politycznych do udziału w wyborach przestało być domeną uznaniowej zgody partii Baas a oparło się na kryteriach konstytucyjnych. Nowa konstytucja eliminowała z życia politycznego partie polityczne, których osią była religia, sekty lub czystość etniczna, lub które są z natury dyskryminujące wobec jednej z płci lub rasy. (2012: art.8). Nic dziwnego, że w NATO nie spodobała się konstytucja, która zapewniała Syrii suwerenność i wyrywała ją ze szponów wielonarodowych korporacji i zachodnich banków.

W swoim artykule, „Dekryminalizacja Bashara – w kierunku bardziej skutecznego ruchu antywojennego”, pisarz Carlos Martinez przedstawił pozytywne strony Syrii, w tym jej anty-imperialistyczne i prospołeczne reformy, jej sekularyzm i wielokulturowość. Martinez zauważa też wyraźną syryjską niechęć do syjonizmu i poparcie dla Palestyńczyków. Te wszystkie punkty są całkowicie sprzeczne z kłamstwami wygłaszanymi w ciągu ostatnich prawie pięciu lat i rozbijają słabe uzasadnienie dla dalszego prowadzenia wojny w Syrii.

Przekręcanie liczb w służbie propagandy wojennej

Liczba i „rodzaj” zabitych Syryjczyków różni się w zależności od tego, kto sporządza listę. Większość „ekspertów” występujących w telewizji bierze dane z jednego źródła, czyli od mieszkającego w Wielkiej Brytanii Syryjczyka, Rami Abdul Rahmana, będącego pracownikiem tak zwanego syryjskiego Obserwatorium Praw Człowieka (SOHR). Rami działa z domu, a swoje obliczenia opiera na informacjach dostarczanych głównie przez bezimiennych „działaczy”. Abdul Rahman nie był w Syrii od 15 lat i, jak zauważył Tony Cartalucci, jest „członkiem tak zwanej syryjskiej opozycji i dąży do obalenia syryjskiego prezydenta Baszara Al-Assada.” Ponadto, Cartalucci mówi tak: Działalność Abdula Rahmana jest w istocie finansowana ze środków Unii Europejskiej i oraz przez jedno z państw europejskich, którego nazwy nie chce zdradzić. Nie jest więc Abdul Rahman źródłem bezstronnym.

W swoim lutowym artykule z 2012 roku, pt. „Pytania pod adresem listy syryjskich ofiar”, politolożka Sharmine Narwani, nazywa po imieniu logistyczne trudności w zestawieniu liczby ofiar śmiertelnych, w tym:
* Istnienie różnych list ofiar i niemożność weryfikacji żadnej z nich.
* Brak informacji na temat tego, jak zgony były weryfikowane, oraz przez kogo i z jakiej motywacji.
* Brak informacji o zmarłych: czy byli cywilami, pro czy anty-rządowi; należeli do grup zbrojnych, syryjskich sił bezpieczeństwa…

Narwani odkryła, że jedna z wczesnych list ofiar zawierała 29 uchodźców palestyńskich „zabitych przez izraelski ogień na Wzgórzach Golan od 15 maja 2011 roku do 5 czerwca 2011 r, gdy protestujący zebrali się na linii zawieszenia broni z Izraelem.”

Jay Tharappel przyjrzał się dwóm pozostałym organizacjom często cytowanym w kontekście liczby ofiar: Syryjskiej Sieci na rzecz Praw Człowieka (SNHR) i Centrum Dokumentacji Naruszeń Prawa (VDC). Zauważył, że żadna z tych grup nie jest niezależna w tym sensie, że otwarcie komunikują swoje zaangażowanie po jednej ze stron konfliktu, czyli są za obaleniem rządu syryjskiego, oraz opowiadają się za utworzeniem strefy zakazu lotów w imieniu tak zwanych „umiarkowanych rebeliantów”, kimkolwiek oni są. Ponadto, Tharappel zauważa, że SNHR nie przedstawia żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń o liczbach zabitych przez siły rządowe. Twierdzą, że mają udokumentowane ofiary, z wykazem imion i nazwisk, miejsc i dat śmierci, jednak tych danych nie można znaleźć na ich stronie internetowej. Podsumowując działalność VDC, pisał, że „istnieją powody, aby sądzić, że VDC na listy cywilów wciąga martwych powstańców, a także martwych żołnierzy rządowych, których etykietuje jako bojowników FSA.”

Reporter wojenny, Nir Rosen, pisał w 2012 roku tak: Każdego dnia opozycja podaje liczby ofiar śmiertelnych, ale zwykle bez wyjaśnienia przyczyny śmierci. Wielu z tych „cywilów” to w rzeczywistości zabici bojownicy opozycji, ale przyczyny ich śmierci są skrywane. Opisuje się ich w raportach jako niewinnych cywilów zabitych przez siły bezpieczeństwa, jakby po prostu pokojowo protestowali lub siedzieli w swoich domach. Powiedzieć, że listy ofiar są celowo zniekształcane, będzie mało. W rzeczywistości większość z wyżej wymienionych organizacji nie zauważa, co spostrzegają tacy komentatorzy, jak Paul Larudee:

ONZ szacuje liczbę zabitych dotąd w wojnie syryjskiej na 220.000. Jednak prawie połowa to żołnierze armii syryjskiej lub pokrewnych lokalnych milicji. Dwie trzecie z tej liczby to uczestnicy walki zbrojnej, jeśli liczymy bojowników opozycji. Tak czy inaczej, stosunek cywilów do ofiar wojskowych jest mniej więcej 1: 2, biorąc pod uwagę, że opozycja także zabija cywilów. Proszę to porównać ze stosunkiem 3:1 w czasie wojny USA w Iraku i 4:1 w atakach na Gazę w 2008-9. (Tam odsetek palestyńskich ofiar do zabitych żołnierzy Izraela był astronomiczny: 100:1).

Rola „lewicy” w utrzymaniu mitów

Osoby publiczne, takie jak Owen Jones i pro-palestyńskie strony, takie jak na Middle East Eye i Elektroniczna Intifada, znajdują sprzymierzeńców w swojej sensownej, ale i bezpiecznej solidarności z Palestyną – jednak rutynowo wypluwają z siebie retorykę anty-syryjską, która jest następnie powtarzana bezkrytycznie przez ich zwolenników na całym świecie, może i w dobrych intencjach, ale ze złym skutkiem. Większość tej „oddolnej” lewicowej propagandy anty-syryjskiej jest trująca na tym samym poziomie, co bzdury drukowane przez korporacyjne media. Zazwyczaj w ostentacyjnej antywojennej/anty-imperialistycznej retoryce, narracja anty-assadowska jest dominująca. Na przykład w marcu 2015 roku na Światowym Forum Społecznym w Tunisie, na niektórych panelach poświęconych Syrii można było posłuchać bajek o syryjskich „rewolucjonistach”. Jeden z paneli postawił taką tezę: „Protesty w Syrii były spokojnie przez prawie sześć lub siedem miesięcy. Kiedy siły rządowe zabiły 7,000 nieuzbrojonych osób, dopiero wtedy „rebelianci” w końcu chwycić za broń.” Jednak wiadomo, że od początku konfliktów w Dara’a i w całej Syrię, to uzbrojeni demonstranci strzelali do sił rządowych, zabijając wielu przedstawicieli sił bezpieczeństwa oraz cywilów!

Tim Anderson w artykule „Syria: jak zaczęła się przemoc w Daraa” zwraca uwagę, że policjanci byli zabijani przez snajperów już w marszu 17/18 marca! Syryjska armia została sprowadzona do Dara’a dopiero po zabójstwie policjanta. Dodatkowo, znaleziono skład broni należącej do protestujących w meczecie Dara’a al-Omari.

Prem Shankar Jha w artykule: „Kto pierwszy strzelał?” opisał rzeź 20 syryjskich żołnierzy poza Dara’a miesiąc później. „Zabito ich przez poderżnięcie gardeł, a jednemu z żołnierzy obcięto głowę.” Rzeczywiście, bardzo „umiarkowane” te powstańcze praktyki.

W artykule pod tytułem: „Syria: Ukryta masakra”, Sharmine Narwani, śledzi wczesne masakry syryjskich żołnierzy, zwracając uwagę na fakt, że wiele z tych morderstw nastąpiło po rozwiązaniu przez syryjski rząd „sądów bezpieczeństwa państwa”, po zniesieniu stanu wyjątkowego, ogłoszeniu ogólnej amnestii i uznania prawa do pokojowego protestu. 10 kwietnia 2011 doszło do pierwszego z serii przerażających morderstw dokonanych na syryjskich cywilach przez tak zwanych „nieuzbrojonych demonstrantów.” Zabito wtedy rolnika o nazwisku Nidal Janoud, którego twarz pocięto nożami, a skatowanego prowadzono wśród tłumu, który go w końcu zatłukł. Ojciec Frans Van der Ludt, holenderski ksiądz mieszkający w Syrii od prawie 50 lat do dnia 7 kwietnia 2014 roku, kiedy uzbrojeni bojownicy rebelii w końcu go zamordowali na starym mieście w Homs, pisał (wielokrotnie), że na początku protestów widział „uzbrojonych demonstrantów”, którzy strzelali do policji jako pierwsi. Zdjęcia filmowe zrobione w maju 2011 roku przez dziennikarza Al Jazeera, Ali Haszema, pokazują powstańców wkraczających do Syrii z Libanu, niosących broń i RPG (Haszem mówi, że ponownie widział ich kwietniu 2012). Al Jazeera odmówiła publikacji materiału, informując Haszema, że ma zapomnieć o tych mężczyznach. Ali Haszem zrezygnował z pracy w stacji. (Zobacz: Sharmine Narwani w „Surprise Video Changes Syria”).

Karta wyznaniowa: Slogany i Masakry

Sekciarstwo, które widzimy dziś w Syrii, przyjechało do Syrii z zewnątrz, dostarczone głównie przez Wahhabitów i Bractwo Muzułmańskie (MB) z Arabii Saudyjskiej i Kataru oraz z Turcji przy błogosławieństwie i wsparciu NATO. Wcześniejsze ukształtowanie syryjskiego społeczeństwa jak i syryjskiej armii wskazywało na daleko posunięty sekularyzm Syrii, a także powszechną niechęć zwyczajnych Syryjczyków do tworzenia podziałów wzdłuż linii wyznaniowych.

Z drugiej strony, od samego początku „rewolucji”, uczestnicy „pokojowych” demonstracji antyrządowych skandowali sekciarskie hasła, na przykład: „chrześcijanie do Bejrutu, alawici do grobu.” Wiele popularnych przyśpiewek wzywało do eksterminacji wszystkich alawitów oraz ślubowało wierność ekstremistom saudyjskim z syryjskim szejkiem Adnanem Arourem oraz ekstremistycznym Braciom Muzułmańskim z egipskiem szejkiem, Yusufem al-Qardawim. Mieszkający w Katarze Qardawi wzywa do zabijania syryjskich cywilów: „Uzasadnione jest zabicie nawet jednej trzeciej ludności syryjskiej, jeśli prowadzi to do obalenia reżimu heretyckiego.” Adnan Arour w takich słowach wypowiedział się o Syryjskich alawitach: „Dzięki Allahowi będziemy ich mielić w maszynkach do mięsa i skarmiać nimi psy.”

Terroryści będący w sojuszu z NATO popełnili liczne masakry na syryjskich cywilach i żołnierzach, z których wiele miało na celu sianie wyznaniowej nienawiści:
* W czerwcu 2011 w Dżisr al Szugour, Idlib, masakra 120 osób (żołnierzy i cywilów) przez 500 tzw. umiarkowanych terrorystów FSA;
* 25 maja 2012 roku, masakra w Huli – zabito ponad 100 cywilów, co w zaledwie dwa dni później ONZ przypisał armii syryjskiej bez jakiegokolwiek śledztwa.
* W swoim artykule Tim Anderson przyjrzał się także masakrze z Daraya z sierpnia 2012 roku, w której zabito 245 osób, oraz masakrze w Aqrab z grudnia 2012 roku ze 150 ofiarami;
* Sierpień 2013 roku – co najmniej 220 cywilów (w tym wiele dzieci, kobiet, osób starszych) i porwanie co najmniej 100 osób (w większości kobiet i dzieci) w wioskach wokół Latakii;
* Grudzień 2013 – co najmniej 80 mieszkańców przemysłowej miejscowości Adra (wielu „ubitych jak owce”, z obciętymi głowami, spalonych w piecach piekarniczych).

Jednak, pomimo usilnych prób narzucenia nienawiści religijnej w Syrii, zdecydowana większość Syryjczyków ją odrzuca.

Syryjska wojna domowa?

Zważywszy, że:
* przynajmniej 80,000 tysięcy terrorystów z ponad 80 krajów walczy jako najemnicy w Syrii;
* Izrael wielokrotnie bombardował Syrię;
* Izrael leczy terrorystów Al-Kaidy w swoich szpitalach i umożliwia ich przewóz przez terytorium Syrii, jak również uzbraja ich – nawet izraelskie media donosiły, że Izrael zapewnia pomoc terrorystom Al.-Kaidy, a ONZ donosił, że izraelscy żołnierze komunikują się z Jebhat al-Nusra (za Wikipedią: paramilitarna grupa zbrojna, będącą siatką Al-Kaidy w Syrii) na okupowanych wzgórzach Golan;
* Turcja nie tylko uzbraja i kieruje terrorystów do Syrii, ale także wielokrotnie współuczestniczy w atakach na Syrię;
* cały kryzys został wymyślony w zachodnich think-tankach kilka lat przez wydarzeniami z 2011 roku;
…. to zobaczymy wówczas, że „wojna domowa” jest absolutnie ostatnim terminem, który możemy użyć, by opisać wojnę w Syrii. W 2001 roku, John Bolton, ówczesny podsekretarz stanu, dodał Syrię (oraz Libię i Kubę) do tzw. „państwa osi zła” by użyć terminologii Georga W. Busha. To oznaczało, że Syria była na liście krajów, w których planowano już wtedy zbudować demokrację (czytaj: zniszczyć).

W artykule zatytułowanym „USA planowały rozbicie Syrii już w 2007 roku”, Anthony Cartalucci przedstawia szereg oświadczeń i wydarzeń nie tylko dotyczących wojny w Syrii, ale całego zamieszania, które zostanie potem błędnie nazwane „Arabska Wiosna”.

Dwa przykładowe to takie:
* Generał Wesley Clark wyjawia plany USA dotyczące zniszczenia rządów w Iraku, Syrii, Libii, Somalii, Sudanie i Iranie;
* Seymour Hersh w 2007 publikuje „Przekierowanie”, gdzie wyjawia, że NATO i jego sojusznicy uzbrajają i trenują islamskich ekstremistów, zdolnych wytworzyć sekciarskie podziały w Libanie, Syrii i poza nimi.

W 2009 roku wychodzi raport Brookings Institution „Którędy do Persji?”. Raport wyłuszcza plan osłabienia Syrii i Libanu, po to by w późniejszym czasie zaatakować Iran. Stephen Gowans donosi dalej, że:
* Amerykanie sponsorowali syryjską opozycję już za czasów administracji Busha w 2005 roku;
* Od tego momentu w październiku 2011 roku Syryjska Rada Narodowa, otrzymała 20,4 miliony dolarów z Libii, 15 milionów dolarów z Kataru i 5 mln dolarów z Arabii Saudyjskiej.

W czerwcu 2013 roku, Roland Dumas, były minister spraw zagranicznych Francji, w wywiadzie dla telewizji mówił o swoim spotkaniu dwa lata wcześniej z brytyjskimi oficjelami, którzy wyznali, że „Wielka Brytania organizowała inwazję rebeliantów na Syrię. Ta operacja została przygotowana, przewidziana i zaplanowana dużo wcześniej.” Więcej wyjawionych ostatnio dowodów w sprawie intrygi sojuszu NATO przeciw Syrii można znaleźć w artykule z czerwca 2012 roku w New York Times. Dowiadujemy się z tej publikacji, że CIA wspiera rebeliantów w Syrii dostarczając im broń, w tym „karabiny automatyczne, granaty o napędzie rakietowym, amunicję i niektóre rodzaje broni przeciwczołgowej” przez Turcję do Syrii. W artykule czytamy: „Według amerykańskich oficjeli i funkcjonariuszy arabskich służb wywiadowczych pewna liczba oficerów CIA w południowej Turcji decyduje, którzy z syryjskich opozycyjnych bojowników otrzymają pomoc militarną w celu zwalczania syryjskiego rządu.”

W październiku 2014 roku, Serena Shim, amerykańska dziennikarka pracująca dla Press TV, została zabita w niezwykle podejrzanym wypadku samochodowym przy granicy Turcji i Syrii. Wypadek miał miejsce zaraz po jej doniesieniach, że tureckie służby jej groziły. Wcześniej jeszcze Shim informowała, że posiada zdjęcia „bojowników przekraczających turecką granicę… Posiadam fotografie – pisała – przedstawiające ich w ciężarówkach Światowej Organizacji Żywności. W lipcu 2015 roku, Press TV doniosła, że terroryści złapani w Aleppo przyznali się do tego, że byli szkoleni w Turcji m.in. przez Amerykanów.

W raporcie z listopada 2014 roku pisałam, że sekretarz generalny ONZ wspomniał o obecności al-Nusra i innych terrorystów w rejonie zawieszenia broń, wyładowujących broń z ciężarówek, a także „pojazd z zamontowaną bronią przeciwlotniczą”. Biorąc to wszystko pod uwagę, a także pamiętając amerykański plan, aby wytrenować około 15,000 rebeliantów przez kolejne trzy lata – nazywanie wojny w Syrii „wojną domową” zakrawa o ponury żart. W zachodnich mediach ten termin nadal pokutuje.

W czerwcu 2015 roku Anthony Cartalucci napisał o ostatnio ujawnionym dokumencie ministerstwa obrony USA z 2012 roku, w którym czytamy, że USA wiedziały, że ISIS planuje założenia księstwa salafickiego we wschodniej Syrii (Hasaka i Der Zor), a to jest dokładnie to, o co chodzi siłom wspierającym opozycję. Cartalucci dokumentuje przepływ broni i terrorystów z Libii do Syrii przez Turcję. Tę operację „koordynowali amerykańscy oficjele z amerykańskiego departamentu stanu i służb specjalnych w Benghazi, miasta od dziesięcioleci stanowiącego gniazdo terrorystów.” Co ciekawe, przepływ broni miał miejsce także z Europy Wschodniej…

Znane organizacje praw człowieka promują wojenna retorykę

Human Rights Watch, Amnesty International, Avaaz, Moveon i inne mniej znane grupy, takie jak Kampania Syryjska, Białe Hełmy czy Grupa Działająca dla Palestyńczyków w Syrii, są zamieszane w prowadzenie wojennej propagandy, a nawet nawołują do utworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią i zbombardowania jej przez NATO. Eric Draitser, ekspert od spraw geopolitycznych, pisze o Human Rights Watch w ten sposób:
„Ponad wszelką wątpliwość HRW jest ramieniem amerykańskiej polityki zagranicznej. Bardzo często jest to taka „miękka siła” w amerykańskim arsenale zbrojnym, która ma służyć jako środek do delegitymizacji, demonizowania i destabilizacji krajów, które nie grają w jednej drużynie ze Stanami (…)” Czujni użytkownicy Twittera nazwali Kena Rotha z HRW kłamcą, po tym jak opublikował na Twitterze zdjęcie, które podpisał jako przedstawiające zniszczenie Aleppo od bomb beczkowych, używanych przez siły rządowe. Tak naprawdę zdjęcie pokazywało Ayn al-Arab (Kobani) po atakach przeprowadzonych przez ISIS amerykańskimi bombami. W jeszcze innym, równie oburzającym przykładzie manipulacji, Roth wrzucił na Twittera filmik zrównanej z ziemią prowincji al-Shuja’iyya w Strefie Gazy, zniszczonej przez izraelskie bomby w 2014 roku, twierdząc że filmik przedstawia Aleppo.

Gdy ponownie twitty Kena Rotha zostały zakwestionowane, wywołało to u niego niewielką reakcję. Zaraz potem znów wrzucił na Twittera zdjęcie „Aleppo zniszczonego przez bomby Assada” – co jednak w serwisie Getty Images okazuje się być dzielnicą Aleppo, gdzie lokalni bojownicy ludowych komitetów, którzy wspierają syryjski rząd, próbują bronić przed ISIS tradycyjnie chrześcijańskiej dzielnicy.”

Na temat Amnesty International, Anthony Cartalucci pisze: „Amnesty bierze pieniądze zarówno od rządów jak i korporacyjnej finansjery. Choćby od Open Society, jednej z najbardziej zniesławionych grup finansowych, której przewodniczącym jest przestępca finansowy George Soros (Open Society finansuje także Human Rights Watch i niezliczoną liczbę innych organizacji „praw człowieka”). Suzanne Nossel, dyrektor generalna Amnesty International w USA, została ściągnięta bezpośrednio z amerykańskiego Departament Stanu (…).”

Pokazując jeden tylko przykład zręcznej propagandy wojennej prowadzonej przez Amnesty, Rick Sterling, w swoim artykule z maja 2015 roku pt. „Osiem problemów ze sprawozdaniami Amnesty na temat Aleppo w Syrii” pokazuje, jak to AI namawia do wysyłania broni bojownikom, którzy będą walczyć zgodnie z „humanitarnymi” zasadami prowadzenia wojny. „To jest nieprawdopodobne oświadczenie, w istocie sankcjonujące pomoc powstańcom, którzy zgodzą się przestrzegać „humanitarnych” zasad wojny.”

Sterling wypomina dalej, że w swoim raporcie Amnesty:
* Opierała się na grupach, które albo maiły swoje bazy, albo otrzymywały pieniądze od Turcji i Stanów Zjednoczonych oraz innych krajów aktywnie zaangażowanych w obalenie rządu w Damaszku;
* Nie zbierali zeznań od „2/3 z całkowitej liczby wysiedlonych ludzi wewnątrz Syrii, czyli tych którzy uciekli z Aleppo i teraz żyją w Homs, Latakia, Damaszku lub w części Aleppo kontrolowanej przez rząd.”

W artykule „Adwokaci praw człowieka na rzecz wojny w Syrii” Sterling opisał kampanię przygotowującą społeczność międzynarodową do zagranicznej interwencji w Syrii: „Celem jest zbudowanie zgody światowej opinii publicznej na utworzenie „strefy zakazu lotów” nadzorowaną przez Stany Zjednoczone i inne siły wojskowe. Tak właśnie rozpoczęła się inwazja na Irak. Tak też światowa opinia publiczna została przygotowana do ataków powietrznych USA i NATO na Libię.

Skutki tych dokonanych przez Zachód „zmian reżimów” w Iraku i Libii były i są katastrofalne. (…) Avaaz nasila swoją kampanię, chcąc zebrać milion podpisów pod petycją o „Bezpieczną Strefę” w Syrii.”

Sterling pisze na temat „Białych Hełmów”, utworzonych przez Wielką Brytanię i USA w 2013 roku: „Cywile z regionu kontrolowanego przez rebeliantów dostawali pieniądze za to, że jechali do Turcji na szkolenia w operacjach ratowniczych. Program był kierowany przez Jamesa Le Mesurier, byłego brytyjskiego żołnierza, a obecnie najemnika. Sterling zauważa powiązania między Białymi Hełmami a anty-syryjskimi organizacjami, w tym Jabat al-Nusra. Jednym z przykładów ich propagandy jest „filmik o domniemanym ataku gazem chlorkowym rozpoczynający się od loga Białych Hełmów, które potem zastępuje logo Nusra. Tak naprawdę, Białe Hełmy są małą ekipą ratunkową dla Nusra/Al-Kaida.”

Vanessa Beeley w swoim artykule pt. „Białe Hełmy: Nowa rasa najemników i propagandzistów przebranych za pracowników pomocy humanitarnej w Syrii” uwidacznia propagandowe elementy Białych Hełmów i to, że powielają anty-syryjską retorykę. Lista „pracowników pomocy humanitarnej” jest długa, a lista ich wojenno-propagandowych kłamstw jest jeszcze dłuższa.

Zbrodniarze winni użycia broni chemicznej wciąż pozostają na wolności.

Izrael więcej niż jeden raz używał zabronionej broni chemicznej na obszarze Strefy Gazy, gdzie prawie 2 mln Palestyńczyków żyje w odcięciu od świata. Podczas izraelskiej masakry w Gazie w 2008/2009, izraelska armia zrzucała biały fosfor na szkoły stanowiące schronienie dla przesiedlonych rodzin palestyńskich, na domy i szpitale (z czego zebrałam wiele zdjęć, filmów i zeznań świadków w owym czasie). Izrael wykorzystał także DIME (Dense Inert Metal Explosive) przeciwko Palestyńczyków w Gazie. Jednak Izrael pozostaje bezkarny i otrzymuje kolejne miliardy dolarów amerykańskiej pomocy i nową broń każdego roku. Stany Zjednoczone także nigdy nie zostały pociągnięte do odpowiedzialności za powszechne stosowanie zakazanej broni chemicznej w Wietnamie i w Iraku.

USA wielokrotnie i bez dowodów oskarżało Syrię o wykorzystanie gazu sarin przeciwko ludności cywilnej. Te zarzuty później okazały się nieprawdziwe. Dochodzenie Seymoura Hersha w sprawie ataków sarinem były tak kompromitujące dla USA, że media głównego nurtu nie zdecydowały się go opublikować.

W odpowiedzi na oskarżenia o użyciu chloru przez siły rządowe z maja 2015 roku – po których jak zawsze nastąpiły wezwania o ustanowienie „strefy zakazu lotów” ze strony organizacji praw człowieka – Stephen Gowans napisał: „Jako broń, chlor gazowy jest niezwykle nieskuteczny. Jest zabójczy tylko w bardzo stężonych dawkach i kiedy leczenie nie jest natychmiast dostępne. Jest znacznie mniej skuteczny niż broń konwencjonalna. Dlaczego więc armia syryjska miałaby stosować wysoce nieskuteczną broń, która jest odrzucona przez światową opinię publiczną, a której zastosowanie dałoby Stanom Zjednoczonym pretekst do bezpośredniej interwencji militarnej w Syrii, gdy przecież ma dużo bardziej skuteczną broń konwencjonalną, która nie powoduje takiego ubolewania wśród światowej opinii publicznej?” (Patrz również Gowans: „New York Times ma współudział w rozpowszechnianiu fałszywych zarzutów wobec Syrii”)

Tim Anderson, który badał ataki w Ghouta z sierpnia 2013 roku, wskazuje, że:
* Śledcza z ramienia ONZ, Carla del Ponte, miała zeznania ofiar, że „rebelianci” użyli gazu sarin;
* Tureckie siły bezpieczeństwa znalazły sarin w domach bojowników Jabhat al Nusra;
* Są dowody manipulacji w filmach dokumentujących ataki w Ghouta;
* Na zdjęciach wśród zabitych rodzice identyfikowali dzieci porwane w Latakia dwa tygodnie wcześniej;
* Broń chemiczna była dostarczana przez Saudyjczyków do grup „rebeliantów”, z których niektórzy zmarli w wyniku niewłaściwego obchodzenia się;
* Trzy z pięciu ataków bronią chemiczną były skierowane „przeciw żołnierzom” lub „przeciw żołnierzom i cywilom”;
* Zwolennicy zewnętrznej interwencji w Syrii próbowali wielokrotnie oskarżać rząd syryjski o użycie broni chemicznej; jednak prawdziwi przestępcy pozostają na wolności.

Ci, którzy uważnie śledzą wydarzenia w Syrii muszą się zgodzić z tym, co syryjskie przywództwo twierdziło przez lata: zatrzymanie ISIS i wszystkich jego frakcji terrorystycznych, oraz zapewnienie bezpieczeństwa w regionie, wymaga zaprzestania zbrojenia, finansowania, szkolenia i przesyłania terrorystów i broni do Syrii. Należy też odrzucić szkodliwą indoktrynację religijną pochodzącą od ekstremistycznych szejków z Zatoki Perskiej oraz wesprzeć syryjską armię i jej sojuszników w walce o bezpieczeństwo i stabilność w Syrii.

Bogusław Jeznach

2.3 km Syrian flag, al-Mezzeh

Zamachy 11 września wyjaśnione w 5 minut. link

Rankiem 11 Września 2001 r. 19 mężczyzn uzbrojonych w nożyki do kartonu pod kierownictwem osobnika podłączonego do maszyny dializującej znajdującego się w pewnej fortecy wewnątrz jaskiń odległych o pół świata drogi i używającego do kierowania akcją 1 telefonu satelitarnego i 1 laptopa, dokonali najbardziej złożonego przeniknięcia do najbardziej strzeżonej przestrzeni powietrznej na świecie, przy tym pokonując pasażerów i obezwładniając pilotów wyszkolonych w wojsku w walce na pokładach 4 pasażerskich liniowców, by potem skierować te samoloty na kompletnie dziki kurs i lecieć tak przez ponad godzinę nie będąc niepokojonym przez jakikolwiek myśliwiec przechwytujący.

Tych 19 porywaczy, będących pobożnymi religijnymi fundamentalistami, którzy lubili sobie popić alkohol, powciągać trochę kokainy, i pomieszkać ze striptizerkami z różowymi włosami, zdołali zniszczyć w Nowym Jorku 3 budynki przy pomocy2 samolotów, jednocześnie w Waszyngtonie jeden z nich nie będący w stanie poradzić sobie z jednosilnikową Cessną, zdołał pilotować Boeinga 757 podczas manewru zawrócenia o 270 stopni jak w korkociągu z obniżeniem lotu o 8 tysięcy stóp by idealnie dokładnie trafić w cel na poziomie gruntu, uderzając budynek Pentagonu w miejscu, gdzie mieściło się biuro analiz budżetowych, w którym urzędnicy Departamentu Obrony pracowali nad tajemnicą 2.3 biliona dolarów, których „zaginięcie” z kasy zostało ogłoszone przez Sekretarza Obrony Donalda Rumsfelda dzień wcześniej – 10 Września 2001 r. – podczas konferencji prasowej.

Na całe szczęście czołowi prezenterzy wiadomości znali nazwiska zamachowców w przeciągu minut, eksperci mediów wiedzieli o nich w ciągu godzin, rząd znał te nazwiska po jednym dniu, a dowody dosłownie spadły pod nogi agentów FBI. Jednak z jakiegoś powodu grupka szalonych zwolenników teorii spiskowych domagała się śledztwa w sprawie największego w historii ataku na amerykańskiej ziemi

Śledztwo było opóźniane, brakowało na nie funduszy, było ustawione by zakończyć się fiaskiem, pociągało za sobą konflikt interesów, oraz zajmowało się tuszowaniem prawdy od początku do końca. Było oparte na zeznaniach wymuszonych pod wpływem tortur, których zapisy zostały zniszczone. Nie wspomniało ani słowem o istnieniu budynku WTC nr 7, programie Able Danger, firmie Ptech, tłumaczce FBI Sibel Edmonds, powiązaniach Osamy Bin Ladena i CIA, oraz o ćwiczeniach zakładających porwanie dużych samolotów pasażerskich oraz trafienie nimi w budynki, które to ćwiczenia przebiegały w dokładnie tym samym czasie, w którym miały miejsce rzeczywiste wydarzenia, które miały symulować. W trakcie śledztwa kłamali ludzie z Pentagonu, CIA, rządu Busha, a jeśli chodzi o Busha i Cheneya to… cóż, nikt nie wie co powiedzieli ponieważ zeznawali w tajemnicy, poza protokołem, nie pod przysięgą oraz za zamkniętymi drzwiami.

Śledztwo nie było zainteresowane by przyjrzeć się kto finansował ataki ponieważ to pytanie „ma małe znaczenie praktyczne”. Jednak Komisja d/s zamachów 9/11 spisała się na medal odpowiadając na wszystkie pytania opinii publicznej (poza większością z tych, które mieli członkowie rodzin ofiar) oraz przypisując winę wszystkim sprawcom (chociaż nikt nie stracił posady) stwierdzając, że ataki „wynikały z braku wyobraźni” ponieważ „Nie sądzę by ktokolwiek mógł sobie wyobrazić wlecenie samolotami w budynki” za wyjątkiem Pentagonu, FEMA, NORADu oraz NRO [National Reconessance Office].

DIA [wywiad wojskowy] zniszczył 2.5 terabajta danych o programie wywiadowczym Able Danger, ale to jest w porządku ponieważ prawdopodobnie nie były istotne.

SEC (Komisja Giełd i Papierów Wartościowych) zniszczyła swoje rejestry dotyczące śledztwa w sprawie wewnętrznej wiedzy o transakcjach przeprowadzanych tuż przed atakami, ale to jest w porządku ponieważ niszczenie rejestrów największego śledztwa w historii SEC jest częścią rutynowej opieki nad rejestrami.

NIST utajnił dane, których użył do modelowania zburzenia budynku WTC nr 7, ale to jest w porządku ponieważ znajomość sposobu stworzenia modelu tego zburzenia „naraziłaby opinię publiczną na niebezpieczeństwo”.

FBI argumentuje, że wszystkie materiały z ich śledztwa w sprawie zamachów 9/11 powinny być utajnione przed opinią publiczną, ale to jest w porządku ponieważ FBI prawdopodobnie nie ma nic do ukrycia.

Ten mężczyzna [Barry Jennings] nigdy nie istniał, ani też nie miał nic do powiedzenia wartego waszej uwagi, a jeśli twierdzicie przeciwnie jest paranoicznymi zwolennikami teorii spiskowych i zasługujecie na ostracyzm całej ludzkości. Tak samo nie istniał ani on, ani on, ani on, ani ona. (ani ona, ani ona, ani on).

Osama Bin Laden żył w jaskiniach stanowiących fortecę na wzgórzach Afganistanu, jednak jakoś udało mu się uciec. Potem ukrywał się w Tora Bora ale jakoś udało mu się zbiec. Potem żył przez lata w miejscowości Abottabad, szydząc przez 10 lat z najbardziej wszechstronnej sieci wywiadowczej stosującej najbardziej zaawansowaną technologię na świecie, wypuszczając całkowicie bezkarnie nagrania wideo jedno za drugim (wyglądając przy tym coraz młodziej) zanim w końcu został znaleziony przez drużynę Navy Seals podczas brawurowej akcji, której nie zapisano na filmie, podczas której nie stawiał oporu ani nie używał swojej żony jako żywej tarczy, podczas której ci profesjonalni spece służb specjalnych spanikowali i zabili go nieuzbrojonego, podczas gdy stanowił on z pewnością najlepsze źródło wywiadowcze na temat tych tchórzliwych terrorystów na naszej planecie. Potem jego ciało wyrzucono do oceanu nie mówiący nikomu ani słowa. A potem kilkudziesięciu członków tego zespołu Seals zginęło w rozbitym helikopterze w Afganistanie.

To jest wersja wydarzeń 9/11 przedstawiona przez media, które opowiedziały samą prawdę na temat zamachu na JF Kennedy’ego, o niemowlętach w inkubatorach w Kuwejcie, o ruchomych laboratoriach z bronią masowego rażenia w Iraku, oraz o akcji ratowania Jessici Lynch przez kolegów z oddziału.

Jeśli macie jakieś pytania dotyczące tej historii to jesteście gówno warci, jesteście paranoikami noszącymi aluminiowe czapki, męczycie psy, nienawidzicie dzieci, i wszyscy będą się wami brzydzić. Jeśli kochacie swój kraj lub wolność, szczęście, tęczę, rock and roll, pieski domowe, szarlotkę i waszą babcię, to nigdy w życiu nie wyrazicie wątpliwości na temat jakiegokolwiek fragmentu tej opowieści w rozmowie z kimkolwiek. Nigdy.

To było ogłoszenie społeczne przygotowane przez: Przyjaciół z FBI, CIA, NSA, DIA, SEC, korpo-mediów, Białego Domu, NIST, oraz z Komisji w/s 9/11.

Ponieważ Ignorancja jest Siłą.

—————–

Donald Trump przewidział zamachy 11 września i obwinienie Osamy Bin Ladena:

Donald Trump predicted 9/11 fourteen months in advance, named bin Laden? – Liberty Unyielding

By Ben Bowles on October 20, 2015 at 10:26 am

Two hundred millions Americans can be wrong, but maybe in this case not entirely. Put somewhat differently, maybe real estate mogul Donald Trump is not quite as full of it as many observers of the current political landscape have observed.
trump-presidential-announcement-2015

The latest kerfuffle in which Trump is embroiled is his seeming to blame George W. Bush for allowing 9/11 to happen, an insinuation that has created fresh bad blood between Trump and Jeb Bush, who has risen to his brother’s defense.

But it turns out that Trump authored a book titled “The America We Deserve,” which hit the bookstores in July 2000, 14 months before 19 Islamic terrorist commandeered jetliners and crashed them into the World Trade Center and Pentagon.

The blog PC Graveyard notes that Trump foretold the attack and even mentioned Osama bin Laden by name:

“I really am convinced we’re in danger of the sort of terrorist attacks that will make the bombing of the Trade Center look like kids playing with firecrackers…. No sensible analyst rejects this possibility, and plenty of them, like me, are not wondering if but when it will happen.”

[…]
“One day we’re told that a shadowy figure with no fixed address named Osama bin-Laden is public enemy number one, and U.S. jetfighters lay waste to his camp in Afghanistan…. He escapes back under some rock, and a few news cycles later it’s on to a new enemy and new crisis.”

Obviously, none of this is anything that news junkies weren’t already aware of. Nevertheless, it reveals that Trump was following the political scene sooner than many of us may have realized and, therefore, is less of an outsider than critics have asserted.

More quotes from the book are available here.

——–

Wezwanie w mediach w USA do zamordowania Donalda Trumpa

GOP Establishment’s Rick Wilson: Donor Class Must ‘Put a Bullet in Donald Trump’ – Breitbart

by Tony Lee28 Oct 20150

On Tuesday evening, establishment Republican consultant Rick Wilson said the GOP establishment donor class must find a way to “put a bullet” in GOP frontrunner Donald Trump.

In an interview with MSNBC’s Chris Hayes, Wilson conceded that “Trump is still a very powerful force right now” because he appeals to part of the of the conservative base that Wilson said was activated by his “nativist” message. Wilson insisted that the donor class “can’t just sit back on the sidelines and say, ‘oh well, don’t worry, this will all work itself out.’”

“They’re still going to have to go out and put a bullet in Donald Trump,” Wilson said. “And that’s a fact.”

Republican establishment figures who have underestimated Trump since he entered the race are reportedly looking to raise millions to try to derail Trump and knock him out of the race. Wilson added that the Republican establishment must figure out a way to find a candidate who can successfully “post up” against Hillary Clinton because “neither Donald Trump or Ben Carson is ready to go up against the Clinton machine. Wilson claimed that Trump and Carson are “obviously not ready for primetime.”

Wilson, who tried to use the disgusting rape threat made against his daughter to score political points against Breitbart News and Breitbart News Editor-at-Large John Nolte, has denigrated Trump and his supporters throughout the election cycle.

During a September CNN interview, Wilson told Erin Burnett that Trump could “eat a live baby on television” and Trump’s supporters “would think it’s the greatest thing in America.” He has also demeaned Trump’s supporters as “low-information” rubes and has likened them to “post-rational” conspiracy theorists.

In an interview with CNN’s Don Lemon, Wilson said Trump’s message “doesn’t have to make sense” for his supporters to back him and compared Trump to someone who is a conspiracy theorist like “your cranky uncle at Thanksgiving” who always has a theory about the Bilderbergers or the World Bank, or the IMF, or the Trilateral Commission.”

Trump has never referred to any of these entities on the stump–all Trump has said is that America has signed unfair trade deals in which America’s stupid leaders let other countries take advantage of the U.S. to the detriment of American workers. But Wilson claimed that Trump has a “very strange, sort of parochial, old-fashioned view of the world and the international economy.”

“And this thing, I’m going to bring back the jobs from China. OK. The $2-an-hour jobs making wire harnesses for computers. It’s just a fantasy,” Wilson said.

Trump has been like Teflon in this election cycle because so many Americans are fed up with out-of-touch establishment consultants like Wilson and their preferred candidates like Jeb Bush and Sen. Marco Rubio (R-FL). Wilson and his ilk charge candidates hefty sums to “advise” them on how to appeal “regular Americans,” but he and the consultant class have not only shown that they are clueless about independent voters and Reagan Democrats who determine elections, but, perhaps more disturbingly, revealed how much disdain and contempt they have for blue-collar Americans of all backgrounds who are not versed in the lingo of the tactician class.

GOP establishment consultants often preach that “politics is about addition” when taking shots at conservatives for rhetoric that they do not like or think will turn off “independents,” but those like Wilson have been quick to attack Trump and his supporters with inflammatory language that they would never tolerate from conservative candidates and their grassroots supporters.

—————–

Jim Stone: Czy El Chapo „uciekł” z więzienia by zabić Donalda Trumpa?

Jimstone.is – World Class Investigative Truth

Trump is looking good
I think Trump is at least partially a closet truther. The final nail in the ignorance coffin happened yesterday, when Trump announced that destroying Iraq and Libya was a disaster, and that the world would be better off with Qaddafi and Saddam in power. How true. Trump still thinks they were tyrants, (hint, they were not) but the fact he got at least as much right as he did proves he is not stupid, in fact, anyone who knows vaccines cause autism, that Monsanto and GMO are evil, and then goes 5 steps farther and actually knows about the middle east and what a disaster was caused there would really be worth a second look.

Trump is clearly not right about everything but at least he is right about something, and when, since Ron Paul, has that ever happened? And to that end, when it comes to really getting it right, Trump makes Ron Paul look like a boy scout on a snipe hunt. When did Ron Paul EVER mention vaccine damage?

Take a look at this – Trump has already pressured FORD into moving a major manufacturing facility back into the United States http://prntly.com/blog/2015/10/25/trump-successfully-pressures-ford-to-move-mexican-plant-to-ohio/

Trump Monsanto –
Trump cracked a good joke that said it all in a sentence: There was one state where an opponent was beating him, and that state was Iowa. So Trump cracked a joke that went sort of like this: „I find it interesting that the only state I am trailing in has Monsanto GMO planted everywhere, and it must have affected people’s brains” . . . . Yeah, El Chapo was allowed to walk right out the front door of the prison for a reason, if Trump has any shot at all of winning even Monsanto will probably blow him away in the name of El Chapo. Trump has given a really good stab to more than one monster.

… Hillary WILL be President. If Trump has a chance too close to election day, he will be murdered by El Chapo post haste. They want Hillary, and Hillary it will be even if they have to murder their way to that goal. With millions dead around the world already at the hands of the satanists, what difference would Trump make on their conscience? After that, Diebold will complete the magic. With a little Diebold math, Hillary will be President even if only 3 lonely bot flies vote for her. Hillary’s remarkable survival in the midst of so much proven evil ensures this will be seen to, with certainty…

Jimstone.is – World Class Investigative Truth

El Chapo was so special, someone „dug” him 3 separate escape tunnels!
Tunnel number 1, the first one they said he escaped through, was three feet wide, six feet tall, was all concrete, had no lighting, just a dark flashlight tunnel.

Tunnel number two was ten feet wide, 8 feet tall, fully lit Cadillac lane, solid concrete because don’t ya know, Chapo needed total luxury.

Tunnel number three is what they just started pushing tonight, probably because people were asking questions. So for a prop, a little teeny tiny crawling tunnel is now being presented as Chapo’s escape tunnel, with mud walls and floor and wood plank roof. Ok, Ok, so that is believable, but what about the first two? Sorta blows it. . . . .

…..
Cloaking technology (spells) from Hogwarts University
The media has continued the Chapo saga by saying his gang that helped him escape got busted this morning. If that be the case, I’d still like to point out how, while cloaked by Tolkien’s ring and concealed by a spell of silence Chapo’s pals managed to drill up from 20 feet below the prison, bash through the concrete foundation and floor and install an electric lift bathtub in his cell (hammer drill required) and I thank Harry Potter and Bilbo for being there to assist them in this amazing feat, without such help they would have surely been discovered and invited in for an extended visit.

Ah yes, but the show must go on, the lie must go on, developments have to happen which PROVE Chapo got out exactly as stated, and I have a suspicion the only magic, spells and sorcery involved in this „escape” are contained in the scraps on the cutting room floor. After all, Hogwarts is accessed from an alley in London, not a tunnel in Mexico!


Proof they want to kill Trump, and that Trump is out of control:
I have not followed Trump’s line much but just found out that Trump knows vaccines cause autism. If he is speaking out against this, love him or hate him, he is one of us, and if he stands a chance of election they will kill him for THIS REASON ALONE. Good ol CHAPPIE has a job to do, and for the reader who could not understand my statement which went something like „Chapo will kill Trump while he is on a dilapidated carnival ride in Venezuela and Trump is at a private poker table in Vegas” This means Chapo will be an excuse and the secret service will nail Trump. Now that the whole Chappie theme is out there, Trump is as good as dead with all the plausible deniability one would need to cover it up.

If I was Trump, life long friends would be my security force, and I’d get around in nothing but a nicely rebuilt 1980 Ford F350 with one inch thick bumpers and armor plate. If he has success against the Jew’s primary weapon of destruction – the tainted vaccine, he’s gonna need it!


An update on drug lord Chappie’s escape
This has been updated to clarify what the Mexican media showed, and explain how only a super high tech military could have gotten Chapo out of that jail the way the media said it happened. And I doubt it happened that way. The original report I put up yesterday that explains certain aspects a lot better is below the update.

According to Mexican media Chapo got out via a perfectly installed electrically lifted bathtub that had a hole under it that went straight into a city drainage system. Mexico has huge downpours, so giant drainage systems are under the cities that you could drive a large truck through. It is not pipes, these drainage systems are more like underground roads. They are square and all concrete.

When I say the bathtub was perfectly installed, I mean PERFECTLY, complete with pushbutton controls drilled and screwed to the wall, a real installation. When the tub lifted up, there was a lit tunnel under it, and the media went down in this tunnel and showed it from the direction Chappie escaped, looking back. The lights, as far as the media showed them, were installed on the right side of the ceiling end to end to end with no gaps between the fixtures. They did not turn around and show the entire tunnel, but from how it looked, the whole thing was lit that way. It might not have been, it just looked like it would be. The lights were new, they all worked and were in great condition.

So this leads to a few hard questions:
First of all, how do you get an electrically lifted bathtub installed in a prison? Yep, it was the old bathtub that was already there, but how and why would anyone put electric pushbutton controls on it to lift it up electrically? That is not an easy job, why was that done when a simple hole is all that would have been needed to get a guy out? A complete electrical installation, hardware installation, (how do you anchor the lift motors to lift the bathtub anyway without an attention getting hammer drill?) That could not have happened in any prison without cooperation from higher powers.

Why were the lights new and all working in a tunnel that was decades old? Why would a drainage tunnel get lights anyway? Anyway, I’ll cut to the chase – –

The first news reports said his cronies spent a huge amount of time digging the tunnel themselves, for kilometers underground, knew where the bathtub was and magically popped up underneath it on the first try without making any holes in the prison floor or digging upwards in the wrong spot anywhere. Quite a feat I’d say, and then the media backed off and said they made use of a drainage tunnel. But there is a problem with that and it is:

Even if you use an existing drainage tunnel, how do you, from underground, know where that tunnel is in relation to the surface without having city plans AND JAIL PLANS at your disposal, so you can perfectly measure your way up the tunnel to the bathtub, and then poke through the top of the tunnel under the bathtub in exactly the right spot? Answer: NO THUG DID THAT, IT WAS A GOVERNMENT JOB DONE WITH MILITARY EQUIPMENT. Only the military, and I MEAN THE U.S. MILITARY, not some stupid biafran patrol has the kind of equipment needed to locate the position of a bathtub on the surface with precision and then drill upwards through concrete and hit it. That had to have been accomplished with a toy such as ground penetrating radar.

Bottom line: It took the U.S. military to get that guy out of jail IF the tunnel and bathtub were used at all, and are not just some sort of stupid prop for public consumption. Odds are Chapo, who hated Trump and has a death vendetta against him was allowed to walk right out the front door of the prison. And he walked out within three days of Clinton/Bush saying „they would take care of the Trump problem, Don’t worry about Trump.”

July 16 2015

RED ALERT WARNING: THE MEXICAN DRUG LORD WAS RELEASED BY AMERICAN BLACK OPS TO MURDER TRUMP
Quite an audacious claim but I bet I am absolutely RIGHT!
(IF the lights went the entire length of the tunnel, as implied by media footage,) someone spent at least 3 million dollars installing lights and convenience items for Chapo’s escape!

Last night Mexican television explained exactly how El Chapo Joaquin Guzman „escaped” from a Mexican prison, and let me tell you, this was a setup, NO IFS OR BUTS. Somehow our CHAP managed to get an electric lift bathtub installed in the prison, set up so fancy that when you pushed a button it lifted up and went straight into the city rain water runoff drainage system, where the entire length from the prison to an above ground opening where it became a river, A TOTAL DISTANCE OF 3 KILOMETERS was conveniently lit by beautifully installed fluorescent lights that were BRAND NEW!

So I can tell you what happened despite the details being left out – Someone wanted Trump murdered, so a story was hatched about a drug lord’s escape, A drug lord that had a vendetta against Trump and this particular drug lord was afraid of the dark, so a huge project was launched to install that bathtub overnight, and install 3 full kilometers of end to end fluorescent tubes, along with the power source to juice them all, and it all happened in only a couple days which means it was a rush project only an emergency military operation BY AMERICA could accomplish.

No one can make the claim that for some reason the city lit the tunnels, because the lights started under where the bathtub was and only went to the opening under the bathtub, they did not go ONE FOOT past that opening, even though the drainage tunnel went on for kilometers past that opening in the opposite direction. If the city installed those lights for some strange reason (which would never happen anywhere, let alone Mexico) the entire tunnel would have been lit, not just from the prison to where it all became an above ground river.

So HEADS UP: SOMEONE, highly probably the Jewish community, which has a choke hold on America’s government and to a large enough extent (though significantly less) Mexico’s government wanted this thug out of prison to do a job, and THAT JOB IS TRUMP.
There is simply no other way such a fancy tunnel job could have happened like that, NO ONE dug under the prison regardless of what anyone says, (a lie hatched to make it look like it was a years long project not related to Trump,) it was a CITY DRAINAGE TUNNEL that someone did a rush job of making use of. All the fluorescent lights will now be stolen by Mexican scrappers who can walk right in the river opening and steal them, but the job is done.
„First, we see JEB whining and pouting to his cousin Bill Clinton his concerns about Donald Trump stealing his thunder and detracting from their cousin Hillary as well.

„Bill Clinton Tells Jeb Bush, „This Trump Thing Will Be Taken Care Of.”

(5 days ago) http://dcwhispers.com/bill-clinton-tells-jeb-bush-this-trump-thing-will-be-taken-care-of/

Then, El Chapo Joaquin Guzman HAPPENS to escape from prison in Mexico. And he is rabidly livid about VENGANZA against Trump. Coincidence???

http://www.clarin.com/mundo/Twitter-Guerra-tuits-Donald-Trump-hijo-Chapo-Guzman-FBI_0_1393660839.html

Wow! All the ingredients for a telenovela are here.

Jezus antykatolik

Jako ksiądz, a potem apostata i redaktor „Faktów i Mitów”, miałem i mam kontakt z tysiącami ludzi o różnych poglądach – wiernymi różnych religii, agnostykami i ateistami. Czasem są to wielcy antagoniści, którzy siedząc przy jednym stole, niechybnie by się wyzwali i opluli. A jednak jest Osoba, która tonizuje, a nawet łączy całe to towarzystwo. To Jezus Chrystus.

Nie słyszałem nigdy, żeby ktoś go obrażał, urągał mu, wyśmiewał się z niego. Właściwie wszyscy go podziwiają. Nawet ci, którzy… nie wierzą w jego historyczne istnienie. Twierdzą oni, że wyjątkowość postaci Jezusa świadczy właśnie o jego micie, a nie realnym bycie. Niedowiarki zachodzą w głowę, jak można było 2 tysiące lat temu, w czasach na wskroś barbarzyńskich, robić i mówić takie rzeczy. Bo tylko Jezus i nikt przed nim nie wzywał wrogów do miłości, żołnierzy – do złożenia mieczy, bogaczy – do oddawania majątków, a sprawiedliwych – do odwiedzania więźniów. Takie zachowania były raczej w powszechnej pogardzie. Podobnie jak okazywanie miłosierdzia pokonanemu było oznaką słabości. A nadstawianie drugiego policzka zamiast odwiecznej zasady „oko za oko, ząb za ząb”? A miłość nieprzyjaciół?! To była prawdziwa społeczna i moralna rewolucja! Co z niej zostało na naszym polskim podwórku? Została parodia chrześcijaństwa w postaci Kościoła rzymskokatolickiego. Organizacja ta wybiła się pośród innych i zdobyła władzę dzięki cesarzowi Konstantynowi, który uczynił ją religią państwową. Dał też początek ciągłemu modyfikowaniu religijnej doktryny według uznania (czyt.: aktualnych interesów) cesarzy i papieży; na przykład wymyślono czyściec, żeby odpustami napełnić kościelne skarbce. Kościół papieski, aby prosperować, musi ciągle powoływać się na osobę Syna Bożego, podczas gdy już praktycznie nic z jego ewangelicznych nauk w watykańskiej firmie nie zostało. A jeśli zostało, to wyłącznie w słowach i deklaracjach, nie czynach. Ateiści nazwą taką sytuację paradoksem, wierzący chrześcijanie – grzechem i bluźnierstwem. Ofiarami tej jednej z największych mistyfikacji i kłamstw w dziejach ludzkości są wierni katolicy. Księża stawiają im fałszywe wymogi oraz zachęcają ich do modlenia się do Jezusa, który katolikiem z całą pewnością nie był. Ba, gdyby dziś zstąpił na ziemię i pojawił się na przykład na synodzie biskupów, z całą pewnością potraktowałby to grono uzurpatorów jego mocy i władzy co najmniej tak jak handlarzy w świątyni. Warto przypomnieć, że na kartach „Nowego testamentu” Jezus nikogo nigdy nie potępił – z wyjątkiem kapłanów i uczonych w Piśmie, którym zarzucił przekręcanie boskiego prawa, a przede wszystkim obłudę. Ten, który nigdy nie używał obraźliwych epitetów, „wyróżnił” nimi jedynie poprzedników dzisiejszych księży i biskupów, mówiąc: „(…) podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości” (Mt 23. 27–28). Jezus nie chciał mieć z tą bandą nic do czynienia. Był odstępcą od religii wymyślonej przez ludzi, a także antyklerykałem i antykatolikiem. Skąd to wiemy?

Oto kilka przykładów…

Jezus nie począł się podczas aktu małżeńskiego. Właściwie był to rodzaj zabiegu in vitro potępianego przez Kościół papieski. Dziecko nie zostało ochrzczone, jak 99 procent współczesnych małych katoliczków. Mały Joshua nauczał w świątyni kapłanów i biblistów, a przecież w Krk to oni są od pouczania i to ich nauk należy ślepo słuchać. Swoją misję dorosłego kaznodziei Jezus zaczął bez obowiązkowego w takim przypadku dekretu biskupa, któremu podlega obszar zamieszkania delikwenta. W oczach Kościoła była więc ona bezprawna, czyli nieważna, a zatem bezowocna. Fałszywe były również wszystkie jego cuda. Po pierwsze, nie miał misji kanonicznej do działalności, jaką prowadził; nie miał nawet godności akolity do rozdawania pobłogosławionego chleba. Na swoje szczęście nie prowadził pogrzebów, bo do tego konieczne są pierwsze święcenia – tzw. diakonat. Po drugie, cuda owe nie zostały oficjalnie zbadane i uznane przez odpowiednią komisję kościelną. Biorąc to pod uwagę, wskrzeszenie Łazarza podpada właściwie pod zbezczeszczenie zwłok. Po trzecie, żadnych świętych czynności i cudowności Jezus nie kończył słowami „w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego”. To w oczach Kościoła deprecjonuje Trójcę Świętą, którą papieże wymyślili i uważają za źródło bóstwa i świętości. „Biblia” nie wspomina ani słowem, by Jezus uczestniczył w jakichkolwiek rekolekcjach czy pielgrzymkach. Nie pościł też w piątki, nie święcił jajek, nie dawał na tacę (!), nie ubierał choinki, a także – UWAGA! – nie spowiadał się i nie przyjmował komunii! Chleb, który rozdawał jako pokarm, alegorycznie nazywał swoim ciałem, a wino krwią. Tych, którzy twierdzą inaczej, zapytajmy o „bramę”… Tak, Jezus nazwał się też „bramą”. Jako jego ewidentne odstępstwo – i to od dwóch „Testamentów” jednocześnie – należy uznać fakt, że modlił się bez żadnych pośredników, wprost do Boga Ojca. O pomstę do nieba (czytaj Watykanu) woła też fakt, że Syn Boży nie modlił się za zmarłych! Co więcej – wyraźnie deprecjonował taką modlitwę („Zostaw umarłym chowanie umarłych” – Mt 8. 22). W związku z tym nie dawał na wypominki i nie zamawiał mszy. Według Kościoła watykańskiego Jezus nie miał rodzonych braci i sióstr, choć „Biblia” wspomina o nich w kilku fragmentach. Ale to przecież żaden dowód. Znamienne jest natomiast teologiczne uzasadnienie tego odstępstwa – otóż fakt posiadania przez Syna Bożego ziemskiego rodzeństwa „poniżałby jego boską godność”. A mówią, że Jezus przyszedł na świat, żeby stać się jednym z nas…

I tak można by bez końca wyliczać niezgodności życia i nauki Syna Bożego z życiem i nauką Kościoła rzymskokatolickiego. Zakończmy przykładami najnowszymi. Jezus, który zawsze ujmował się za wykluczonymi, w tym cudzoziemcami (kobieta kananejska) poniżanymi (jawnogrzesznica) czy wykluczonymi (celnik) – z całą pewnością poparłby ustawę o uzgodnieniu płci i potępił tych niegodziwców, którzy ją wetują. O księdzu Krzysztofie Charamsie, który ujawnił swój homoseksualizm, nie powiedziałby też tak, jak prymas Polski bp Polak: „To jest osobisty, wielki dramat tego człowieka”. Tak, to jest jego dramat, że musiał przez kilkadziesiąt lat ukrywać prawdę o sobie i żyć w kościelnym zakłamaniu! W tym samym, które dla współczesnych biskupów faryzeuszy jest jak woda dla ryb.

Autorstwo: Jonasz, Źródło: FaktyiMity.pl, za Wolne Media

Wypatroszenie Jugosławii link

Część 2: Naziści, Bilderbergowie, Clintonowie – kłamcy.

(Pięcioczęściowa seria zaczerpnięta z rozdziału 15: Jugosławia zła, Wielka Albania dobra: Wielcy Nafciarze i ich bankierzy)

The Evisceration of Yugoslavia: Part II: Nazis, Bilderbergers & Clinton Liars
pentagon satellite image

Podludzie

Karmione przez CIA media w USA nigdy nie badały wstydliwych historycznych analogii w uprawianej przez nie demonizacji Serbów. Blisko pół wieku wcześniej Adolf Hitler używał dokładnie takiej samej taktyki by uzasadnić ludobójstwo Serbów. W 1939 Naziści najechali Jugosławię. Nazywali Serbów untermenschen czyli podludźmi.Tymczasem arystokratyczne rody Jugosławii, głównie muzułmańskie, które zdobyły władzę za czasów Imperium Otomańskiego spiknęły się z warstwą głównie chorwackich biznesmenów i stworzyły pro-hitlerowski ruch Ustaszów, dokonujących przerażających aktów ludobójstwa przeciwko głównie robotniczej serbskiej większości.

Serbowie są głównie obrządku wschodniego, 4.7 milionów Chorwatów to głównie katolicy. Żydowskie grupy ofiar Holokaustu oskarżają Watykan o przechowywanie złota zrabowanego przez Ustaszy Żydom i Serbom podczas kampanii terroru. Papież Pius XII nigdy nie skrytykował nazistów.

Po inwazji Austrii przez Hitlera katoliccy biskupi namawiali swoje wspólnoty do wspierania nazistów. Swastyki załopotały na katedrą w Wiedniu. Oficer SS Rudolf Hess był w centrum tajnego sojuszu pomiędzy nazistami, Watykanem i USA. Nazistowski kombinat przemysłowy I.G. Farben, wytwarzający trujący Cyklon-B używany do zagłady niewolniczych pracowników w Auschwitz przekształcił się w „Sterling Drug, Hoechst and Bayer”.

W 1998 papież Jan Paweł II potwierdził stanowisko papiestwa beatyfikując chorwackiego kardynała Alojzije Stepinaca, arcybiskupa Zagrzebia podczas II W. Ś. Po inwazji Niemców kardynał uznał pro-nazistowski rząd Ante Pavelica jako „zrządzenie boskie”. Najwyraźniej Pius XII był pod wrażeniem bo uczynił go kardynałem. Marszałek Tito, który zjednoczył Jugosławię przeciwko Niemcom nie był zachwycony Stepinacem i wtrącił go do aresztu za współpracę z nazistami i Ustaszami. Prezydent Franjo Tudźman rządzący w Chorwacji aż do śmierci w 2000 r. podziwiał kardynała.

Również międzynarodowe banki wspierały nazistów. Maks i Paul Warburgowie zasiadali w radzie nadzorczej I.G. Farben wraz z H. A. Metzem, dyrektorem Warburg Bank of Manhattan – późniejszego Chase Manhattan. C. E. Mitchell, dyrektor Bank of Manhattan i członek rady nadzorczej Federal Reserve był również członkiem rady oddziału I.G. Farben w USA. W 1936 Avery Rockefeller stworzył wspólne przedsięwzięcie z niemiecką rodziną Schroederów, osobistych bankierów Hitlera. Magazyn Time nazwał Schroeder, Rockefeller & Company „ekonomicznym napędem osi Rzym-Berlin”. Morgan Guaranty Trust oraz Union Banking Corporation (UBC) również finansowały nazistów. Członkiem rady nadzorczej UBC był Prescott Bush, dziadek prezydenta Busha Juniora.

Korporacje w USA również pracowały dla nazistów. Farben współpracowało z ITT, GM, Exxonem, Fordem GE w przesyłaniu funduszy i kluczowego zaopatrzenia wojskowego dla SS Himmlera. Sosthenes Behn z ITT był dyrektorem w National City Bank, obecnie Citigroup. ITT dostarczało nazistom radary, urządzenia ostrzegające przed nalotami, zapalniki do pocisków artyleryjskich i wszystkie składniki do budowy rakiet wysyłanych później na Londyn. Pojazdy opancerzone nazistów były produkowane przez Forda i filię GM – Opla. Henry Ford bardzo podziwiał Hitlera, który to odwzajemniał ze względu na opublikowany w 1920 traktat Forda „Międzynarodowy Żyd”. „Mein Kampf” Hitlera zawiera całe sekcje z książki Forda. W 1938 Ford otrzymał najwyższe możliwe nazistowskie odznaczenie dla nie-Niemca:Wielki Krzyż Najwyższego Rzędu Niemieckiego Orła.

W 1932 liderzy niemieckich przemysłowych kolosów Krupp, Siemens, Thyssen i Bosch podpisali petycję ponaglającą marszałka Paula von Hindenburga by mianował Hitlera kanclerzem. Rok później w domu bankiera barona Kurta von Schroedera zawarto porozumienie wynoszące Hitlera do władzy. Uczestnikami byli bracia John Foster i Allen Dulles (późniejszy szef CIA, międzynarodowe lotnisko pod Waszyngtonem nosi ich imię) z kancelarii prawniczej Sullivan & Cromwell reprezentującej Schroeder Bank. Jego dyrektorem zarządzającym był T. C. Tiarks, również jeden z dyrektorów Banku Anglii.

Wiosną 1934 szef Banku Anglii Montagu Norman zwołał spotkanie londyńskich bankierów, gdzie zdecydowano o tajnym finansowaniu Hitlera. Szef Royal Dutch/Shell Sir Henri Deterding pomagał w tej operacji mając nadzieję, że Hitler wkroczy do ZSRR i odzyska środki RDS przejęte przez rewolucjonistów w Baku, Groznym i Maikop.

Nawet po przystąpieniu przez USA do wojny z Niemcami szef Exxona Walter Teagle pozostał w radzie nadzorczej I. G. Chemical, fili I. G. Farben w USA. Exxon był kluczowy dla dostaw tetraetylu ołowiu, ważnego składnika paliwa lotniczego. Jedynie Exxon, Du Pont i GM były jego producentami. Teagle zaopatrywał w ten składnik również Japonię.

Exxon i I. G. Farben były tak blisko związane, że w 1942 Thurman Arnold, szef działu anty-trustowego w Departamencie Sprawiedliwości napisał „Standard i Farben w Niemczech dosłownie podzieliły światowe rynki ustanawiając wszędzie monopole naftowe i chemiczne.” W 1998 wciąż toczyły się procesy przeciwko Ford, Chase Manhattan, J.P. Morgan, Deutsche Bank, Allianz AG i bankom szwajcarskim w sprawie ich współpracy z nazistami.

W sercu bliskiego kręgu Hitlera były tajne stowarzyszenia Germanordern (bracia Skull & Bones z Yale), Thule Society oraz Vril. Idee „Wielkich Mistrzów”, „Adeptów”, „Wielkiego Białego Bractwa” używane przez nazistów do uzasadnienia wyższości aryjskiej rasy pochodzą ze starożytności: z egipskich Szkół Tajemnic, Krzyżaków, Illuminati, hebrajskich Kabalistów. Dzisiaj można je znaleźć w ruchu New Age, którego czasopismo było najpierw publikowane przez Wolnomularską Lożę Wielkiego Wschodu w Waszyngtonie. Kissinger wspierał ten ruch na początku. Światowe centrum idei faszystowskich można znaleźć wśród biznesowych spotkań Okrągłego Stołu Rotszyldów w Londynie.

Niemieccy okultyści wierzyli, że starożytne plemiona germańskie były prawdziwymi strażnikami Starożytnych Misteriów pochodzących z Atlantydy, kiedy 7 ras półbogów zesłano na Ziemię. Thule było teutońską Atlantydą, w/g nazistów siedzibą tych zaginionych ras, które utraciły swoją boskość przez mieszanie się ze zwykłymi ludźmi. W sercu Thule Society byli sataniści uprawiający czarną magię.

Mistrzowskim Adeptem grupy był Dietrich Eckhart, który później wcielił te idee w SS. Vril był pochodną książki Vril lorda Edward Bulwer-Litton, duchowego guru biznesowych spotkań okrągłego stołu. Książka mówi o ariańskiej super-rasie przybyłej na Ziemię dawno temu. Generał Karl Haushofer był liderem Vril oraz mentorem Hitlera i Rudolfa Hessa, członkiem był Himmler. Haushofer pracował z CIA i włoską lożą wolnomularzy P2 w celu uruchomienia kanału przerzutu „szczurów” do Ameryki Płd.

Hitler dostał obsesji na punkcie Włóczni Przeznaczenia, którą Gaius Cassius przebił bok Chrystusa na krzyżu i wierzył, jak współczesne potężne tajne stowarzyszenia, że daje ona kontrolę nad światem. Texe Marrs i inni spekulują, że prawdopodobnym kandydatem Illuminati na króla Sangreal New World Order jest Filip Habsburg z Hiszpanii, który to ród ma obecnie posiadać Włócznię.

Swastyka jest symbolem boga Słońca – Lucyfera. Wtajemniczony spotkań okrągłego stołu Rudyard Kipling rozpropagował ten symbol w Indiach, a Madam Blavatsky z Theosophical Society w Europie. Hitlera opisano jako „dziecko Illuminizmu”.

Dr Walter Langer, który dla OSS dokonał psychoanalizy Hitlera, twierdził, że mógł on pochodzić od Rotszyldów. Odkrył raport austriackiej policji dowodzący, że ojciec Hitlera był nieślubnym dzieckiem plebejskiej kucharki Maria Anna Schicklgruber, która w dniu poczęcia służyła w domu Rotszyldów w Wiedniu.

W Maju 1941 Rudolf Hess wylądował na spadochronie w brytyjskiej posiadłości księcia Hamiltona, twierdzącego, że nadnaturalne siły kazały mu negocjować z Brytyjczykami. Najwyraźniej Hitlera nawiedziła ta sama zjawa i nagle zwrócił się przeciw okultyzmowi. Zarządził represje wobec Wolnomularzy, Templariuszy i Theosophical Society. Niespodziewanie międzynarodowa finansjera przestała go finansować i zaczęła potępiać. Pół roku później USA przystąpiły do wojny.

Czas Patroszenia

W Czerwcu 1991, tuż po Wojnie w Zatoce, Chorwaccy i Muzułmańscy separatyści ogłosili niepodległość 2 rejonów Jugosławii. Fundamentalistyczni Arabowie finansowani przez Saudów i Kuwejt a szkoleni przez CIA zaczęli napływać do Jugosławii by walczyć o te nowe enklawy. W 1992 1200 oddziałów misji pokojowej ONZ przybyło do Chorwacji,do końca Kwietnia było ich 14 tysięcy.

Dodatkowe oddziały rozmieszczono w nowych enklawach Bośni i Słowenii. W rejonie M. Śródziemnego pojawili się US Marines. Na Adriatyku flotylla okrętów 7 państw pod wodzą USA przyczaiła się u wybrzeży Jugosławii. Instytucje charytatywne z USA jak Americares czy Krzyż Maltański przybyły do Zagrzebia – twierdzy Chorwatów – z zapasami żywności, pomocy, zabawek. 600 tysięcy Serbów żyjących w enklawie nie otrzymało żadnych zabawek tylko terror.

Minister Spraw Zagranicznych USA James Baker był na czele krytyki rządu Jugosławii, nazywanego „serbskim”, jak gdyby Jugosławia nagle zniknęła z map. Jego podopieczni islamiści z importu zostali przesunięci do Bośni. Zabójcy przybyli z grup typu Egyptian Islamic Jihad, krwawy Algerian Armed Islamic Group i al Qaeda. Ci fanatycy przejęli większe miasta i ogłosili Aliję Izetbegovica i jego kumpli władcami Bośni-Hercegowiny. W 1992 Słoweńscy prawicowi nacjonaliści podążyli za przykładem i ogłosili niepodległość. Rząd Jugosławii zgłosił protest do ONZ, twierdząc, że USA opowiada się za separatystami.

Odpowiedzią USA była pomoc wartości 1 miliona $ przesłana do Bośni samolotami USAF z baz we Włoszech. Wysłannik USA Ralph Johnson spotkał się z samozwańczym prezydentem Izetbegoviciem. USA uznały niepodległość Chorwacji, Bośni i Słowenii. Bilderbergowie pośpiesznie przygotowali drużyny sportowe do udziału w ich Letnich Igrzyskach Olimpijskich w 1992. USA przekonały Radę Bezpieczeństwa ONZ by nałożyć sankcje na pozostające w Jugosławii Serbię i Czarnogórę. Lawrence Eagleburger i Saudowie naciskali by znieść sankcje na dostawy broni do Jugosławii dla islamskich bojowników szkolonych przez CIA.

Import ropy został zablokowany, zawieszono kursowanie samolotów, drużyny z Jugosławii zdyskwalifikowano z udziału w Igrzyskach. Prezydent Bush zamroził środki Jugosławii warte 214 milionów $ i ogłosił ustanowienie strefy zakazu lotów jak w Iraku w Bośni i Hercegowinie. USA sfinansowało kampanię Milana Panica, milionera żyjącego w USA, który został przedstawiony przez korporacyjne media jako zbawca na białym koniu przybywający do Belgradu by zostać premierem Jugosławii. W mowie zwycięskiej Panic szydził z socjalizmu mówiąc: „Żadna idea nie jest warta umierania za nią pod koniec 20. wieku”.

Gdy Jugosławia zaczęła powstrzymywać rozbiór kraju pod wodzą CIA, walki się nasiliły. Kiedy US Marines wylądowali na wybrzeżu Somalii, dyrektor CFR George Pratt Schultz ze swojej grzędy w Chevron Texaco wezwał do zbombardowania Jugosławii. Wkrótce potem samoloty NATO zaczęły bombardować siły Jugosławii próbujące odzyskać Bośnię.

Parlamentarzyści w Rosji byli oburzeni tym pierwszym w historii bombardowaniem pod wodzą NATO, przegłosowali ustawę nakładającą sankcje na Chorwację za „ludobójstwo narodu serbskiego”, którą zawetował Prezydent Jelcyn – pijak i reklamówka MFW. Media w Rosji twierdziły, że to CIA stało za atakiem na targ w Sarajewie, który stał się pretekstem do kampanii bombardowań przez USA, które oskarżyło Serbów. Były prezydent ZSRR Gorbaczow nazwał to bombardowanie „ścieżką zła prowadzącą w przeszłość, donikąd”.

Zarówno armia Bośni, nowo utworzonej Chorwackiej Federacji Muzułmańskiej jak i armia chorwacka były szkolone i wyposażane przez doradców tureckich i amerykańskich po nadzorem prywatnej firmy Military Professional Resources (MPRI) zatrudniającej emerytowanych generałów i pułkowników z USA. Za szkolenia MPRI dostała 400 milionów $ od Saudów, Kuwejtu, Brunei i Malezji. Wielu członków bośniackiej armii było islamskimi ekstremistami, którzy obecnie przewodniczą AlKaidzie.

Po wytrenowaniu przez MPRI armia chorwacka rozpoczęła ofensywę Operacja Lightning Storm w północno-zachodniej Jugosławii, zdobywając terytorium wokół Banja-Luki i Krajiny i niwecząc rozmowy pokojowe w Belgradzie. Pięć dni wcześniej jeden z generałów MPRI Carl Vuono, szef sztabu armii USA podczas inwazji na Panamę i Wojny w Zatoce, spotkał się co najmniej 10 razy z chorwackim generałem Varimarem Cervenko na wyspie Brioni na Adriatyku.

Operacja Lightning Storm nadała nowe znaczenie wyrażeniu „czystki etniczne”. Podczas krwawych chorwackich ataków w Krainie całe wioski Serbów zostały złupione i spalone pozostawiając setki zabitych i 170 tysięcy bez dachu nad głową. Gdy Chorwaci zaatakowali w Srebrenicy, doradcy z USA wspierali krwawą rzeź zmuszającą 200 tysięcy serbskich chłopów do ucieczki. Wielu chorwackich bojówkarzy należało do faszystowskiego Chorwackiego Kongresu Narodowego (CNC) finansowanego przez międzynarodowych pariasów jak dyktator Nikaragui Anastacio Somoza i wpływowy Paragwajczyk Alfredo Stroessner. Liderem CNC jest nazista Janko Skrbin, choć skazany za zbrodnie wojenne znalazł schronienie w USA.

Jugosłowiański dowódca Momcilo Krajisnik powiedział ofensywie chorwackiej: „W naszej sytuacji mamy perspektywę albo rozmów pokojowych (w Belgradzie) albo dać wyraźnie do zrozumienia, że nie akceptujemy takiego fałszywego zawieszenia broni ani aprobującego podejścia wspólnoty międzynarodowej wobec zachowania muzułmanów i Chorwatów.Jeśli poszczególni gracze będą nadal destabilizować i niszczyć państwo, armia Republiki zacznie bronić integralności granic, suwerenności i konstytucyjnego porządku”.

Na Bośnię spadł deszcz bomb NATO. Chorwaci przy wsparciu USA przeszli do kontrofensywy. Rząd Jugosławii został zmuszony przez USA do Porozumienia Pokojowego w Dayton przypieczętowującego rozbiór Jugosławii. W 1995 prezydent Milosevic stwierdził, że został oszukany w Dayton przez delegację USA pod przewodnictwem wysłannika Clintona – Richarda Holbrooke’a, byłego bankiera inwestycyjnego z Credit Suisse First Boston. Ten bank działający w branży opium starego Wschodniego Establiszmentu opłacił zamachy na Johna Kennedy’ego i de Gaulle’a a także zarządzał kontami Richarda Secorda w Lake Resources.

W Grudniu 1995, wśród harmidru zagranicznych oddziałów ściągających do nowo powstałych Chorwacji, Bośni i Słowenii w ramach „misji pokojowej”, dowódca wojsk jugosłowiańskich Ratko Mladic wezwał lud Jugosławii „do obrony tego, co przez stulecia było nasze”. O misji pokojowej NATO w stylu Iron Mountain powiedział: „Nie możemy pozwolić by naszym narodem rządzili rzeźnicy. Ci, którzy nas zbombardowali udają teraz wśród nas owieczki broniące pokoju”.

Mladic został później oskarżony przez Międzynarodowy Trybunał Zbrodni Wojennych wraz z prezydentem bośniackich Serbów Radovanem Karadzicem. Przed rozpoczęciem postępowania prokuratorskiego in absentia wobec jugosłowiańskich przywódców główny prokurator MTZW Richard Goldstone odbył dwudniowe spotkanie z dyrektorem CIA Johnem Deutchem, byłym dyrektorem w Citibank i SAIC.

Kartel FED. Część I: Osiem Rodzin. link

(Pochodzi z Rozdziału 19: Osiem Rodzin: Wielcy nafciarze i ich bankierzy znad Zatoki Perskiej; 5-częściowa seria)

Czterej Jeźdźcy Bankowości (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup i Wells Fargo) są właścicielami Czterech Jeźdźców Ropy (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco i Chevron Texaco) razem z Deutsche Bank, BNP, Barclays i innymi europejskimi mocarzami starych fortun. Jednak ich monopol w światowej gospodarce nie kończy się na krawędzi obszarów roponośnych. Według raportów przedstawionych Komisji Giełd i Papierów Wartościowych USA (Securities Exchange Commission SEC) przez Czterech Jeźdźców Bankowości, firmy te są wśród 10 największych udziałowców praktycznie każdego przedsiębiorstwa z listy Fortune 500.

Kim są więc udziałowcy tych czterech centrów bankowo-finansowych?

Ta informacja jest strzeżona o wiele ściślej. Moje zapytania do agencji nadzorujących sektor bankowy w sprawie udziałowców 25 największych holdingów bankowych USA najpierw otrzymały status zgodnie z Ustawą od Swobodzie Dostępu do Informacji (Freedom of Information Act FOIA) po czym zostały odrzucone ze względów „bezpieczeństwa narodowego”. To dość śmieszne skoro wielu udziałowców jest z Europy.

Jednym z ważnych powierników bogactwa globalnej oligarchii będącej właścicielem tych holdingów finansowych jest US Trust Corporation – założony w 1853, obecnie w posiadaniu Bank of America. Ostatnim dyrektorem korporacyjnym i Powiernikiem Honorowym jest Walter Rotszyld. Dyrektorami byli też Daniel Davison z JP Morgan Chase, Richard Tucker z Exxon Mobil, Daniel Roberts z Citigroup oraz Marshall Schwartz z Morgan Stanley.

J. W. McCallister, „człowiek z wewnątrz” sektora naftowego powiązany z Domem Saudów napisał w [i]”Ponurym żniwiarzu”, że według informacji uzyskanej od saudyjskich bankierów 80% właścicieli New York Federal Reserve Bank – najpotężniejszego oddziału FED – należy do zaledwie ośmiu rodzin, w tym czterech z USA. Są to Goldman Sachs, Rokefelerowie, Lehmans and Kuhn Loebs z Nowego Jorku; Rotszyldowie z Paryża i Londynu; Warburgowie z Hamburga; Lazardowie z Paryża; oraz rodzina Israel Moses Seifs z Rzymu.

Biegły księgowy Thomas D. Schauf potwierdza twierdzenia McCallistera dodawszy, że 10 banków kontroluje wszystkie 12 oddziałów FED. Wymienia N.M. Rotszylda z Londynu, Rothschild Bank z Berlina, Warburg Bank z Hamburga, Warburg Bank z Amsterdamu, Lehman Brothers z Nowego Jorku, Lazard Brothers z Paryża, Kuhn Loeb Bank z Nowego Jorku, Israel Moses Seif Bank z Włoch, Goldman Sachs i JP Morgan Chase Bank z Nowego Jorku. Schauf wymienia Williama Rockefellera, Paula Warburga, Jakuba Schiffa i Jamesa Stillmana jako osoby posiadające duże udziały w FED. Schiffowie są ludźmi z Kuhn Loeb. Stillmanowie są ludźmi Citigroup, którzy wżenili się w Rokefelerów na początku stulecia.

Eustachy Mullins doszedł do tych samych wniosków w swojej książce „Tajemnice FED”, która zawiera schemat powiązań FED i jego członków-banków z rodzinami Rotszyldów, Warburgów, Rokefelerów i innych.

Kontrola tych rodzin bankierskich nad gospodarką światową jest nie do przecenienia i jest umyślnie owiana tajemnicą. Ich ramię korporacyjnych mediów bardzo szybko dyskredytuje informacje odsłaniające tajemnice kartelu prywatnych banków centralnych jako „teorie spiskowe”. Fakty pozostają jednak faktami.

Dom Morganów

Bank Rezerwy Federalnej został utworzony w 1913, w tym samym roku zmarł tuz bankowości USA J. Pierpont Morgan oraz stworzono Rockefeller Foundation. Dom Morganów prezesował amerykańskim finansom na rogu Wall Street i Broad,działając jak quasi-centralny bank od momentu założenia w 1838 przez Georgea Peabodego w Londynie.

Peabody był partnerem biznesowym Rotszyldów. Badacz tematyki FED Eustachy Mullins w 1952 zasugerował, że Morganowie byli tylko agentami Rotszyldów. Pisał, że Rotszyldowie „woleli działać w USA anonimowo za fasadą J.P. Morgan & Company”.

Pisarz Gabriel Kolko stwierdził „Działalność Morganów w latach 1895-1896 w zakresie sprzedaży złotych obligacji USA w Europie była prowadzona w sojuszu z Domem Rotszyldów”.

W niedługim czasie macki finansowej ośmiornicy Morganów objęły cały świat. Morgan Grenfell działał w Londynie, Morgan et Ce rządził Paryżem. Kuzyni Rotszyldów Lambertowie założyli Drexel & Company w Filadelfii.

Dom Morganów obsługiwał rodziny Astors, DuPonts, Guggenheims, Vanderbilts i Rockefellers. Sfinansował start firm AT&T, General Motors, General Electric i DuPont. Podobnie jak londyńscy Rotszyldowie i Baringowie Morganowie stali się częścią światowego układu władzy w wielu krajach.

Od 1890 Dom Morganów był pożyczkodawcą centralnego banku Egiptu, finansował rosyjskie linie kolejowe, obracał obligacjami brazylijskich władz regionalnych, finansował publiczne projekty w Argentynie. Recesja w 1893 zwiększyła ich wpływy. W tamtym roku Morganowie uratowali rząd USA przed paniką na rynku bankowym tworząc syndykat dla podparcia rezerw państwowych transportem złota Rotszyldów wartym 62 miliony dolarów.

Morganowie byli siłą sprawczą napędzającą ekspansję USA na zachód finansując i kontrolując poprzez trusty linie kolejowe prowadzące na zachód. W 1879 sfinansowane przez Morganów a wybudowane przez Corneliusa Vanderbilta linie New York Central Railroad zaoferowały preferencyjne stawki przewozowe dla pączkującego monopolu Standard Oil Johna D. Rockefellera cementując związek dwóch rodzin.

Odtąd Dom Morganów podlegał kontroli zarówno Rotszyldów jaki Rokefelerów. Nagłówek w New York Herald głosił „Królowe linii kolejowych tworzą gigantyczny trust”. J. Pierpont Morgan, który kiedyś powiedział „konkurencja to grzech” [inni przypisują te słowa Rokefelerowi], skomentował chełpliwie „Pomyślcie o tym. Cała konkurencja w ruchu kolejowym na zachód od St. Louis jest pod kontrolą około 30 osób.”

Morgan oraz Kuhn Loeb – bankier Edwarda Harrimana – posiadali monopol linii kolejowych, podczas gdy dynastie bankowe Lehman, Goldman Sachs oraz Lazard dołączyły do Rokefelerów by kontrolować sektor przemysłowy w USA.

W 1903 Osiem Rodzin założyło Banker’s Trust. Związany z nim Benjamin Strong był pierwszym przewodniczącym FED w Nowym Jorku.

Utworzenie Banku Rezerwy Federalnej w 1913 złączyło władzę Ośmiu Rodzin z wojskową i dyplomatyczną potęgą rządu USA Jeśli zagraniczne pożyczki przestawały być spłacane, oligarchowie mogli wysłać Korpus Piechoty Morskiej by dokonać egzekucji długu.

Morgan, Chase i Citibank stworzyły międzynarodowy syndykat finansowy. Brak zaufania publicznego do tego kartelu rozszerzał się coraz bardziej. Wielu uważało udziałowców za zdrajców pracujących dla starych europejskich fortun. Standard Oil Rokefelerów , US Steel należący Andrew Carnegie’go oraz linie kolejowe Edwarda Harrimana były finansowane przez Jakuba Schiffa z Kuhn Loeb, bliskiego współpracownika Rotszyldów z Europy.

Kila zachodnich państw blokowało bankierów. Populistyczny kaznodzieja William Jennings Bryan był przez Demokratów trzykrotnie nominowany jako kandydat na prezydenta w latach 1896-1908. Głównym tematem jego anty-imperialistycznej kampanii było wpadnięcie Ameryki w pułapkę „finansowego poddaństwa wobec brytyjskiego kapitału”. Teddy Roosevelt pokonał Bryana w 1908 ale został zmuszony przez gwałtownie rosnące żądania opinii publicznej by ustanowić Sherman Anti-Trust Act. Wtedy zabrał się za Standard Oil Trust.

W 1912 odbyły się przesłuchania Pujo dotyczące koncentracji władzy na Wall Street. W tym samym roku pani Harriman sprzedała J.P. Morgan swoje spore udziały w nowojorskim Guaranty Trust Bank i powstał Morgan Guaranty Trust. Sędzia Louis Brandeis przekonał prezydenta Woodrowa Wilsona by skończyć ze wzajemnymi powiązaniami w radach nadzorczych. W efekcie w 1914 przegłosowano ustawę Clayton Anti-Trust Act.

Odpowiedzią Jacka Morgana – syna i następcy J. Pierponta – było wezwanie swoich klientów Remingtona i Winchestera do zwiększenia produkcji uzbrojenia. Uważał, że USA powinno przystąpić do I wojny światowej. Przymuszony przez Carnegie Foundation i inne agentury oligarchów, Wilson się zgodził. Charles Tansill napisał w „Ameryka idzie na wojnę”: „Jeszcze przed wojennymi starciami francuska firma Rothschild Freres depeszowała do Morgan & Company w Nowym Jorku z sugestią udzielenia pożyczki 100 milionów dolarów, której duża część miała pozostać w USA by płacić za francuskie zakupy amerykańskich dóbr”.

Dom Morganów sfinansował połowę wysiłku wojennego USA pobierając prowizję od kolejki poddostawców jak GE, DuPont, US Steel, Kennecott czy ASARCO. Wszyscy byli jego klientami. Morgan sfinansował także brytyjskie wojny burskie w południowej Afryce oraz Wojnę Prusko-Francuską. Przewodniczył także w 1919 konferencji pokojowej w Paryżu poświęconej odbudowie państw alianckich i Niemiec.

W latach 30. XX wieku populizm znowu wypłynął na powierzchnię w Ameryce po tym jak Goldman Sachs, Lehman Bank zgarnęły zyski z Wielkiego Krachu w 1929. Louis McFadden (Demokrata-Nowy Jork), przewodniczący komisji Izby Reprezentantów ds. Bankowości, tak wyraził się o Wielkiej Depresji:

„To nie był przypadek. To było starannie wykreowane zdarzenie… Międzynarodowi bankierzy chcieli wywołać u nas sytuację desperacji by okazać sie naszymi władcami”.

Senator Gerald Nye (Demokrata-Dakota Północna) przewodniczył śledztwu w sprawie sprzętu wojskowego w 1936. Doszedł do wniosku, że Dom Morganów wpędził USA w I wojnę światową by zabezpieczyć swoje pożyczki i stworzyć prosperujący przemysł zbrojeniowy. Później Nye przedstawił dokument „Następna Wojna”, w którym cynicznie wspomniano „stary trick bogini demokracji”, dzięki któremu Japonia mogła być wciągnięta do II wojny światowej.

W 1937 Sekretarz Spraw Wewnętrznych Harold Ickes ostrzegał przed wpływem „60 rodzin Ameryki”. Później historyk Ferdinand Lundberg napisał książkę pod tym samym tytułem. Sędzia Sądu Najwyższego rozpaczał „Wpływy Morganów…są obecnie najbardziej szkodliwe zarówno w przemyśle jak i finansach”.

Jack Morgan popychał USA w kierunku II wojny światowej. Miał bliskie relacje z rodzinami Iwasaki oraz Dan w Japonii – dwoma najbogatszymi klanami – właścicielami Mitsubishi and Mitsui, od początku ich powstania na bazie 17. wiecznych szogunatów. Kiedy Japonia najechała Manczurię dokonując rzezi chińskich chłopów w Nankinie, Morgan starał się sprawę zatuszować. Miał również bliskie relacje z włoskim faszystą Benito Mussolinim, podczas gdy niemiecki nazista Dr. Hjalmer Schacht był łącznikiem w Morgan Bank podczas II W.Ś. Po wojnie wysłannicy Morgana spotykali się z Schachtem w Bank of International Settlements (BIS) w Szwajcarii.

Dom Rokefelerów

Bank of International Settlements (BIS) jest najpotężniejszym bankiem na świecie, jest globalnym bankiem centralnym Ośmiu Rodzin kontrolujących prawie wszystkie banki centralne Zachodu i krajów rozwijających się. Pierwszym prezydentem BIS był bankier Rockefellerów Gates McGarrah, oficjel w Chase Manhattan i Federal Reserve. Był on dziadkiem byłego dyrektora CIA Richarda Helmsa. Rockefellers – podobnie jak Morganowie – mieli bliskie związki z Londynem. David Icke pisze w „Dzieci Matriksu”, że obie rodziny były zaledwie „chłopcami na posyłki” europejskich Rotszyldów. Właścicielami BIS są Federal Reserve, Bank of England, Bank of Italy, Bank of Canada, Swiss National Bank, Nederlandsche Bank, Bundesbank oraz Bank of France.

Historyk Carroll Quigley w swoim epickim dziele „Tragedia i Nadzieja” pisze, że BIS był częścią planu „stworzenia światowego systemu kontroli finansowej w prywatnych rekach potrafiącego zdominować system polityczny każdego kraju i gospodarkę świata jako całości.. która byłaby kontrolowana w sposób feudalny przez centralne banki świata działające w zgodzie dzięki tajnym porozumieniom.”

Rząd USA w przeszłości nie ufał BIS nieskutecznie optując za jego rozwiązaniem w 1945 podczas powojennej konferencji w Bretton Woods. Stało się przeciwnie ponieważ potęga Ośmiu Rodzin została zwiększona dzięki ustanowieniu MFW i Banku Światowego. Bank Rezerwy Federalnej nabył udziały w BIS dopiero we Wrześniu 1994.

BIS przechowuje co najmniej 10% pieniężnych rezerw przynajmniej 80. największych banków centralnych świata, MFW i innych wielostronnych instytucji. Jest finansowym agentem międzynarodowych porozumień, zbiera informacje o gospodarce światowej, oraz służy jako pożyczkodawca ostatniej szansy by zapobiec załamaniu światowych finansów.

BIS propaguje plan monopolistycznego kapitalistycznego faszyzmu. Udzielił pożyczek pomostowych Węgrom w latach 90. by zapewnić prywatyzację krajowej gospodarki. Był pośrednikiem w finansowaniu Adolfa Hitlera przez Osiem Rodzin pod wodzą ludzi Warburgów – Henry Schroeder and Mendelsohn Bank of Amsterdam. Wielu badaczy zakłada, że BIS jest na szczycie globalnego handlu narkotykami i prania brudnych pieniędzy.

Nieprzypadkowo kwatera główna BIS mieści się w Szwajcarii, ulubionej kryjówce bogactwa światowej arystokracji oraz włoskiej loży wolnomularskiej P-2 Alpina i międzynarodówki nazistów.

Inne instytucje kontrolowane przez Osiem rodzin to m.in. World Economic Forum, the International Monetary Conference and the World Trade Organization.

Bretton Woods było darem losu dla Ośmiu Rodzin. MFW i Bank Światowy były w centrum ich planów „nowego światowego porządku”. W 1944 pierwsze obligacje BŚ były obsługiwane przez Morgan Stanley and First Boston. Francuscy Lazardowie zaangażowali się mocniej w biznes Morganów. Lazard Freres – największy bank inwestycyjny Francji – jest w posiadaniu rodzin Lazard i David-Weill – starych genueńskich fortun reprezentowanych przez Michelle Davive. Ostatnio przewodniczącym i dyrektorem Citigroup był Sanford Weill.

W 1968 Morgan Guaranty rozpoczął program Euro-Clear, system clearingu bankowego eurodolarowych instrumentów finansowych z siedzibą w Brukseli. To był pierwszy tego typu zautomatyzowany system, nazywany przez niektórych „Bestią”. W tym mieście jest też siedziba Europejskiego Banku Centralnego i NATO. W 1973 przedstawiciele Morgana spotkali się w tajemnicy na Bermudach by bezprawnie wskrzesić Dom Morganów, 20 lat przed zniesieniem ustawy Glass Steagal [jeden z głównych powodów obecnego kryzysu]. Morgan oraz Rockefellerowie zapewnili finansowe wsparcie dla Merrill Lynch wynosząc do 5. największych banków inwestycyjnych USA. Obecnie Merrill jest częścią Bank of America.

John D. Rockefeller użył swojego pochodzącego od nafty bogactwa by nabyć Equitable Trust, który do końca lat 20. połknął kilka dużych banków i korporacji. Wielka Depresja pomogła skonsolidować władzę Rokefelerów. Ich Chase Bank połączył się z Manhattan Bank należącym do Kuhn Loeb by utworzyć Chase Manhattan, cementując długotrwałe związki rodzinne. Kuhn-Loeb sfinansowali razem z Rotszyldami dążenia Rokefelerów by zostać królami obszarów roponośnych. National City Bank of Cleveland zapewnił Johnowi D. środki potrzebne do rozpoczęcia monopolizacji przemysłu naftowego USA. Podczas przesłuchań Kongres ten bank został wskazany jako jeden z trzech banków Rotszyldów istniejących w latach 1870. kiedy to Rokefeler założył spółkę Standard Oil of Ohio.

Partnerem Standard Oil był Edward Harkness, którego rodzina przejęła kontrolę nad Chemical Bank. Innym partnerem był James Stillman, którego rodzina kontrolowała Manufacturers Hanover Trust. Po fuzji obu banków powstał JP Morgan Chase. Obie córki Stillmana poślubiły synów Williama Rockefellera. Obie rodziny kontrolują również duży kawałek Citigroup.

W sektorze ubezpieczeń Rockefellerowie kontrolują Metropolitan Life, Equitable Life, Prudential oraz New York Life. Banki rodziny kontrolują 25% wszystkich środków 50 największych banków komercyjnych USA oraz 30% wszystkich środków 50 największych ubezpieczycieli. Firmy ubezpieczeniowe (pierwsza była stworzona przez Wolnomularzy poprzez ich Woodman’s of America) odgrywają kluczową rolę w obrocie pieniędzmi z narkotyków na Bermudach.

Firmy pod kontrolą Rockefellerów obejmują Exxon Mobil, Chevron Texaco, BP Amoco, Marathon Oil, Freeport McMoran, Quaker Oats, ASARCO, United, Delta, Northwest, ITT, International Harvester, Xerox, Boeing, Westinghouse, Hewlett-Packard, Honeywell, International Paper, Pfizer, Motorola, Monsanto, Union Carbide oraz General Foods.

The Rockefeller Foundation posiada bliskie związki z fundacjami Forda i Carnegie.

Inne przedsięwzięcia charytatywne obejmują Rockefeller Brothers Fund, Rockefeller Institute for Medical Research, General Education Board, Rockefeller University oraz University of Chicago, z którego wypływa stały strumień skrajnie prawicowych ekonomistów – apologetów międzynarodowego kapitału, łącznie z Miltonem Friedmanem.

Rodzina posiada nieruchomość przy 30 Rockefeller Plaza, gdzie rozświetlane jest narodowe drzewko Bożonarodzeniowe oraz Rockefeller Center. David był kluczową osobą w projekcie budowy wieżowców World Trade Center. Główna posiadłością rodzinną jest ogromny kompleks na północy stanu Nowy Jork znany jako Pocantico Hills. Posiadają również 32-pokojowy dupleks na 5 ulicy na Manhatanie, rezydencję w Waszyngtonie, ranczo Monte Sacro w Wenezueli, plantacje kawy w Ekwadorze, farmy w Brazylii, nieruchomość Seal Harbor w stanie Maine a także ośrodki wypoczynkowe na Karaibach, Hawajach i Puerto Rico.

Rodziny Dulles i Rockefeller są spokrewnione. Allen Dulles stworzył CIA, wspierał nazistów w Niemczech, tuszował dowody w zamachu na J.F. Kennedy’ego jako członek Komisji Warrena oraz zawarł umowę z Bractwem Muzułmańskim w sprawie szkolenia zaprogramowanych umysłowo zabójców.

Jego brat John Foster Dulles przewodniczył fałszywym funduszom powierniczym Goldman Sachs przed krachem giełdowym w 1929 i pomógł bratu obalić rządy w Iranie i Gwatemali. Obaj należą do Skull & Bones, Council on Foreign Relations (CFR) oraz są masonami 33. stopnia.

Rockefellerowie byli kluczowi w stworzeniu dążącego do depopulacji Klubu Rzymskiego w ich włoskiej posiadłości Bellagio. W ich rezydencji Pocantico Hills narodziła się Komisja Trójstronna (Trilateral Commission TC). Ich rodzina jest jednym z głównych fundatorów ruchu Eugeniki, który wydał z siebie Hitlera, klonowanie ludzi oraz obsesję na punkcie DNA w pewnych kręgach naukowych USA.

John Rockefeller Jr. stał na czele Population Council aż do swojej śmierci. Jego syn o tym samym imieniu jest senatorem ze stanu West Virginia. Brat Winthrop Rockefeller był zastępcą gubernatora Arkansas i pozostaje najpotężniejszą osobą w tym stanie. W Październiku 1975 w wywiadzie dla Playboya wiceprezydent Nelson Rockefeller, który był również gubernatorem Nowego Jorku, wyraził wywyższający się światopogląd jego rodziny „Jestem gorliwym wyznawcą planowania – ekonomicznego, społecznego, politycznego, wojskowego, ogólnoświatowego”.

Spośród wszystkich braci to jednak założyciel Trilateral Commission i szef Chase Manhattan David stoi na czele rodzinnego planu zaprowadzenia faszystowskich porządków w skali globalnej. Bronił szacha Iranu, apartheidu w RPA, i junty Pinoczeta w Chile. Był największym sponsorem CFR, TC oraz (podczas wojny w Wietnamie) Committee for an Effective and Durable Peace in Asia – kontraktowej bonanzy dla tych zarabiających na życie dzięki konfliktom.

Nixon poprosił go by został Sekretarzem Skarbu ale on odmówił, wiedząc że jego władza jest o wiele większa u sterów Chase. Gary Allen pisze w „The Rockefeller File”, że w 1973 „David Rockefeller spotkał się z głowami 27 państw, w tym Rosji i Chin.”

Po przewrocie w Australii w 1975 zorganizowanym przez Nugan Hand Bank oraz CIA przeciwko premierowi Goughowi Whitlamowi, jego następca mianowany przez Brytyjską Koronę, Malcolm Fraser, pospiesznie udał się do USA, gdzie najpierw spotkał się z Davidem Rockefellerem, a dopiero potem z prezydentem Geraldem Fordem.

Imperium City of London Crown Corporation

Corona Temple – City of London Cooperation. Co to jest?

Z cyklu: „W -129, Listy do Wnuczka”. dr J. Jaśkowski Gdańsk 28.XI.2016 r.

Takich Polska synów ma, jakich jej starsi i mądrzejsi wykształcić pozwolili. jj

Kochany Wnuczku!

Pod koniec XX wieku i na początku XXI wieku, ogólna oświata ludności na całym świecie gwałtownie obniżyła poziom. Przyczyną każdej reformy oświaty, nie tylko w Polsce, ale w każdym innym kraju, który miał zadłużenie, były tzw. zalecenia czy to Banku Światowego czy MFW. Pisałem o tym konkretnie na przykładzie Grecji.

http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=18906&Itemid=119

[UWAGA!!! KOMPLETNE SYJONISTYCZNE BREDNIE !!! —->]W Polsce reformy zaczęły się od pożyczek genseka E.Gierka, agenta Kominternu, czyli Komunistycznej Międzynarodówki, opłacanej z kieszeni banksterów. [<—- UWAGA!!! KOMPLETNE SYJONISTYCZNE BREDNIE !!!]

Przypomnę, Goldmana zwanego w Polsce Leninem, stworzył i wyposażył szef banku Niemiec, oraz szef jawnej i tajnej policji p. Warburg. Innego „komunistę” Lejbę Bronsteina alias Trockiego stworzył i wyposażył brat Warburga, szef FED-u, najważniejszej instytucji w USA. W Kraju pomiędzy Odrą i obecnie Bugiem, ta wiedza jest mało znana. W podręcznikach szkolnych zupełnie inaczej przedstawiają powstanie tzw. komunizmu.

Tak wiec pomimo minięcia co najmniej dwu pokoleń od tzw. MORDÓW KATYŃSKICH, w których wymordowano 56% polskich lekarzy, 26% polskich nauczycieli i 27% polskich inżynierów [lub odwrotnie], do dnia dzisiejszego ta luka nie została wypełniona. Więcej: „Zbrodnia na Morzu Białym 1940” Tak więc okupanci spowodowali lukę pokoleniową i po wojnie starannie ją rozszerzyli.

Kto finansował II Wojnę Światowa doskonale opisał Sutton. Książkę można dostać w Polsce [www.prison planet].

Jak rozszerzyć pojęcie „inteligencji”?

Na czym polegało to rozszerzenie? Otóż pan prof. F. Koneczny podał definicję inteligencji. Do grupy tej możemy zaliczyć każdego osobnika, który posiada przynajmniej po 100 książek z trzech dziedzin, nie będących jego zawodem.

Okupanci postarali się, żeby społeczeństwo cieszyło się z mieszkań będących piętrowymi czworakami, o powierzchni użytkowej nie pozwalającej na gromadzenie przedmiotów luksusu, jakimi są książki. Czworaki były pod tym względem lepsze, ponieważ posiadały tzw. działki przyzagrodowe, które przy odpowiedniej obróbce pozwalały na produkcję zdrowej żywności na swoje potrzeby. No, ale wówczas nie byłoby hipermarketów i konsorcjów żywnościowych w rodzaju House of Windsor.

Trzeba koniecznie odróżnić grupę tzw. cwaniaków od inteligencji. Cwaniactwo niewiele ma wspólnego z inteligencją. Najprostszym sposobem odróżnienia jest stan majątkowy. Osobiście znam ludzi z majątkami 7-8 zerowymi po szkole podstawowej, oraz znam naprawdę szerokie umysły mieszkające w klatkach o powierzchni 40 – 50 m2.

Ci mieszkający w pałacach najczęściej nie posiadają żadnych, lub prawie żadnych bibliotek. Ci mieszkający w klatkach mają tyle książek, że przecisnąć się nie daje.

Dlaczego to jest takie ważne?

Ponieważ raz wydrukowana pozycja nie może być już wymazana. Co prawda historia zna sytuacje, kiedy to na wniosek rządu harcerze zbierali stare encyklopedie z domów, dając w zamian nowe, ładnie wydane. Tylko, że ze zmienionymi hasłami. W Polsce było takim hasłem permanentnie zmienianym pojęcie KATYŃ.

W mediach elektronicznych zmiana hasła to sprawa minut i następnego dnia nikt już nie będzie mógł się powoływać na dane pojęcie, ponieważ go już nie będzie. Podobnie jest z książkami elektronicznymi.

Ich celem jest dezinformacja, na krótki okres tzw. poprawności etapu.

Jaki to ma związek z tytułem artykułu?

Ano ma, i to wielki.

Staram się wprowadzić do polskiej świadomości to hasło, państwa istniejącego już 800 lat, a o którym zdecydowana większość nie ma zielonego pojęcia. Otrzymuję stale pytania, co to jest i z czym to się je.

Pytania te zadają osoby z dyplomami wyższych uczelni. Wypranie mózgów osiągnęło już taki szczyt, że nie chce im się, albo nie umieją szukać, nawet w internecie.

Powodów jest wiele: niskie zarobki, długi 10 -12 godzinny dzień pracy, konieczność dorabiania itd. Skutek jest jeden, wyalienowanie społeczeństwa i sprowadzenie go do roli niewolnika. Niewolnika najbiedniejszego.

Niewolnika, który jest najbardziej zniewoloną istotą, ponieważ nie zdaje już sobie z tego sprawy. Biologicznego Robota, którego konserwacja nic nie kosztuje. Wystarczy komóra, skóra i fura.

Ad rem.

City of London Corporation alias Corona Temple – stanowi najstarszą, ponad 800-letnią korporację na świecie. Od normalnych korporacji wyróżnia się tym, że posiada własną flagę, podobną do krzyża, własny herb z krzyżem, własną siłę zbrojną, własny 12-osobowy zarząd, własny parlament i aktualnie dysponuje 97% całego kapitału zgromadzonego na świecie, oraz 96% wszystkich ubezpieczeń.

Lord Major, czyli przewodniczący Parlamentu, zasiada w Parlamencie Angielskim, z prawem głosu w celu pilnowania interesów City.

Policja City używa czerwonych samochodów w odróżnieniu od policji municypalnej.

Aktualnie liczba mieszkańców wynosi 7375, a pracuje w wieżowcach City prawie 320 000 ludzi. Wybrali mieszkania za miastem. Przez City przechodzi pięć stacji metra.

City kontroluje nie tylko Bank of England, ale i Federalną Rezerwę USA.

City jest eksterytorialne, czyli jest niepodległym państwem w środku Londynu.

W City znajdują się takie instytucje rządzące pośrednio, lub bezpośrednio światem, jak prywatny Bank of England, Lloyds of London, London Stock Exchange. Rozszerzę te pojęcia.

1* Bank of England – centralny bank Wielkiej Brytanii.

2* London Metal Exchange – największa na świecie giełda metali.

3* London Bulion Market – największa na świecie giełda metali szlachetnych.

4* NYSE Life – jedna z największych giełd, organizująca handel opcjami i kontraktami terminowymi.

5* ICE Future Europa – największa na świecie giełda paliw oraz giełda terminowych uprawnień do emisji CO2, jednostek poświadczonej redukcji emisji CER.

6* Baltic Exchange – największa na świecie giełda towarowo- frachtowa.

7* Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju.

8* LIoyds of London, LIoyds Banking Group.

9* oraz 300 innych wielkich korporacji oraz 385 zagranicznych banków i 70 banków USA.

Przypomnę, co to znaczy CER. Jest to po prostu rodzaj daniny, płaconej przez podbite w sensie ekonomicznym kraje swojemu suzenerowi. Jak wiadomo, żadnego efektu cieplarnianego nie tylko, że nie ma, ale idzie kolejne zlodowacenie. City udało się jednak tak przekręcić aktorów sceny politycznej, że państwa całego świata muszą podatek płacić do macierzy. A to, że nazywa on się taksą klimatyczną, to tylko dla zmylenia, czyli typowa fałszywa flaga, ale pieniądze musisz płacić, Dobry Człeku, prawdziwe.

Jeżeli bowiem przyjmiemy ich wersję, to fakt, że wszystkie korporacje praktycznie są prywatne, to ten podatek powinny płacić te korporacje. A jak widać podatek został narzucony na państwa. Innymi słowy, zysk płynie do kieszeni jednych, a podatki płaci ktoś zupełnie inny. I jak widać nikt się nie buntuje przeciwko temu oszukańczemu zdzierstwu.

Jest to dowód bezpośredni, że państwa podległe korporacji Rothschilda, czyli te które posiadają Centralne Banki, są półkoloniami, lub nawet pełnymi koloniami.

Tylko bowiem władca niezależny ma prawo ściągania podatków, a pretekst do oskubywania innych zupełnie się nie liczy.

City co roku wybiera swojego burmistrza. Obecnie funkcję tę pełni, od listopada 2016 roku p. Michael Bear

Królowa angielska wchodząc do City, spotyka się z Lordem Burmistrzem w Temple Bar, gdzie prosi go o pozwolenie na wkroczenie do tego prywatnego terenu. Potem przechodzi kilka kroków pieszo za burmistrzem. Towarzyszące królowej osoby muszą być ubrane w stroje służby. Królowa kłania się pierwsza Lordowi Majorowi tylko w City, poza City ceremonia jest odwrotne. Ta tradycja ma kilkaset lat.

Corona Temple jest jedyną części W. Brytanii, nad którą Parlament ani Rząd JKM nie mają władzy. City nie zalicza się do żadnej z 32 gmin Londynu. Dawniej wszystkie kolonie angielskie należały do City. City działało w terenie poprzez Kompanie.

Pierwsza Kompanią była Kompania Moskiewska, formalnie założona w 1551 roku. Praktycznie jednak działała od początków XIII wieku. Następną był Kompania Wschodnio – Indyjska, powołana do życia w 1600 roku.

Powoływanie Kompani było świetnym rozwiązaniem. Jak taka Kompania mordowała tubylców, a lokalne rządy pisały do Londynu skargi, to odpowiedź była zawsze ta sama. To jest prywatna firma, więc musicie sobie radzić sami, powinna podlegać waszym prawom. Rząd JKM nie ma nic do tego. Za taka postawę, w zależności od okresu, 50% zysków przekazywano królowi.

Była to stara zasada państwa rzymskiego. Dowódca zwycięskiego legionu otrzymywał 50% zdobytych bogactw. Drugą połowę dzielono znowu na połowę i 50% dostawali tysięcznicy. Potem połowę dostawali setnicy itd.

City of London to miasto i powiat w obrębie Londynu, umiejscowiony na terenach tzw. rzymskich. Znajdują się w nim jeszcze ślady bytności Rzymian. Jak wiadomo, Anglia została podbita za czasów Klaudiusza w połowie lat 50. pierwszego wieku naszej ery.

Za czasów rzymskich miasto liczyło 60 000 mieszkańców. W tysiąc lat później Kraków liczył tylko 12 000 mieszkańców. To rzymianie otoczyli miasto murem koło 190 – 225 r, w obronie przed Piktami.

A kto wie, kto to byli PIKTOWIE?

Do dnia dzisiejszego w Londynie znajdują się zabytkowe budowle z tego okresu. W dziesiątym wieku w Londynie znajdowało się 10 mennic, a w pozostałej części Anglii aż osiem. Nazwa Corona Temple pochodzi od siedziby Templariuszy. Jak wiadomo, był to Zakon, którego historia jest związana nieodłącznie z krucjatami do Ziemi Świętej.

Ale tak naprawdę to była olbrzymia korporacja transportowo – przewozowa i bankowa. Teoretycznie legendy XIX-wieczne w rodzaju „Królowie wyklęci”, wmawiają czytelnikom, że Wielki Mistrz zakonu de Molay został spalony w 1314 roku, a Zakon rozwiązany. Brak na potwierdzenie tego jakichkolwiek dowodów.

Po pierwsze, w żadnej korespondencji z owego czasu nie wymienia się takiego widowiska, jak palenie de Molaya. Ambasadorowie opisują trzewiczki i sukienki dam dworu, a nie wspominają o takim teatrze, jakim bez wątpienia byłoby spalenie de Molaya.

Rzekomo już w 1307 roku zajęto posiadłości Templariuszy na terenie Francji. Ale klika tygodni wcześniej flota templariuszy wypłynęła do Anglii, a ściślej do Szkocji. Nigdy nie znaleziono żadnego skarbu tych ówcześnie największych bankierów Europy. Już w 1346 roku w Kanadzie istniał kościół z znakami Zakonu.

Kolumb „odkrywając” Amerykę na żaglach miał krzyż Templariuszy.

Akurat właśnie w siedzibie Templariuszy powstało późniejsze niezależne państwo, zwane City of London Corporation.

W siedzibie Templariuszy powstały szkoły prawnicze Inner Temple i Middle Temple. Inner Temple to słynny BAR. Korporacja, która rządzi światem prawniczym na całym Globie. Pisałem o tym.

http://alexjones.pl/aj/aj-polska/aj-publicystyka/item/87366-aktualne-komentarze-polityczne-prawnicy-bar-u

http://www.polishclub.org/2016/10/14/dr-jerzy-jaskowski-niski-poziom-witaminy-d-zwiazany-ze-smiercia-wszystkich-przyczyn/

Tutaj także znajduje się główna siedziba Masonerii, czyli wywiadu City, o której rozmaite trolle piszą niestworzone rzeczy.

City of London, chociaż znajduje się na terenie Anglii, nigdy nie utożsamiała się z Anglią, chociaż wykorzystywała angielskie mięso armatnie do swoich celów.

City posiada tzw. Kartę Królewską zwalniającą ją z publikowania jakichkolwiek sprawozdań, wszystko jedno, czego dotyczących. Wszystko zostaje ukryte w głębokiej tajemnicy. Dlatego np. akta śledztwa dotyczące tzw. Katastrofy Gibraltarskiej nie mogą ujrzeć światła dziennego.

I wracając na własne podwórko.

Dlaczego polskojęzyczni historycy w ogóle nie biorą się za temat wpływu tej korporacji na historię Polski? Przecież już w 1264 roku krucjaty angielskie, w sile 17 000 ludzi, atakowały tereny stanowiące wcześniej państwo Gepidów.

Kolejna wielka krucjata miała miejsce w 1392 roku, także rzekomo pod pretekstem nawracania pogan, chociaż od 6 lat Lituva z Polską były złączone unią personalną i Lituva była ochrzczona.

Ta tajemnica uniemożliwiała jeszcze w XIX wieku ks. prof. Kalince zapoznanie się z aktami angielskimi, dotyczącymi Polski. Pisze o tym otwartym tekstem.

Dlatego nic nie wiadomo o koloni angielskiej w Elblągu i Gdańsku z lat XVI wieku, zamieszkałych przez ponad 18 000 ludzi w samym Elblągu, trzymających monopol na handel zbożem z Anglią. Szef tej kolonii otrzymywał wynagrodzenie większe, aniżeli pierwszy Admirał Korony, odpowiednio 100 i 80 funtów rocznie.

Ingerencja w wywołanie, a właściwie przygotowanie i opłacenie rokoszu Chmielnickiego, którego Lord Protektor nazywał Generalissimusem, a Krzywonos był pułkownikiem angielskim, to również dzieło City.

Karol Gustaw napadł na Polskę w 1655 roku, za otrzymane 200 000 od City of London.

Próba rozbioru Polski w tym okresie, zamazana przez Sienkiewicza, odbyła się pod dyktando City. Przecież w tym samym czasie 200 000 armia Moskwicina zaatakowała Litwę i przez prawie 10 lat łupiła niemiłosiernie. Spalenie Wilna i wymordowanie mieszkańców przez bandy Złotorenki było tak wielkie, że jeszcze w 100 lat później nie odbudowano stanu liczebnego populacji z przez najazdu Moskwicina.

A w tzw. podręcznikach do nauki historii mieszkańców terenów pomiędzy Odrą a obecnie Bugiem grobowa cisza na powyższe tematy.

Musisz sobie sam odpowiedzieć na te pytania, Dobry Człeku.

https://radtrap.wordpress.com/2012/02/22/korona-i-city-of-london/

http://nwonews.pl/artykul,3425,the-crown-city-of-london

http://www.polishexpress.co.uk/wielka-feta-w-city-london-powitaj-nowego-burmistrza-dzielnicy

http://british-royal-family.blogspot.com/2016/01/the-kent-city-of-london-fringe-tiara.html

https://pl.wikipedia.org/wiki/City_of_London

http://www.budowle.pl/budowla,london-city-hall


The Empire of the „City” The Secret History of British Financial Power by E. C. Knuth

The Book Tree, 2006, paperback [originally published in 1944]

p4
There must be a very powerful and well-financed secret organization which plans and directs American foreign affairs, and for lack of a more specific identification this suspected secret organization is popularly referred to as the International Financiers.
p5
A sovereign world state [is] located in the financial district of … the city of London. The colossal political and financial organization centered in this area, known as „The City,” operates as a supergovernment of the world; and no incident occurs in any part of the world without its participation in some form.
Its pretentions are supported in the United States by the secret International Pilgrim Society, sponsor of the Cecil Rhodes „One World” ideology.
p5
American newspaperman William Allen White, 1899, Emporia Gazette
It is the Anglo-Saxon’s manifest destiny to go forth in the world as a world conqueror. He will take possession of all the islands of the sea. He will exterminate the peoples he cannot subjugate. That is what fate holds for the chosen people. It is so written. Those who would protest, will find their objections overruled. It is to be.
p12
Chauncey M. Depew, New York Senator seconding the nomination of Theodore Roosevelt for the Vice-Presidency of the United States at the Republican National Convention of 1900
What is the tendency of the future? Why this war in South Africa? Why this hammering at the gates of Pekin? Why this marching of troops from Asia to Africa? Why these parades of people from other empires to other lands? It is because the surplus productions of the civilized countries of modern times are greater than civilization can consume. It is because this overproduction goes back to stagnation and poverty. The American people now produce two thousand million dollars worth more than we can consume … we have our market in the Philippines, and we stand in the presence of eight hundred millions of people, with the Pacific as an American lake.
p14
China, Russia, the United States and Germany are in order the most populous independent nations in the world, and therefore represent the most dynamic and most dangerous competition of the British Empire.
p35
Kent Cooper, General Manager of the Associated Press in the book „Barriers Down” published in 1942
International bankers under the lead of House of Rothschild had acquired an interest in the three leading European [media] agencies (Reuter, Wolff and Havas). Reuters … was the chief of the three. It was the staggering presumption of this firm that the news of the world was its own private property, to be withheld, to be discolored to its own purposes, or to be sold to whom and where they directed.
p36
Rothschild controlled Vickers acquired armament and munitions plants in Japan with that prescient foresight of war profits ahead which marked the career of this man of whom Lord Beaverbrook said: „The destinies of nations were his sport; the movement of armies and the affairs of government his special delight. In the wake of war this mysterious figure moved over tortured Europe.
p36
Lord Beaverbrook said of the French House of Rothschild: „The destinies of nations were his sport; the movement of armies and the affairs of government his special delight. In the wake of war this mysterious figure moved over tortured Europe.
p57
British Prime Minister Benjamin Disraeli
Gain and hold territories that possess the largest supplies of the basic raw materials. Establish naval bases around the world to control the sea and commerce lanes. Blockade and starve into submission any nation or group of nations that opposes this empire control program.
p39
The colored people of the British Empire, comprising 87% of the total population, are the voiceless subjects of the international financial oligarchy of „The City” [the City of London] in what is perhaps the most arbitrary and absolute form of government in the world. This international financial oligarchy uses the allegoric „Crown” as its symbol of power and has its headquarters in the ancient City of London, an area of 677 acres; which strangely in all the vast expanse of the 443,455 acres of Metropolitan London alone is not under the jurisdiction of the Metropolitan Police, but has its own private force of about 2,000 men, while its night population is under 9,000.
This tiny area of a little over one square mile has in it the giant Bank of England, a privately owned institution; which is not subject to regulation by the British Parliament, and is in effect a sovereign world power. Within the City are located also the Stock Exchange and many institutions of world-wide scope. The City carries on its business of local government with a fanciful display of pompous medieval ceremony and with its officers attired in grotesque ancient costumes. Its voting power is vested in secret guilds… All this trivial pomp and absurdity and horse-play seems to serve very well to blind the eyes of the public to the big things going on behind the scenes.
p60
Andrew _Carnegie, in his book „Triumphant Democracy,” published in 188
My American readers may not be aware of the fact that, while in Britain an act of Parliament is necessary before works for a supply of water or a mile of railway can be constructed, six or seven men can plunge the nation into war, or, what is perhaps equally disastrous, commit it to entangling alliances without consulting Parliament at all. This is the most pernicious, palpable effect flowing from the monarchial theory, for these men do this in „the king’s Name,” who is in theory still a real monarch, although in reality only a convenient puppet, to be used by the cabinet at pleasure to suit their own ends.
p61
The City, exercising its power as the „King-in-Council” or „Crown” has control over both the legislative and executive functions of the Empire, and as Britain has no written Constitution there is no court with any power to temper the actions of the „Crown.
p61
Edwin J. Clapp, Professor of Economics at New York University, in his book „Economic Aspects of The War, 1915
The Balance of Power is a creation of this financial oligarchy and its purposes are as follows:
(1) To divide the nations of Europe into two antagonistic camps of nearly equal military weight, so as to retain for Britain itself the power to sway a decision either way.
(2) To make the leading and potentially most dangerous military power the particular prey of British suppression and to have the second strongest power on the other side. To subsidize the „Most Favored Nations” with financial investments, and to permit them to acquire political advantages under the beneficent protection of the Sea-Power, to the disadvantage and at the expense of the nations being suppressed.
(3) To subject the continent of Europe to the „Policy of Encirclement” so as to keep the nations of the continent in poverty and ineffectiveness, and thereby prevent the growth of sufficient commercial expansion and wealth to create a rival sea-power.
(4) To retain that complete control and hegemony over all the seas of the world, which was acquired by defeating the allied fleets of its only real rivals, France and Spain, in 1805; and which is artfully and subtly called „The Freedom of the Seas.”
(5) To shift this Balance of Power as required so as to be able to strike down friend or foe in the rapidly shifting scene of world power politics, in that inexorable ideology that demands that everything and anything must be sacrificed where the future welfare and expansion to the eventual destiny of the Empire are affected; that eventual destiny outlined by its proponents as the eventual control of All the lands, and All the peoples, of All the world.
p61
The representatives of the people in the House of Commons, and the House of Lords, are utterly lacking any legislative initiative and that their function in such matters subject to certain concurrent rights of the Crown is largely one of silent submission, and this is in accord with the conclusions of Prof. George Burton Adams. It clearly appears that while the Sovereign and the mythical Crown are not one, the virtues and authorities ostensibly vested in the person of the Sovereign pertain with full weight as to the Crown; and an act of the Crown is not subject to question in the Parliament, as the „King Can Do No Wrong.” This provides the ideal machinery of government for the absolute rule of the Crown, and the world dictatorship of International Finance of The City.
p62
Cecil Rhodes, 1895
Establish a secret society in order to have the whole continent of South America, the Holy Land, the Valley of the Euphrates, the islands of Cyprus and Candia, the islands of the Pacific not heretofore possessed by Great Britain, the Malay Archipelago, the seaboard of China and Japan and, finally, the United States. In the end Great Britain is to establish a power so overwhelming that wars must cease and the Millennium be realized.
p62
The ideology of the British Empire has been outlined in the past by various British statesmen and specifically by Mr. Disraeli (Lord Beaconsfield). The modern version which has been broadened to include the United States as a principal in the British Empire was outlined by Cecil Rhodes about 1895 as follows: „Establish a secret society in order to have the whole continent of South America, the Holy Land, the Valley of the Euphrates, the islands of Cyprus and Candia, the islands of the Pacific not heretofore possessed by Great Britain, the Malay Archipelago, the seaboard of China and Japan and, finally, the United States. In the end Great Britain is to establish a power so overwhelming that wars must cease and the Millennium be realized.
[Cecil Rhodes] secret societies apparently came to life immediately the death of Mr. Rhodes in the Pilgrims of Great Britain, often used by British statesmen in recent years as a public sounding board; and the Pilgrims of the United States, the latter founded in New York City on January 13, 1903.
… Cecil Rhodes left a fortune of about $150,000,000.00 to the Rhodes Foundation, apparently largely directed towards the eventual intent of his ideology.
p63
The Pilgrims were founded in London July 24, 1902, four months after the death of Cecil Rhodes who had outlined an ideology of a secret society to work towards eventual British rule of all the world, and who had made particular provisions in his will designed to bring the United States among the countries „possessed by Great Britain”.
p64
Robert M. La Follette, Sr. in a speech in the United States Senate in March, 1908, asserted that fewer than one hundred men control the great business interests of the country… Senator La Follette conclusively demonstrated a few days later … that through interlocking directorates actually less than one dozen men controlled the business of the country, that in the last analysis the houses of Rockefeller and Morgan were the real business kings of America.
p64
Mr. George M. Reynolds of the Continental and Commercial Bank of Chicago in 1911 stated to an excusive company of bankers:
I believe the money power now lies in the hands of a dozen men. I plead guilty to being one, in the last analysis, of those men.
p65
Vincent Cartwright Vickers
Financiers in reality took upon themselves, perhaps not the responsibility, but certainly the power, of controlling the markets of the world and therefore the numerous relationships between one nation and another, involving international friendships or mistrusts. Loans to foreign countries are organized and arranged by the City of London with no thought whatsoever of the nation’s welfare but solely in order to increase indebtedness, upon which the City thrives and grows rich. This national and mainly international dictatorship of money, which plays off one country against another and which, through ownership of a large portion of the Press, converts the advertisement of its own private opinion into a semblance of general public opinion cannot for much longer be permitted to render Democratic Government a mere nickname.
p65
Vincent Cartwright Vickers
Financiers in reality took upon themselves, perhaps not the responsibility, but certainly the power, of controlling the markets of the world and therefore the numerous relationships between one nation and another, involving international friendships or mistrusts. Loans to foreign countries are organized and arranged by the City of London with no thought whatsoever of the nation’s welfare but solely in order to increase indebtedness, upon which the City thrives and grows rich. This national and mainly international dictatorship of money, which plays off one country against another and which, through ownership of a large portion of the Press, converts the advertisement of its own private opinion into a semblance of general public opinion.
p65
Loans to foreign countries are organized and arranged by the City of London with no thought whatsoever of the nation’s welfare but solely in order to increase indebtedness, upon which the City thrives and grows rich.
p65
The bulwark of the British financial oligarchy lies in its ageless and self-perpetuating nature, its long-range planning and prescience, its facility to outwait and break the patience of its opponents… here are few who have opposed them in Britain and America, without coming to a disgraceful end; but many, who served them well, have also profited well.
p65
The City, through its ruling power of the „Crown” and its all-powerful Bank of England, holds the purse-strings of the British Empire.
p67
J. A. Cramb M. A., Professor of Modern History, Queen’s College, London in his book „Germany and England”, 1914
Napoleon in 1809 attempted to wrench a planet from the hideous tentacles of this octopus, this British dominion strangling a world [City of London] … And what was the stake for which England fought in all her battles against. Bonaparte? The stake was world-empire; and Napoleon knew it well.
p68
The House of Rothschild … had through its loans to the numerous small nations of continental Europe at extremely high interest rates … built up what was widely considered the world’s greatest fortune.
p68
When the conflict with France ended [after the defeat of Napoleon at Waterloo] the House of Rothschild was in control of British finance and was the official banker of the British Government. This financial octopus was acknowledged to be in some respects the greatest power on earth and was designated by some writers as the „Sixth Great Power of Europe”.
p69
Professor Roland Usher in his book „Pan Americanism”, 1913
Russia, Turkey, Egypt, India, China, Japan and South America are probably owned, so far as any nation can be owned in London or Paris. Payment of interest on these vast sums is secured by the pledging of the public revenues of these countries, and, in the case of the weaker nations, by the actual delivery of the perception into the hands of the agents of the English and French bankers. In addition, a very large share, if not the major part, of the stocks and industrial securities of the world are owned by those two nations and the policies of many of the world’s enterprises dictated by their financial heads. The world itself, in fact, pays them tribute; it actually rises in the morning to earn its living by utilizing their capital, and occupies its days in making the money to pay them interest, which is to make them still wealthier.
In a carefully developed plan to attain financial control of all Europe, Maier Amschel Rothschild established his five sons in the leading five financial centers of Europe – Nathan in London, Solomon in Vienna, Jacob in Paris, Karl in Naples, while the eldest Anselm Maier remained in the German headquarters. Nathan had arrived in England at a very auspicious moment in 1798, and he soon formed the depository for the vast fortune on the continent and its refuge from taxation; and the bloody struggle between France and England for world supremacy in what was actually modern World War I, which reduced all Europe into a vast sink of despair and bankruptcy; elevated the House of Rothschild to financial and political domination of all Europe and much of the rest of the world.
p70
The Annual Encyclopedia of 1868 records that at the time of his death in 1868, Jacob Rothschild’s fortune was estimated at over $300,000,000.00, and his yearly income at about $40,000,000.00. In comparison it may be significant to note that there was at this time no fortune in all America that equaled only one year’s income of Jacob Rothschild (Baron James de Rothschild). The fortune of the Rothschild family in 1913 was estimated at over two billion dollars.
p70
The biographers of the House of Rothschild record that men of influence and statesmen in almost every country of the world were in their pay.
p70
A large part of the profligate nobility of all Europe was deeply indebted to the Rothschilds.
p70
Gradually through the years the House of Rothschild has withdrawn from the public consciousness … to the extent that a large part of the American public knows little of them and that they are generally considered in a class of myth or legend.
p70
The immensity of the Rothschild fortune … is merged in the general conduct of the financial, commercial and political control of the world by the City of London.
p70
One of the most effective devices employed by the House of Rothschild through the years to destroy their competitors and to discipline recalcitrant statesmen has been that of artificially creating an over-extended inflation by extended speculation, then to cash in and let others hold the bag.
p71
The Bank of England is in effect a sovereign world power, for this privately owned institution is not subject to regulation or control in the slightest degree by the British Parliament… This privately owned and controlled institution functions as the great balance wheel of the credit of the world, able to expand or contract credit at will; and is subject only to the orders of the City, the City dominated by the fortune of the House of Rothschild and the policies of the House of Rothschild.
p71
The fact that British capital played an important role in the great crash of the American market in 1929 seems beyond question. That the overextended inflation that brought on the crash could have been controlled and halted dead at any point in its rise by the great balance wheel of the world’s credit [Bank of England] seems beyond question. That the immense crash and loss in American securities served not only to damage and cripple Britain’s then greatest competitor, but also to discipline a recalcitrant and unfriendly administration seems beyond question. That $1,233,844,000.00 of foreign gold was moved out of the country [United States] in the election year of 1932 to bring further discredit to that unfriendly administration and to influence the election seems beyond question. That $1,139,672,000.00 in foreign gold was moved into the country [United States] in 1935 to influence an election and to recreate „confidence” and to prepare the American investor for a further milking in 1937 seems beyond question. The fact that the House of Rothschild made its money in the great crashes of history and the great wars of history, the very periods when others lost their money, is beyond question.
p73
The American kings of finance of the Rockefeller-Morgan machine entered into a secret agreement with the British-French-Dutch-Oriental combine in the early part of 1897 by which they regulated and allocated the business of the world among themselves much like the racketeers of recent years have split up the illicit liquor concessions in our big cities.
p76
Over 400 years ago, the Florentine statesman Niccolo Machiavelli engaged in a profound study of methods used by various rulers to attain power… The findings of Machiavelli and other students of power decree that to ‚ obtain power it is essential to ignore the moral laws of man and of God; that promises must be made only with the intention to deceive arid to mislead others to sacrifice their own interests; that the most brutal atrocity must be committed as a matter of mere convenience; that friends or allies must be betrayed as matter of course as soon as they have served their purpose. But, it is also decreed that these atrocities must be kept hidden from the common people except only where they are of use to strike terror to the hearts of opponents; that there must be kept up a spurious aspect of benevolence and benefit for the greater number of the people, and even an aspect of humility to gain as much help as possible.
p76
Over 400 years ago, the Florentine statesman Niccolo Machiavelli engaged in a profound study of methods used by various rulers to attain power… The findings of Machiavelli and other students of power decree that to ‚ obtain power it is essential to ignore the moral laws of man and of God; that promises must be made only with the intention to deceive arid to mislead others to sacrifice their own interests; that the most brutal atrocity must be committed as a matter of mere convenience; that friends or allies must be betrayed as matter of course as soon as they have served their purpose.
p76
It is held that the vast mass of the people are oblivious and gullible, and therefore will believe a lie which is repeated again and again, regardless of how obvious may be the fundamental facts to the contrary.
p76
Chapter VI of „The Prince” by Machiavelli
Matters should be so ordered that when men no longer believe of their own accord, they may be compelled to and therefore by force.
As application of the doctrine of power holds that highminded words can be used by the powerful, the demagogue and the hypocrite, or the merely self-deluded, to arouse passion and prejudice and sentimentality for the wrong reasons in favor of disguised real aims; thus to deceive the people and to lead them by easy stages to sacrifice their own interests in the service of power.
p71
For over a century the House of Rothschild has controlled both Britain and France.
p71
In „Inside Europe,” published in 1936, John Gunther develops that any French prime minister, at the end of 1935, was a creature of the financial oligarchy. That this financial oligarchy was dominated by twelve regents, of whom six were bankers, who were „hereditary regents” in the absolute sense of the term, and were headed by Baron Edouard de Rothschild.
p71
According to Machiavelli, war must be applied at almost regular intervals to maintain power. It is held that it is not an unforeseeable accident and that it is not a passing madness, but that it is a normal and indispensable tool of power. It must be applied promptly and ruthlessly to be effective in its function of maintaining and extending power.
p72
Rear Admiral Charles Hussey in his book „The United States and Great Britain”
The British have no written policy, nor even a written constitution… To undertake to outline British policy, an American must be both capable and daring. It seems the part of wisdom to turn to the British themselves for this.
p72
the editor of a British colonial weekly – from the book „The United States and Great Britain” by Rear Admiral Charles Hussey
Britain lives by foreign trade, therefore, to secure and hold markets it must invest money abroad, acquire colonies and control the seas… The world must be made safe, not for democracy, but for trade and commerce… That is the national policy of the British people, of both Liberals and Conservatives. It forms the background of all British thinking.
p85
from the Illustrated Universal History of 1878
Great Britain emerged from the long contest with France with increased power and national glory. Her Empire was greatly extended in all parts of the world; her supremacy on the sea was undisputed; her wealth and commerce were increased… But with all this national prosperity, the lower classes of the English people were sunk in extreme wretchedness and poverty.
p86
The secret ideology of international finance … is aimed at eventual rule over all the world by the British Government.
p88
William Allen White, newspaper publisher
It is the destiny of the pure Aryan Anglo-Saxon race dominate the world and kill off or else reduce to a servile status all other inferior races.
p93
British engineer, scientist and inventor Arthur Kitson
Democracy in this country [Britain] has become a farce! The real governing power is not at Westminster nor at Downing Street, but rests partly in Threadneedle Street and partly in Wall Street, New York!
p94
English Professor Cramb
Scarcely a sun will set in the years to come, which will not look upon some American’s face dead in battle – dead not for America – dead to satisfy the ambitions of power-crazed men.
p96
The power of International Finance rests upon the doctrine of government advanced by Niccolo Machiavelli, which holds that any means, however unscrupulous, may be justifiably employed in order to maintain a strong central government; and this doctrine has always been used as a vindication and the mandate of imperialists and dictators, and it cannot gain a foothold unless the forces of freedom have become undermined and are no longer able to offer open opposition.
p99
The modern dictators were the deliberate creations of international finance to plunge the world into that chaos out of which alone it would be g possible to fashion „One World”. The method by which this could be achieved was indicated by a leading financial organ in 1920:
When through process of law, the common people lost their homes, they will be more tractable and more easily governed through the influence of the strong arm of Government, applied by the general power of wealth under control of leading financiers.

———–

London is World Terror Headquarters

By Henry Makow Ph.D.
7-8-5

[This updates „Bush, Bin Laden Serve Same Master” originally posted Nov. 25, 2002.]

Getting pulverized is the price populations of the West will periodically pay for their complacent acceptance of the central bankers’ phoney war on terror. This price could escalate from isolated bombings to biological attacks and plagues to possible nuclear war.

The „War on Terror” is an all-purpose gimmick used to advance the world police state (i.e. „world government”) and justify endless war. The London bombings Thursday will advance calls for a „security union” of the US and Europe.

Random terror is always designed to influence popular opinion. Right-on-schedule, the banker-owned mass media is conjuring up parallels with the glory days of the WW2 London blitz. The comparisons with that phoney banker-inspired war against the nation state and humanity are more apt than they know. Churchill had to goad Hitler into bombing London by first bombing Berlin many times. (See David Irving, Churchill’s War (1992))

Genuine terror is never random. It is directed, as in the Israeli policy of targeted assassination. If the London bombings were genuinely Muslim in origin, they would have been bombed Chatham House (home of the RIIA), the Bank of England or MI-6.

MUSLIM BROTHERHOOD

The headquarters of „Islamic terrorism” is the City of London where the Anglo-American Establishment sponsors the radical „Muslim Brotherhood.”

In a comprehensive online report, the perceptive Hawaii-based researcher Peter Goodgame concludes: „Osama bin Laden is not, nor has he ever been, the leader of the international Islamist movement which is directed by the International Muslim Brotherhood.”

Goodgame continues: „Osama bin Laden has been used effectively as a figurehead for the Brotherhood’s militant branch to take responsibility for its atrocities, but he is not the mastermind… By the same token, the Muslim Brotherhood is a tool by the British-based Globalists whose main objective is to overthrow the established world order and create a new one-world system of global governance.”

Goodgame cites former British Intelligence Officer, Dr. John Coleman, who says the Muslim Brotherhood is a secret freemason order set up by the great names of British Middle East Intelligence, T.E. Lawrence, Bertrand Russell and St. John Philby to „keep the Middle East backward so its natural resource, oil, could continue to be looted.”

The Muslim Brotherhood has been used to check nationalist movements led by such figures as Nasser, Bhutto and the Shah of Iran who tried to develop their countries. Without the British, „radical Islam would have remained the illegitimate, repressive minority movement that it has always been, and the Middle East would have remained stable and prosperous,” Goodgame says.

The Muslim Brotherhood is now a powerful faction in the global oligarchy. Goodgame cites Robert Drefuss, author of „Hostage to Khomeini” (1980):

„The real Muslim Brothers are … the secretive bankers and financiers who stand behind the curtain, the members of the old Arab, Turkish, or Persian families whose genealogy places them in the oligarchic elite, with smooth business and intelligence associations to the European black nobility and, especially, to the British oligarchy.

And the Muslim Brotherhood is money. Together, the Brotherhood probably controls several tens of billions of dollars in immediate liquid assets, and controls billions more in …everything from oil trade and banking to drug-running, illegal arms merchandising, and gold and diamond smuggling. By allying with the Muslim Brotherhood, the Anglo-Americans are not merely buying into a terrorists-for-hire racket; they are partners in a powerful and worldwide financial empire…”

By fabricating a bogus war between Islamic fundamentalism and the West, the globalists are able to attack their real enemy, humanity. Pulling the strings, they will ensure that both Western and Muslim states are degraded and finally completely subjugated to their odious rule.

THE GLOBALIST STRATEGY

The globalists have long been using wars to subvert, demoralize and destroy Western civilization. They backed the Nazis and the Soviets in World War Two. They created the Punch and Judy show that was the Cold War. They tied U.S. hands while backing Ho Chi Minh in Vietnam.

Who are they? Also called the illuminati, they represent a recrudescence of the alliance of Rothschild finance and European aristocracy secretly coordinated by a Satanic dogma hidden in freemasonry.

They plan a new feudalism that will impoverish the middle classes, depopulate and enslave the masses, and leave only the rich served by a technocracy. The whole world will resemble a repressive third world country governed by the IMF, UN and World Bank.

The globalists are centred on the Rothschild-dominated Bank of England, MI-6 and the secretive Round Table society, which spawned the Royal Institute of International Affairs. The American branches include the Council on Foreign Relations, CIA and the Rockefeller foundations which all ensure the American people continue to finance and enforce one-world tyranny. The Bush family has owed its prominence to this cabal ever since grandfather Prescott Bush helped arrange financing for Nazism.

Zionism is supposed to represent the „West” in this sham war with Islam. Americans are being groomed to become like Israelis, victims of daily acts of „Muslim terror.” When a suicide bomber struck in Jerusalem, Benjamin Netanyahu said, „Whether the explosion takes place in Bali, Moscow, New York or Jerusalem we are all united in a war against a common terrorist enemy.” Right on schedule Friday, the media was saying „we are all in Afghanistan now.”

According to Swiss journalist Richard Labeviere („Dollars for Terror: The United States and Islam” 2000 ) radical Islam is an essential „complementary enemy” to Zionism, which also seeks regional hegemony. According to the „Yinon Memorandum” (1982) Israel intends to splinter the Arab countries into several small cantons along ethnic lines. None of these will be able to challenge Israel, which, like the US is a disposable implement of the globalist agenda. (207)

The Palestinian terrorist „Hamas” movement is a product of the Muslim Brotherhood. According to Labeviere, it serves the interests of the Israeli right wing, and has received secret financial support from the Israeli „Shin Beth.” (203-205). Thus, Palestinian suicide bombers play straight into Ariel Sharon’s hand.

Meanwhile, back in the USA, „Muslim terrorist attacks” are an excuse to lay the foundations of a police state. These attacks might serve as a pretext to declare martial law, suspend elections and round up dissidents, i.e. anyone who is not buying the lie.

This may seem incomprehensible to Americans now when the economy is still being propped up. Once the US has done the globalist’s dirty work, interest rates could rise and debt ridden Americans could be stripped of their assets, as they were in the Depression.

The Homeland Security Act is designed to control all US law enforcement agencies so that elements in the CIA and Mossad can target Americans with impunity, like they did on Sept. 11. American agencies were designed to remain independent so they could serve as a check on each other.

The Act is also designed to allow George W. to place his henchmen in positions of control. Remember, he is a product of a secret Satanic cult, the „Skull and Bones.” This sounds gruesome but the Twentieth Century provided many precedents. The illuminati was behind both Nazi and Communist mass slaughter and terror. Our position is akin to the European Jews who disbelieved warnings of the holocaust.

WHISTLE BLOWERS NOT WELCOME

There is even a provision in the Homeland Security Act against whistle blowers. Why? Another provision allows mandatory vaccinations while giving vaccine manufacturers immunity from prosecution. Why? The „Total Information Awareness” program will „red flag” troublemakers by monitoring all personal communications and financial transactions, even your library records. You didn’t attack the WTC. Why are you targeted?

What is the justification for this destruction of freedom, which Bush supposedly protects? In 46 months since Sept.11, 2001, there has been not one Muslim terrorist attack in the US despite the bloody American invasions of Afghanistan and Iraq.

If „Al Queda” were capable of pulling off Sept. 11, don’t you think it would have planned an encore? Don’t get me wrong: I am grateful to the Mossad and CIA for sparing us. But Americans simply don’t deserve freedom if they accept this obvious ruse and its ominous consequences.

In conclusion, mankind is in the clutches of a diabolical multi generational conspiracy. A Satanic, criminal cartel has subverted all social institutions and is slowly crafting a brutal global dictatorship. Our political and cultural leaders are witting and unwitting pawns. They are fabricating a phony war between Islam and the West in order to accomplish the subjugation of both.

————-

Rothschilds & Rockefellers – Trillionaires Of The World

Learn your history before it repeats on you.
By New World Order
12-3-7

„Money is Power”, or shall we say, „The Monopoly to Create Credit Money and charge interest is Absolute Power”. (Alex James)

Amsel (Amschel) Bauer Mayer Rothschild, 1838:

„Let me issue and control a Nation’s money and I care not who makes its laws”.

Letter written from London by the Rothschilds to their New York agents introducing their banking method into America: „The few who can understand the system will be either so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while, on the other hand, that great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that Capital derives from the system, will bear its burden without complaint and, perhaps, without even suspecting that the system is inimical to their interests.”

Nathan Rothschild said to the Commons Secret Committee on the question early in 1819: „In what line of business are you? – Mostly in the foreign banking line. „Have the goodness to state to the Committee in detail, what you conceive would be the consequence of an obligation imposed upon the Bank [of England, which he owned] to resume cash payments at the expiration of a year from the present time? – I do not think it can be done without very great distress to this country; it would do a great deal of mischief; we may not actually know ourselves what mischief it might cause. „Have the goodness to explain the nature of the mischief, and in what way it would be produced? – Money will be so very scarce, every article in this country will fall to such an enormous extent, that many persons will be ruined.”

The director of the Prussian Treasury wrote on a visit to London that Nathan Rothschild had as early as 1817: „.., incredible influence upon all financial affairs here in London. It is widely stated.., that he entirely regulates the rate of exchange in the City. His power as a banker is enormous”.

Austrian Prince Mettemich’s secretary wrote of the Rothschilds, as early as 1818, that: „… they are the richest people in Europe.”

Referring to James Rothschild, the poet Heinrich Heine said: „Money is the god of our times, and Rothschild is his prophet.”

James Rothschild built his fabulous mansion, called Ferrilres, 19 miles north-east of Paris. Wilhelm I, on first seeing it, exclaimed: „Kings couldn’t afford this. It could only belong to a Rothschild!”

Author Frederic Morton wrote that the Rothschilds had: „conquered the World more thoroughly, more cunningly, and much more lastingly than all the Caesars before…”

As Napoleon pointed out: „Terrorism, War & Bankruptcy are caused by the privatization of money, issued as a debt and compounded by interest „- he cancelled debt and interest in France – hence the Battle of Waterloo.

Some writers have claimed that Nathan Rothschild „warned that the United States would find itself involved in a most disastrous war if the bank’s charter were not renewed.” (do you see the similarities here? If you don’t play the game an economic disaster will fall on you and you will be destroyed.)

„There is but one power in Europe and that is Rothschild.” 19th century French commentator.

Lord Rothschild (Rockefellers and Rothschilds’ relatives) in his book The Shadow of a Great Man quotes a letter sent from Davidson on June 24, 1814 to Nathan Rothschild, „As long as a house is like yours, and as long as you work together with your brothers, not a house in the world will be able to compete with you, to cause you harm or to take advantage of you, for together you can undertake and perform more than any house in the world.” The closeness of the Rothschild brothers is seen in a letter from Soloman (Salmon) Rothschild to his brother Nathan on Feb. 28, 1815, „We are like the mechanism of a watch: each part is essential.” (2) This closeness is further seen in that of the 18 marriages made by Mayer Amschel Rothschild’s grandchildren – 16 were contracted between first cousins.

„Centralisation of credit in the hands of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.” The Communist Manifesto. In the case of the Bolshevik revolution, Rothschilds/ Rockefellers’ Chase Bank owned the state. In the US, the FED owners „own” the state.

Rothschilds’ favorite saying who along with the Rockefellers are the major Illuminati Banking Dynasties: „Who controls the issuance of money controls the government!”

Nathan Rothschild said (1777-1836): „I care not what puppet is placed on the throne of England to rule the Empire. The man who controls Britain’s money supply controls the British Empire and I control the British money supply.”

Rockefeller is reported to have said: „Competition is a sin”. „Own nothing. Control everything”. Because he wants to centralize control of everything and enslave us all, i.e. the modern Nimrod or Pharaoh.

The Rothschild were behind the colonization and occupations of India and the Rothschild owned British Petroleum was granted unlimited rights to all offshore Indian oil, which is still valid till this day.

„Give me the control of the credit of a nation, and I care not who makes the laws.” The famous boastful statement of Nathaniel Meyer Rothschild, speaking to a group of international bankers, 1912: „The few who could understand the system (cheque, money, credits) will either be so interested in its profits, or so dependent on its favours, that there will be no opposition from that class, while on the other hand, the great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantage that capital derives from the system, will bear its burdens without complaint, and perhaps without even suspecting that the system is inimical to their interests.” The boastful statement by Rothschild Bros. of London.

These people are the top masterminds and conspired for the creation of illegal FEDERAL RESERVE BANK in 1913: Theodore Roosevelt, Paul Warburg – Representative Of Rothschild, Woodrow Wilson – U.S. President Signed FED Into Act, Nelson W. Aldrich – Representative Of Rockefeller, Benjamin Strong – Representative Of Rockefeller, Frank A. Vanderlip – Representative Of Rockefeller, John D. Rockefeller – Rockefeller Himself, Henry Davison – Representative Of J. P. Morgan, Charles Norton – Representative Of J. P. Morgan.

In the last century, members of the British Fabian Society dynastic banking families in the City of London financed the Communist takeover of Russia. Trotsky in his biography refers to some of the loans from these British financiers going back as far as 1907. By 1917 the major subsidies and funding for the Bolshevik Revolution were co-ordinated and arranged by Sir George Buchanan and Lord Alfred Milner. [no doubt using money from Cecil Rhodes’ South African gold and diamond legacy – Ed] The Communist system in Russia was a „British experiment” designed ultimately to become the Fabian Socialist model for the British takeover of the World through the UN and EU. The British plan to takeover the World and bring in a „New World Order” began with the teachings of John Ruskin and Cecil Rhodes at Oxford University. Rhodes in one of his wills in 1877 left his vast fortune to Lord Nathan Rothschild as trustee to set up the Rhodes Scholarship Program at Oxford to indoctrinate promising young graduates for the purpose, and also establish a secret society [Royal Institute of International Affairs RIIA, which branched into the Round Table, the Bilderbergers, the CFR, the Trilateral, etc — Ed] for leading business and banking leaders around the World who would work for the City to bring in their Socialist World government.

Rothschild appointed Lord Alfred Milner to implement the plan.

Benjamin Freedman (Friedman) said this in 1961, Washington (he was a millionaire insider in international Zionist organizations, friend to 4 US presidents, and was also part of the 117-man strong Zionist delegation at the signing of the Treaty of Versailles in 1919 where Germany was forced into bankruptcy to the Zionist BankLords and social chaos): „Two years into WW1, Germany, which was then winning the war, offered Britain and France a negotiated peace deal, but German Zionist groups seeing the opportunity made a deal with Britain to get the United States into the war if Britain promised to give the Zionists Palestine.”

In other words, they made this deal: „We will get the United States into this war as your ally. The price you must pay us is Palestine after you have won the war and defeated Germany, Austria-Hungary, and Turkey.” They made that promise, in October of 1916. And shortly after that — I don’t know how many here remember it — the United States, which was almost totally pro-German because the newspapers and mass communications media here were controlled by the Zionist bankers who owned the major commercial banks and the 12 Federal Reserve Banks (the original Stockholders of the Federal Reserve Banks in 1913 were the Rockefeller’ s, JP Morgan, Rothschild’s, Lazard Freres, Schoellkopf, Kuhn-Loeb, Warburgs, Lehman Brothers and Goldman Sachs, all with roots in Germany’s Zionists like the British Royal family, J.P. Morgan, Carnegie, Bush, Rumsfeld, Clintons, the Nazis that were brought into the CIA, etc. http://land.netonecom.net/tlp/ref/federal_reserve.shtml ) and they were pro-German because they wanted to use Germany to destroy the Czar of Russia and let the Communists whom they funded take over. The German Zionist bankers — Rothschilds, Rockefeller, Kuhn Loeb and the other big banking firms in the United States refused to finance France or England to the extent of one dollar. They stood aside and they said: „As long as France and England are tied up with Russia, not one cent!” They poured money into Germany, fighting with Germany against Russia, to lick the Czarist regime. The newspapers had been all pro-German, where they’d been telling the people of the difficulties that Germany was having fighting Great Britain commercially and in other respects, then after making the deal with the British for Palestine, all of a sudden the Germans were no good. They were villains. They were Huns. They were shooting Red Cross nurses. They were cutting off babies’ hands. And they were no good. The Zionists in London sent cables to the US, to Justice Brandeis: „Go to work on President Wilson. We’re getting from England what we want. Now you go to work, and you go to work on President Wilson and get the US into the war.” And that did happen. Shortly after President Woodrow Wilson declared war on Germany.

The power of the Rothschild family was evidenced on 24 Sept 2002 when a helicopter touched down on the lawn of Waddedson Manor, their ancestral home in Buckinghamshire, England. Out of the helicopter strode Warren Buffet, – touted as the second richest man in the World but really a lower ranking player- and Arnold Schwarzenegger (the gropinator), at that time a candidate for the Governorship of California. Also in attendance at this two day meeting of the World’s most powerful businessmen and financiers hosted by Jacob Rothschild were James Wolfensohn, president of the World Bank and Nicky Oppenheimer, chairman of De Beers. Arnold went on to secure the governorship of one of the biggest economies on the planet a year later. That he was initiated into the ruling class in the Rothschilds’ English country manor suggests that the centre of gravity of the three hundred trillion dollar cartel is in the U.K. and Europe not the U.S.

A recent article in the London Financial Times indicates why it is impossible to gain an accurate estimate of the wealth of the trillionaire bankers. Discussing the sale of Evelyn Rothschild’s stake in Rothschild Continuation Holdings, it states: …[this] requires agreement on the valuation of privately held assets whose value has never been tested in a public market. Most of these assets are held in a complex network of tax-efficient structures around the World.

Queen Elizabeth II’s shareholdings remain hidden behind Bank of England Nominee accounts. The Guardian newspaper reported in May 2002 … „the reason for the wild variations in valuations of her private wealth can be pinned on the secrecy over her portfolio of share investments. This is because her subjects have no way of knowing through a public register of interests where she, as their head of state, chooses to invest her money. Unlike the members of the Commons and now the Lords, the Queen does not have to annually declare her interests and as a result her subjects cannot question her or know about potential conflicts of interests…” In fact, the Queen even has an extra mechanism to ensure that her investments remain secret – a nominee company called the Bank of England Nominees. It has been available for decades to the entire World’s current heads of state to allow them anonymity when buying shares. Therefore, when a company publishes a share register and the Bank of England Nominees is listed, it is not possible to gauge whether the Queen, President Bush or even Saddam Hussein is the true shareholder.

By this method, the trillionaire masters of the universe remain hidden whilst Forbes magazine poses lower ranking billionaires like Bill Gates and Warren Buffett as the richest men in the World. Retired management consultant Gaylon Ross Sr, author of Who’s Who of the Global Elite, has been tipped from a private source that the combined wealth of the Rockefeller family in 1998 was approx (US) $11 trillion and the Rothschilds (U.S.) $100 trillion. However something of an insider’s knowledge of the hidden wealth of the elite is contained in the article, „Will the Dollar and America Fall Down on August 19?..” on page 1 of the 12th July 2001 issue of Russian newspaper Pravda. The newspaper interviewed Tatyana Koryagina, a senior research fellow in the Institute of Macroeconomic Researches subordinated to the Russian Ministry of Economic Development (Minekonom) on the subject of a recent conference concerning the fate of the U.S. economy:

Koryagina: The known history of civilization is merely the visible part of the iceberg. There is a shadow economy, shadow politics and also a shadow history, known to conspirologists. There are [unseen] forces acting in the World, unstoppable for [most powerful] countries and even continents.

Ashley Mote (EU): „Mr President, I wish to draw your attention to the Global Security Fund, set up in the early 1990s under the auspices of Jacob Rothschild. This is a Brussels-based fund and it is no ordinary fund: it does not trade, it is not listed and it has a totally different purpose. It is being used for geopolitical engineering purposes, apparently under the guidance of the intelligence services.” „I have previously asked about the alleged involvement of the European Union’s own intelligence resources in the management of slush funds in offshore accounts, and I still await a reply. To that question I now add another: what are the European Union’s connections to the Global Security Fund and what relationship does it have with European Union institutions? „Recently, Ashley Mote of the European Union (EU) asked this volatile question in a public EU meeting, a question never answered, as Mr. Mote, merely by asking this question, was immediately scratched from the White House Christmas card list and placed on its top ten hit list. The Illuminati’s cash cow, grazing freely on the World wide pasture of greenbacks, isn’t called „Elsie” but instead is called the Global Security Fund, a name actually meaning in the secret cult’s language Global Terrorist Fund. In simple terms, it’s a gigantic illegal trust fund, estimated by undercover overseas financial investigators at 65 trillion dollars, set-up for „Illuminati rainy days” and established when it is desperately needed in a pinch for bribery, assassinations and sponsoring World wide terrorist activities to divert attention from their banking mafia. Although the fund is cloaked in secrecy and made possible by the Western civilization’ s Federal Reserve banking system, investigators trying to pry into the Illuminati’s secret treasure trove have uncovered some interesting facts.

http://www.indybay.org/newsitems/2007/12/02/18464823.php

———-

Secret City – A film about the City of London, the Corporation that runs it. – YouTube

A film about the City of London, the Corporation that runs it, and its role in the economic crisis. By Michael Chanan and Lee Salter. See http://www.secretcity-thefilm.com

IT’S ALMOST A YEAR since anti-capitalist protestors, intending to set up camp in front of the London Stock Exchange in Paternoster Square under the banner of Occupy LSX, were ejected from the square and parked themselves instead in front of St Paul’s Cathedral. The result was one of the starting points for this film: a highly public debate about capitalism and the Church.

But there was also another power acting in the shadows to eventually eject the Occupiers – the City of London Corporation. An ancient body which dates back before William the Conqueror, before there was a parliament in Westminster, which zealously guards its autonomy and privileges to this day.

This is our subject: a secret state within a state, with deleterious effects on democracy, politics and economics in London, the country, and the world, for the City is joint headquarters with Wall Street of global finance capital. In short, ‚Secret City’ isn’t just a film for Londoners – especially in these times of crisis, the role of the City concerns everyone everywhere.

‚Secret City’ is a minimal budget film by Michael Chanan and Lee Salter which investigates the history and contemporary role of the City of London Corporation. We tell the story though interviews with politicians, academics, writers, activists and campaigners, counterpointed with unfamiliar archive footage and a musical score by Simon Zagorski-Thomas taken from the nursery rhyme ‚Oranges and Lemons’.

p99
a leading financial organ in 1920 said:
When through process of law, the common people lost their homes, they will be more tractable and more easily governed through the influence of the strong arm of Government, applied by the general power of wealth under control of leading financiers.

Imperium Brytyjskie – lekcja terroryzmu państwowego

The British Empire – A Lesson In State Terrorism

Joe Quinn Sott.net Sat, 05 May 2012 05:15 UTC

For most people in Western nations today, terrorism has become synonymous with large scale spectacular acts of violence by small groups against a civilian population and, within the last 15 years, primarily in the name of one religion in particular – Islam. Historically speaking (and I mean up until the present day) there is no justification for this perception, and it can only have come about through a massive and prolonged public propaganda offensive on the part of those with a vested interest in creating and perpetuating it.

The historical record shows quite clearly that states, or those acting on behalf of the state, have been responsible for the vast majority of large-scale terrorist acts against civilians. If we pause to think about it for a moment, it seems natural that this would be the case. The ruling class in any nation, be it a monarchy, democracy or dictatorship, are naturally in opposition to the people over whom they rule because the ruling class enjoy privileges that the people do not. Indeed, the ruling class only enjoy these privileges because of this manufactured divide, that is to say, the ‚haves’ have because the ‚have nots’ ‚have not’.

While the division between the ‚haves’ and the ‚have nots’ in terms of wealth and privilege is clear to most, many people still fail to realise that the very existence of a corrupt wealthy elite presumes the existence of two very different definitions and applications of morality and even the law.

Citizens live their lives by a moral code and expect their leaders to hold to the same standards, both in their own lives and in their dealings on the international stage as the representatives of the people. But this basic sense of morality or conscience adhered to by the people is, more often than not, an impediment to the selfish objectives of the elite. Basically, in our modern world, the elite would not be the elite if they held to the same moral code as a majority of the population. This is another reason why the civilian population are viewed as a threat to the established order and why the elite must not only lie to the population about their true intentions, but must also attempt to corrupt the general understanding of ‚morality’ (and reality) so that it more closely resembles the deviant world view of the elite.

This assessment of our modern social and political structures may be unsavory to many, but a quick look around the world today, or a brief glance over the past few thousands years, shows that sadly, it is the truth.

This imbalance often leads to corruption (of many kinds) among the ruling elite and it is hard to find examples where the people have not suffered as a result. When this corruption is taken to extremes (as has often been the case) some form of popular revolt is inevitable. When such insurrections have occurred, the established order have responded by attacking the civilians that pose a threat to their ascendancy. History is littered with examples of this. Since terrorism is most often defined today as an attack on a civilian population, it is reasonable then to state that it is the state that has historically had both the motive and opportunity to carry out most major terrorist acts.

State actors, however, have been careful to recognise that subversive movements very often represent the voice of the ‚silent majority’ of ordinary people and, as a result, can quickly garner wide-spread popular support. If an entire nation were to erupt against the elite, the game would be over. At the same time, the state cannot simply destroy such movements by ‚decapitating’ the leadership, because that would risk making popular heroes of the slain and perpetuate among the population the anti-establishment ideals for which the insurgents stood. This is particularly true in nations that are nominally democracies and whose leaders wish to maintain the ‚democratic’ facade both domestically and internationally.

The aim of state-sponsored counter-rebellion or ‚counter-insurgency’ is to subvert the rebels and the ideals for which they stand (most often social justice and equality, land rights etc.) and successfully portray the rebels and their ideology to the wider population (and world) as self-interested, fundamentally lawless, and immoral miscreants who must be dealt with severely. In pursuit of this aim, otherwise benign ideological divisions that exist within most populations can be stirred up and exacerbated in an effort to split the grass-roots support for any rebellion and align a significant percentage of the population with the state and against the rebels. If successful in this effort, the terroristic state policies that provoked the rebels to form in the first place can be increased and spun as lawful defence against the ‚terrorism’ of the rebels. Winning the public information battle – defining the nature of and reasons for the conflict – is therefore a key element in deciding the outcome. With the resources of the state on its side however, the ruling class or state usually have a distinct advantage in this respect.

British Imperial Adventures

The situation is slightly different in the case of empire building. In the pursuit of empire, an invading force finds it difficult to successfully convince the host population that they are anything other than an invading force, and provoking divisions requires more drastic methods than mere propaganda. In the cases where an invading force manages to portray its motives as benevolent, like spreading ‚freedom’ (or more recently ‚freedom and democracy’) the charade is quickly exposed when the effects of ‚pacification’ are implemented. Eventually, the remit of a colonizing army cannot but provoke the ire of the local population and turn them against the invaders. This results in the formation of a local resistance movement made up of and/or supported by the local civilian population. To deal with this type of insurgency, the invader must not only attempt to convince the local population that the insurgents are unworthy of popular support, but also convince the public ‚back home’ of the charitable nature of expropriating someone else’s country. The first is difficult due to the fact that the population to be colonized is more likely to unite against an obviously foreign invader and less likely to succumb to efforts to divide them along existing ideological, political or social lines. Having said that, the advantage in the case of colonization is that the local social elite (if it exists) can often be bought off with promises of the retention or upgrading of their positions post-colonization. As regards the public back home; media co-operation, including the broadcast of disinformation and outright lies, not to mention patriotism and the stimulation of dormant (or not-so-dormant) racist inclinations, can usually be relied on to ensure that the public will rationalize away even the worst military excesses on foreign soil.

The official version of the effect and legacy of the British Empire as recorded in most history books paints a picture of philanthropy writ large across the globe. The reality of the methods used by the British to establish and maintain their ‚overseas holdings’ however are a lesson in true terrorism. Given that the origins of the British Empire stretch back at least 500 years, hard data about these methods is scarce for most of that time. Some details however are available. We can, for example, dispel the popular myth of the 1845 ‚Irish potato famine’ when somewhere between 1 and 2 million Irish civilians died and a further 2 million were forced to emigrate to survive. History records that this mass extermination was caused by a multi-year blight on the potato crop, rendering the harvest inedible. As a result, we are told, millions died of starvation. Little space however is given to an explanation of the context or the historical background.

Ireland’s ‚Potato Famine’

Image
By 1845 Britain had been occupying Ireland and attempting to subjugate her people, with only limited success, for about 600 years. The Irish people had the annoying habit of repeatedly attempting to throw off the yoke of serfdom to a foreign master. British response to these successive waves of ‚home-grown insurgency’ were typical of a ruling elite’s response to popular insolence – through wholesale murder, imprisonment, torture, deportation to other colonies as slaves and the passing of extremely prejudicial laws against the native Irish, they attempted to stamp it out. By the 1600s however, with the periodic uprisings continuing, these measures were still not producing the desired effect.

A new plan was thus developed to subjugate the Irish by law, the most significant of which were the ‚Tithing’ and later ‚Penal laws’ which prevented any Irish person from: owning or leasing land, voting, holding political office, living in a town or within five miles of a town or obtaining an education or entering a profession. At the same time, English landlords (mostly absentees) had been given vast tracts of Irish land which they used to graze cattle and grow profitable crops (not potatoes) which were exported for the English market and to feed British troops on imperial adventures in more distant lands, such as those fighting the ‚First Anglo-Afghan war’. The native Irish were therefore forced to grow the only crop available to them, potatoes, on any small patch of unfavourable soil they could find. As a result, between 1728 and the devastating hunger of 1845-50, there were 28 artificial famines in Ireland that cost the lives of half a million Irish. Throughout this period, Ireland had produced enough food to feed her native population twice over, but almost all of it was being exported, under force of arms, by the English. In her book, ‚The Great Hunger: Ireland: 1845-1849’ British historian and biographer Cecil Woodham-Smith quotes an English government official at the time:

„The barges leave Clonmel once a week for this place, with the export supplies under convoy which, last Tuesday, consisted of 2 guns, 50 cavalry and 80 infantry escorting them on the banks of the Suir as far as Carrick.” On one day at the height of the ‚famine’ there steamed from Cork harbor alone: 147 bales of bacon, 120 casks and 135 barrels of pork, 5 casks of hams, 149 casks of miscellaneous provisions, 1,996 sacks and 950 barrels of oats; 300 bags of flour; 300 head of cattle; 239 sheep; 9,398 firkins of butter and 542 boxes of eggs.

Nicolas Cummins, an English ‚Justice of the Peace’ (a type of magistrate), at the time gave this account of what he saw:

„I entered some of the hovels…and the scenes, which presented themselves, were such as no tongue or pen can convey the slightest idea of. In the first, six famished and ghastly skeletons, to all appearance dead, were huddled in a corner on some filthy straw, their sole covering what seemed a ragged horsecloth, their wretched legs hanging about, naked above the knees. I approached with horror, and found by a low moaning that they were alive – they were in fever, four children, a woman and what had once been a man… in a few minutes I was surrounded by at least 200 of such phantoms, such frightful spectres as not words can describe.”

In the 1856 Sessional Papers of the English House of Commons, Vol, 29 part 5, page 243 we read:

„The actual starving people lived upon the carcasses of diseased cattle, upon dogs, and dead horses, but principally on the herbs of the field, nettle tops, wild mustard and watercress’s, and even in some place dead bodies were found with grass in their mouths.”

In March 1846, as leader of the ‚liberal’ Whig opposition party (that would be Tony Blair’s ideological forebear) and a few months before he would be elected British Prime Minister, Lord John Russell had this to say on the matter:

„We have made it [Ireland] the most degraded and most miserable country in the world… all the world is crying shame upon us; but we are equally callous to our ignominy and to the results of our misgovernments.”

Image

A mural in Belfast commemorating the Irish ‚famine’.

Irish journalist and solicitor John Mitchel appears to have perceived the British aim in provoking a ‚famine’ when he wrote in his book The History of Ireland: „A landless, hungry pauper cannot afford to think of the honour of his country, and cares nothing about the national flag.” As to the much-debated question of whether the effective genocide committed against a quarter of the Irish population was the indirect result of a policy of British greed or a conscious political/military effort to deal once and for all with the ‚Irish question’, we need only look to the words that appear in a 1601 letter from Lord Deputy of Ireland Sir Arthur Chichester to Lord Burghley, Queen Elizabeth’s chief adviser:

„I have often said, and written, it is Famine which must consume them (the Irish); our swords and other endeavours work not that speedy effect which is expected, for their overthrow.”

Any potential dissent among the English public over the inhuman treatment of the Irish had long since been contained by way of racist government propaganda campaigns. The popular English humorous magazine Punch published the following portrait of the Irish in 1862:

„A creature manifestly between the gorilla and the negro is to be met with in some of he lowest districts in London and Liverpool by adventurous explorers. It comes form Ireland, whence it has contrived to migrate; it belongs in fact to a tribe of Irish savages: the lowest species of Irish Yahoo. When conversing with its kind it talks a sort of gibberish. It is, moreover a climbing animal, and may sometimes be seen ascending a ladder laden with a hod of bricks. The Irish Yahoo generally confines itself within the limits of its own colony, except when it goes out of them to get its living. Sometimes however, it sallies forth instates of excitement, and attacked civilized human beings that have provoked its fury.”

India and the British Raj

Around the same time as the Irish were being subjected to a British terror campaign, a similar story was unfolding in ‚British’ India.

From its creation in 1757 until its final dissolution in 1858, the British ‚East India company’ (a group of London merchants from the ruling class and acting on behalf of the Queen) plundered the resources (including the population) of the Indian continent in the name of Queen and country (and personal profit). Trading mainly in cotton, silk, indigo dye, saltpetre and tea, and having introduced illegal opium into China, the Company generated massive income and came to rule large swathes of India, exercising military power and assuming administrative functions on behalf of the British crown. By May 1857, the endemic racism with which Indian recruits (called ‚Sepoys) in the East India Company’s army were being treated by their British masters had reached breaking point. Rebellions broke out across the country under the leadership of Indian leaders and were suppressed with enthusiastic brutality by regular British forces. After the siege of Delhi for example, a letter published in the Bombay Telegraph, and reproduced in the British press, testified to the scale and nature of massacres by the British:

„…. All the city’s people found within the walls of the city of Delhi when our troops entered were bayoneted on the spot, and the number was considerable, as you may suppose, when I tell you that in some houses forty and fifty people were hiding. These were not mutineers but residents of the city, who trusted to our well-known mild rule for pardon. I am glad to say they were disappointed.”

Another brief letter from General Montgomery to Captain Hodson, exposes how the British military high command approved of the cold blooded massacre of Delhites:

„All honour to you for catching the king and slaying his sons. I hope you will bag many more!”

As both a Cavalry leader and intelligence officer, Hodson was instrumental in forcing the capitulation of Delhi and personally captured the last Mughal Emperor of India, Bahadur Shah Zafar, along with his sons who were camped just outside Delhi at the tomb of a former Mughal emperor. Having demanded and obtained the surrender of Zafar, his three sons were mounted on a bullock-cart by Hodson and driven towards the city. As they approached the city gate, Hodson ordered the three princes to get off the cart and to strip naked. He then shot them dead before stripping them of their signet rings, turquoise arm-bands and bejewelled swords. Their bodies were thrown in front of a police-station, and left there to be seen by all.

Edward Vibart, a 19-year-old officer, recorded his experience of the retribution for the rebellion meted out to the inhabitants of the city:

„It was literally murder… I have seen many bloody and awful sights lately but such a one as I witnessed yesterday I pray I never see again. The women were all spared but their screams on seeing their husbands and sons butchered, were most painful… Heaven knows I feel no pity, but when some old grey bearded man is brought and shot before your very eyes, hard must be that man’s heart I think who can look on with indifference…”

Apart from the wholesale slaughter of Indian men, women and children, some rebels were ‚blown from canon’, a process where people were tied to the muzzle of a canon and blown to pieces.
Image

Indians being ‚blown from canons’.

The scale and savagery of the punishments by the British were considered as largely appropriate and justified by the British people back home, who had been shocked by a barrage of press reports about atrocities carried out against Europeans and Christians by Indians. The problem however was that most of the press reports about Indian atrocities were false and had been deliberately spread by the British government and military command in order to justify the repression of the rebellious Indians.

British newspapers printed various ‚eyewitness’ accounts of the rape of English women and girls that were later found to be, in general, false. One such account published by The Times, regarding an incident where 48 English girls as young as 10 had been raped by Indian rebels in Delhi, was criticised as false propaganda by Karl Marx who pointed out that the story was written by a clergyman in Bangalore, far from the events of the rebellion. In addition, the British public had for many years been subjected to incessant racist propaganda that played a major part in the effective spread and maintenance of the British Empire. The Indian rebellion was, for the British public, just one more example of the ingratitude of the ‚barbarous wretches’ that the British were benevolently attempting to civilize.

As an example of the effectiveness of the British elite’s efforts to inculcate their own morality into the minds of the British population, it is instructive to consider the words of famous English author Charles Dickens, who said at the time:

„I wish I were Commander in Chief over there [India]! I would address that Oriental character which must be powerfully spoken to, in something like the following placard, which should be vigorously translated into all native dialects, ‚I, The Inimitable, holding this office of mine, and firmly believing that I hold it by the permission of Heaven and not by the appointment of Satan, have the honor to inform you Hindoo gentry that it is my intention, with all possible avoidance of unnecessary cruelty and with all merciful swiftness of execution, to exterminate the Race from the face of the earth, which disfigured the earth with the late abominable atrocities.'”

As a result of the Indian rebellion of 1858, the term ‚sepoy’ or ‚sepoyism’, formerly the name given to Indian recruits to the British army, became a derogatory term among the British and was used often to refer to nationalists and nationalist movements around the empire, especially in Ireland. The total number of Indians killed by the British during the rebellion is hard to come by, but low estimates suggest at least ‚many hundreds of thousands’ died. High estimates go into the millions, with many millions more displaced. No more than 2,000 British troops lost their lives.

With the rebellion crushed, the British government decided that a change of guard, if only in name, might be a good way to stave off any further national uprisings in India. The East India Company was therefore nationalized under the ‚Government of India Act 1858’ and the British Crown assumed direct administration of the country in the form of the ‚British Raj’. Freedom and a land of their own was still a long way off for Indians however, and within a few years, the shadow of death would once again be cast across the subcontinent.
Image

A cartoon from Punch magazine from 1857 showing Lord Canning saying: „Well, then, they shan’t blow him from nasty guns, but he must promise to be a good little Sepoy”

In 1876, a drought destroyed much of the crops of the Deccan plateau. Periodic droughts in India had long been common place, but after 100 years of land appropriation by the British for the purpose of growing trees for lumber and the replacement of chickpeas for cotton (which was far more profitable) droughts in India spelled disaster for the population. The British had also abolished the traditional system of household and village grain reserves leaving the Indian population entirely dependent on the British government for handouts in times of food scarcity.

As was the case with droughts before and after, in 1876 there was in fact a net surplus of rice and wheat in the country, but the Viceroy, Lord Lytton, insisted that nothing should prevent its export to England. Indeed, all through the autumn of 1876, as the crops withered and people starved, Lytton was absorbed in preparations for the festivities that would surround the upcoming proclamation of Queen Victoria as ‚Empress of India’. The celebration included a week-long feast for 68,000 officials and was at the time the most colossal and expensive meal in world history. An English journalist later estimated that 100,000 of the new Queen-Empress’s subjects starved to death in Madras and Mysore in the course of her crowning ceremony.

In 1877 and 1878, at the height of the famine, British grain merchants exported a record 320,000 tonnes of wheat. As the peasants began to starve, officials were ordered to „discourage relief works in every possible way.” The Anti-Charitable Contributions Act of 1877 prohibited, „at the pain of imprisonment, private relief donations that potentially interfered with the market fixing of grain prices.” The only relief permitted in most districts was hard labour, from which anyone in an advanced state of starvation was turned away. In the labour camps, the workers were given less food than inmates of Nazi concentration camps. In 1877, monthly mortality in the camps equated to an annual death rate of 94 per cent.

As millions died, the imperial government launched „a militarised campaign to collect the tax arrears accumulated during the drought.” The money, which ruined those who might otherwise have survived, was used by the British elite to fund their war in Afghanistan. Somewhere in the region of 7 million Indians starved to death as a result of the British manufactured ‚famine’ of 1876. Another false famine was provoked by the British in 1900 causing the deaths of 1 million, and again at the height of the Second World War, ‚famine’ struck the Bengal region killing 3 million while the British stockpiled and exported Indian food. In response to an urgent request by the Secretary of State for India Leo Amery and Field Marshall Wavell to release food stocks for India, Winston Churchill responded with a telegram asking, „if food is so scarce, why hasn’t Gandhi died yet?”

General Rawlinson, the military commander in chief in India in 1920 commented:

„You may say what you like about not holding India by the sword, but you have held it by the sword for 100 years and when you give up the sword you will be turned out. You must keep the sword ready to hand and in case of trouble or rebellion use it relentlessly. Montagu calls it terrorism, so it is and in dealing with natives of all classes you have to use terrorism whether you like it or not.”[emphasis mine]

This is but a small window on the terrorism employed by the British elite in their centuries-long efforts to deal with popular insurgency in Ireland and India. There are many other examples from the 18th and 19th centuries from many other areas of the British Empire that could be drawn on to underline the point, but as I noted, hard data is scarce, and it is to the 20th century and the ‚Troubles’ of Northern Ireland that we must look for detailed evidence of state terrorism against a civilian population.

Northern Ireland’s ‚Troubles’

As already mentioned, British rule in Ireland goes back some 800 years. Throughout those years, successive waves of English and Scottish planters had been settled on Irish land with many concentrated in the Northern province of Ulster. The ‚natural’ discrimination the Irish experienced at the hands of the English simply for being ‚not English’ was bad enough, but in the aftermath of the Reformation and the Church of England’s break with Rome, the Irish people’s Catholic faith was to significantly worsen their plight. In the late 1700s, a group of particularly zealous protestant ministers had established themselves in the Northern province of Ulster and set about inflaming local anti-Catholic sentiment with claims that the English government was planning on selling out its loyal English subjects in Ireland to ‚Papacy’. Irish Catholic farms were attacked and burned and thousands were murdered by Protestant militia groups like the ‚peep-o-day boys’, so named because they would attack in the early hours. These groups were later incorporated into the sectarian, quasi-Masonic protestant ‚Orange Order’ that would play such a destructive role in Northern Ireland in the latter part of the 20th century.

After a heroic national uprising in 1916 and a protracted guerilla war against the English led by Michael Collins, partial independence was granted to Ireland in the 1920 ‚Government of Ireland Act’. Under strong lobbying and threats from Protestant zealots in the North of the country (who called themselves ‚loyalists’) the terms of the agreement stipulated that 6 counties of the province of Ulster (out of a total of 9 in that province and 32 in total in Ireland) would remain part of the United Kingdom. A border was duly gerrymandered in order to ensure that the loyal protestant subjects would be in the majority and, in this way, the ‚statelet’ of Northern Ireland was created. The Catholics who lived within the confines of the new ‚statelet’ and aspired to a unification of Ireland were called ‚Republicans’.

A parliament (Stormont) was established in the newly formed Northern Ireland with a House of Commons and a Senate as well as a police force (The Royal Ulster Constabulary – RUC) made up almost entirely of Protestants. For the next 50 years, with the full support of the British elite, protestant citizens of Northern Ireland enjoyed rights that were systematically denied to the Catholic population. The influence of the sectarian quasi-Masonic ‚Orange Order’ in the governance of Northern Ireland was far-reaching. All of the six prime ministers of Northern Ireland were members of the Order, as were all but three cabinet ministers until 1969. Three of the ministers later left the Order, one because his daughter married a Catholic, one to become Minister of Community Relations in 1970, with the third expelled for attending a Catholic religious ceremony. Of the 95 Stormont MPs who did not become cabinet ministers, 87 were Orangemen. Every unionist senator, with one exception, between 1921 and 1969 was an Orangeman. One of these senators, James Gyle, was suspended from the Order for seven years for visiting nationalist MP Joe Devlin on his deathbed.

Inspired by the African-American ‚Civil Rights Movement’ in the US, by 1968 Irish Catholics in Northern Ireland had begun to publicly demand equal rights, including access to public housing, abolition of employment discrimination and improvements in education and community facilities in Catholic areas. The ‚Civil Rights Association’ organised a march in the city of Derry on October 5th of that year. The march was banned by the Minister for Home Affairs but it proceeded anyway. In full view of television cameras, the protestant police force, the RUC, attacked the marchers and clubbed men women and children to the ground. When the student group ‚The People’s Democracy’ began a three day march for civil rights on January 1st 1969 from Belfast to Derry, marchers were continually harassed by loyalists along the route. When the marchers neared Derry on January 4th, they were ambushed by loyalists and members of the police force carrying clubs studded with nails, iron bars, bottles and chains.
Image

Murals from the ‚Battle of the Bogside’ in the Bogside area of Derry, N. Ireland

When the battered remains of the march reached Derry, fighting broke out between the RUC and Catholic youths. The following night, January 5th, an RUC force invaded the residential Bogside area of Derry breaking windows in homes and beating anyone unfortunate enough to be outside. The Bogside residents resorted to erecting barricades, and on the gable end of a house in St Columb’s street, the famous ‚you are now entering free Derry’ mural was painted. The Catholic community of Northern Ireland quickly realised that it would have to protect itself. In April that year, during another RUC incursion, Bogside resident Samuel Devenny was badly beaten with batons by RUC members when they broke into his home. His teenage daughters were also beaten in the attack. Deveny later died from his injuries.

The civil rights movement decided to reduce the scale of its activities in an effort to calm the situation, but the decision by incoming Prime Minister James Chichester-Clark to allow the yearly summer Orange Order parades (deliberately routed through Catholic areas to assert protestant supremacy) to go ahead proved too much for the Catholic community to bear. Serious rioting broke out in Belfast, Derry and elsewhere when the RUC killed two Catholics involved in protesting at an Orange Order march. When fighting broke out between the sectarian protestant group ‚the Apprentice Boys’ (who had staged a parade close to the Bogside area) and Catholic youths, the RUC responded with a full scale invasion of the Bogside. The battle lasted 48 hours during which the RUC sprayed the entire area of 50 streets with CS gas causing serious respiratory problems for residents. Residents responded by throwing petrol bombs and stones. Realising they had lost control of the situation, the Loyalist government of Northern Ireland appealed to the British government and for the first time in almost 50 years, British soldiers were deployed on the streets of Ulster.

During this time the IRA was criticised for its failure to protect the Irish Catholic population of Northern Ireland. The reality however is that the organisation was not in a position to do so. In 1960, after a low level campaign against the RUC, the IRA leadership had decided to abandon armed struggle in favour of political action. Now, with the increasing severity of attacks on Catholics, several senior members took the decision to reassert military action to protect their community and bring down the sectarian Northern Irish government.

The Catholic community initially welcomed the appearance of British troops on their streets as a buffer against loyalist and RUC violence. Loyalist and RUC attacks continued however, and as the IRA stepped up its campaign of attacks on the RUC, a new Conservative government under Edward Heath in June 1970 gave orders that any further rioting by Catholics should be put down with ‚maximum force’ by British troops. In July, when troops raided a house in the Falls Road in Belfast, a riot broke out and was responded to with the invasion of the area by 3000 British soldiers, armored vehicles and helicopters and the imposition of a curfew. From the 3rd to the 5th July, an area covering 50 streets was sealed off and troops looted and wrecked many houses.
Image

A mural commemorating the victims of the Ballymurphy Massacre in Belfast
Four locals were shot dead and one was killed when he was crushed by an armoured vehicle. To add insult to grievous injury, two jubilant Protestant ministers were taken on a tour of the wrecked area by the army. The British elite had made clear to the Irish population the precise role that the British army would play.

As British army and RUC abuses against the Catholic population continued, the IRA’s ranks swelled. In a desperate attempt to contain the situation and reassert loyalist supremacy, Prime Minister Chichester Clark opted to introduce internment. In dawn raids on the 9th August 1971, RUC Special Branch (closely allied with and controlled by British MI5) launched ‚Operation Demetrius’ along with the British army. In the first day, 342 people, few of whom were actual members of the IRA, were arrested. When British troops entered the Ballymurphy area of Belfast on the morning of the 11th, they shot six civilians:

Frank Quinn, 19 years old, shot dead by a British army sniper as he went to the aid of Father Hugh Mullan.
Hugh Mullan, 38 years old, a Catholic priest, shot dead by a sniper while going to the aid of a wounded man.
Joan Connolly, 50 years old, shot several times in the head and body as went to the aid of a wounded boy. Such were the extent of her injuries, her husband had trouble identifying her body.
Daniel Teggart 44 years old, shot dead as he ran past an army base.
Noel Phillips, 20 years old, shot as he stood opposite the army base.
Joseph Murphy, 41 years old, shot dead as he stood opposite the army base.

Four more were shot on the 11th August:

Edward Doherty, 28 years old, shot dead while walking along Whiterock Road.
John Laverty 20 years old and Joseph Corr 43 years old, were shot at separate points at the top of the Whiterock Road. John was shot twice, once in the back and once in the back of the leg. Mr Corr was shot multiple times and died of his injuries on the 27th of August.
John McKerr 49 years old, was shot while standing outside the local church. He died of his injuries on August 20th.
Paddy McCarthy 44 years old, was confronted by a group of soldiers as he attempted to evacuate children from the area. One solider put an empty gun in his mouth and pulled the trigger. As a result, Paddy suffered a heart-attack and died shortly thereafter.

In any other developed society at the time, such state brutality would have been widely condemned by the international community. But in Northern Ireland, any Catholic shot by the British army or RUC was automatically labelled a ‚suspected terrorist’ and, more often than not, accused of carrying a gun or shooting at soldiers. According to former SAS soldier Paul Bruce, it was common practice for British soldiers stationed overseas to steal and hide some ammunition that they would keep to use against the „paddies” on their tours of duty in Northern Ireland.

Over the four and a half years of internment, almost 2,000 people were arrested and imprisoned without charge or trial. 95% were Irish Catholics and many were subjected to torture or ‚in-depth interrogation techniques’. The result of internment, which was perceived as an attack on the whole Irish Catholic community, was a further swelling of the ranks of the IRA.
Image

A British soldier abuses a Catholic youth on ‚Bloody Sunday’

When 20,000 Catholics engaged in a peaceful march in Derry on Sunday 30th January 1972, British paratroopers opened fire on the marchers and shot 42 unarmed civilians. 14 died, including six children. Two months later, much to the chagrin of the Unionists, the Northern Ireland Stormont Parliament was suspended and a year later abolished completely as direct rule from London was imposed.

‚Bloody Sunday’, as the day came to be known, was perhaps the defining moment that ensured that Northern Ireland’s ‚troubles’ would continue for another 25 years. The problem however is that it is inconceivable that, as the official report into the massacre claims, the troops ‚lost control’. Soldiers, particularly ‚elite’ soldiers like members of the British paratroop regiment and the SAS, carry out orders to the letter because they are trained to do so. They are actively trained to not think or act on their own initiative. They receive their orders from their superior officers, who in turn receive orders from ‚civil servants’ and other elite policy makers in the British government. The only conclusion therefore is that the Bloody Sunday massacre was part of a deliberate plan by British authorities to ensure that the war in Northern Ireland would not only continue, but escalate. But for what purpose?

In his book, The Kitson Experiment, Roger Faligot states:

„With a vast experience of colonial wars in Africa and Asia, [Kitson] drew up plans to crush, control, channel and abort social movements that the authorities considered dangerous potentials for social upheaval. For the first time, methods that have been used against the Malayans, the Kenyan nationalists, the Algerian fighters, or the Vietcong were to be adopted on a broad scale in Western Europe. British General Frank Kitson, was offered Ireland as a testing-ground for his theories. Control of populations, psychological warfare; the use of special units and the overall expansion of intelligence services; the development of a new technology providing for containment, if not destruction, of any expression of civil disobedience of political, trade union, nationalist, feminist, or ecological opposition, including urban guerrilla warfare, constitute the diverse elements of these theories.

Only Ireland has so far offered a field for total experiment, where all the special warfare techniques are fully utilized. […] Ireland had the unhappy privilege of serving as a military laboratory, with her people as the guinea pigs. Because they speak English, are white and an integral part of Europe, the Irish people provide a model internal enemy. Their history and culture distinguish them from mainland Britain and Europe, and it is because of this that they are allowed to die in silence: they are both a distant, enemy – strangers – and yet our own shadows. An unprecedented opportunity is thus present for experimenting with the techniques of political-military control of all peoples.”

Brigadier Frank Kitson arrived in Northern Ireland in 1970 when rebellion was already underway. In December 1971, in the Lisburn British army barracks (10 miles south of Belfast) officers in charge of the ‚security forces’ in Northern Ireland considered their options. The plan put forward was to launch a policy of isolating the IRA within the nationalist community along with direct repression of the organisation within the framework of direct rule from London and a programme of housing and employment reforms and equal opportunities for both Catholic and Protestant communities. Kitson, who was stationed in the barracks, was not impressed and declared that the situation had developed to the point that other methods would be necessary.
Image

General Frank Kitson – psychopath-in-chief of British land forces

He set about trying to implement the fruits of his research on ‚special warfare’ that he had fine-tuned in places like Kenya and Cyprus. The heart of Kitson’s theory of how to destroy a popular resistance movement included: covert operations, torture, provocations, manipulation of fake dissident resistance groups which act to discredit the genuine liberation forces; psychological operations (perception management) and to articulate all these around two interconnected objectives: the reconquest of the population and the isolation and subsequent destruction of the resistance. Specifically he set in motion plans to spark off a split within the ranks of the IRA; initiate a fake peace movement; ensure selective arrests of IRA members rather than mass internment; set up ‚pseudo-gangs’ (mainly using the SAS and other special units) that would involve themselves in infiltration of the IRA and loyalist militant groups and also carry out indiscriminate assassinations to terrorise the population. According to Kitson, to win the psychological war, it became of utmost necessity that responsibility for the paramilitary measures used by state forces should rest with their enemy, or at least that public opinion should be convinced of this.

While Kitson’s suggestions may, at the time, have seemed a little far-fetched to the British military command, there is a wealth of evidence to suggest that, within a few years, his ideas were fully implemented in Northern Ireland and that his theories reached not only the top circles of the British army and political establishment, but would also be taken up by research centers, think tanks and lobbies within NATO and the USA and later used to manufacture and sustain the global ‚war on terrorism’.

But first, some examples from Northern Ireland:

In his book The Nemisis File, former SAS trooper Paul Bruce recounts his experience on covert duty in Northern Ireland in the early 1970s. Attached to the same regiment and barracks as Frank Kitson, he was tasked with assassinating captured alleged IRA members. Bruce and other members of his regiment would rendezvous with other SAS members for the prisoner hand-over and would then drive the suspects to remote areas and, using a pistol with a silencer, shoot them at point blank range before dumping their bodies in previously prepared pits. After completing several of these gruesome operations, Bruce and his team of assassins were informed by superiors that their job description had changed:

„The brass wanted to encourage a no-holds-barred real sectarian war between the Catholics and Protestants so that the army can stand back and see the two sides tear each other apart. They reckon that within a matter of weeks both sides will want a truce and then the politicians can put the place back together.” [Emphasis mine]

Bruce and his comrades job would be to „make sure the war starts between the two side and keeps going.” He was told that his team „will be going into Catholic areas of Belfast at night shooting at anyone we see on the streets. The idea is to kill Catholics, to provoke [the IRA] into a backlash against Protestants.”

Bruce states that he wasn’t happy about this:

„we were told that the victims we were executing were known IRA killers […] now we were being ordered to go out on the streets and kill totally innocent people, just young men we happened to come across.”

Despite his misgivings, Bruce and his comrades followed orders. He states:

„Two days later we cleaned and oiled our SMGs and loaded our magazine ready for our first ‚milk run’, the name we would always give to these operations. We drove to the Falls road area and we had only turned off the main road for a few minutes when we saw a bloke walking towards us on the pavement on our near side. I noticed Don sit up. As we drove slowly past the man, Don raised his SMG, put the barrel to the open window and gave him a short burst or about five or six rounds, firing when only a few feet from him. I saw the man collapse to the ground in a heap. I looked back. He hadn’t moved.”

Bruce goes on to detail several more drive-by shootings of innocent people that he participated in over a 12 month period. He was part of just one of many such four or two-man SAS death squads that operated in Northern Ireland throughout the 70s, 80s and 90s.

The SAS had already been used in the service of Empire in Cyprus, Yemen and Malaya and had developed a reputation among resistance groups as cold-blooded assassins. Their presence in Northern Ireland however was a closely guarded secret, for obvious reasons. The IRA however, had quickly become aware of their presence in the ‚restive province’. IRA Chief-of-Staff at the time, Sean Mac Stiofan recalls in his memoirs:

„We had received intelligence reports as early as May 1971 that the notorious British SAS was operating under-cover in Belfast. During the summer and autumn of 1972, plain-clothes squads were clearly established as being involved in shootings or killings in Ballymurphy, Andersonstown, Leeson Street, New Lodge and the Falls Road. Their cars were often given away by the speed with which they were passed through British checkpoints. At the end of August, vigilantes were on duty in Greencastle, a Catholic area in north Belfast where several shooting attacks had recently been made on people from cars. During the night they stopped a car with three men in it and took one of them out. The others drove off, firing a shot as they went. The detained man had an army-issue automatic pistol in a shoulder holster. Asked to identify himself, he said he was Peter Holmes and was a member of the SAS stationed at Palace Barracks. He was disarmed and sat down at the side of the road until a British military patrol arrived and the vigilantes handed him over.”

The claims of Bruce and Mac Stiofan were corroborated when, on 23 October 1972, a 31 year-old British man, David Seaman, called journalists to an impromptu press conference in Dublin. Seaman revealed that, until that day, he had been a member of the Special Air Service (SAS), which, he asserted, had been active in Northern Ireland since the beginning of 1971. Seaman stated that the SAS had been engaged in random bombings in order to destroy IRA credibility. He stated that he did not wish to be part of it any longer and was ready to ‚tell everything’ about the SAS activities. He stated that he would return to Northern Ireland to collect some data and return. Two months later, his body was found in a ditch in County Armagh.
Image

A mural depicting the widespread understanding of the reality of state terrorism among the Irish Catholic community of Northern Ireland

In 1972 alone, 125 civilians were killed in what have been recorded as ‚sectarian murders’. More than 90% of the victims were Catholics. In some cases the bodies were found to have been mutilated, which is entirely in keeping with Kitson’s theory of state counter-insurgency strategy that calls for ‚indiscriminate assassinations to terrorise the population.’ Throughout the 70s, 80s and early 90s, indiscriminate killings were almost a daily occurrence in Northern Ireland. On occasion, veritable massacres took place.

For example, on 5 January 1976 near the village of Kingsmill in South County Armagh, ten Protestant men on their way to work were taken from a minibus and shot dead by a group calling itself the ‚South Armagh Republican Action Force’. This group had apparently sprung up from nowhere and was not known to be attached to any official brigade of the IRA. As mysteriously as it had appeared, it then disappeared. The murders were assumed to be in retaliation for the killing of six Catholics the night before when, at about 6pm, three masked men broke into a Catholic house in Whitecross and shot three brothers. Neighbours claimed that there had been two military checkpoints – one at either end of the road – around the time that the attack took place.

At about 6:20pm the same night, three masked men entered another Catholic-owned house in Ballydougan, about twenty miles away. Sixteen family members were in the house at the time. Joseph O’Dowd and his nephews Barry and Declan O’Dowd were shot dead. All three were members of the moderate Social Democratic and Labour Party. The RUC concluded that the weapon used was a 9mm submachine gun, although a member of the family claimed that a pistol with a silencer was also used.

The British elite’s use of ‚pseudo-gangs’ in Northern Ireland fell into three categories:

1) Special Units of the British Army such as the SAS, the Force Research Unit (FRU), the Military Reconnaissance Force (MRF) and ’14 Intelligence Company’. In an article in the Sunday Times in 1977, David Blundy described 12 separate incidents involving such groups, one of which involved troops from these special groups carrying out bombing attacks that would later be attributed to the IRA. These groups were also involved in recruiting local Irish Catholics (often petty criminals) who would be coerced, in one way or another, to work for the British as infiltrators or simple ‚patsies’. It goes without saying that such individuals were supremely expendable as far as the British were concerned.

2) The second type of ‚Pseudo-gang’ used by the British were the Protestant loyalist paramilitary groups, the ideological descendants of the previously-mentioned ‚peep-o-day boys’. Such groups included the Ulster Volunteer Force (UVF), Ulster Freedom Fighters (UFF) and the Ulster Defence Association (UDA). Many official investigations in recent years have detailed the reality of widespread collusion between these groups and the protestant police force and British military and intelligence groups. They were seen as natural allies by the British in the fight against the IRA and the Catholic population, and very often as tools to be manipulated in service of the major British goal of continuing the conflict regardless of the negative consequences for either of the local communities. In one case in 1981, the Intelligence Officer of the Derry Brigade of the UDA was exposed as being a British Military Intelligence Officer who supplied the names of local Catholics for a hit-list.
Image

A mural portraying the British army presence in Northern Ireland, but which could easily come from Iraq.

3) The third type of pseudo-gang used by the British elite in Northern Ireland were loyalist Protestant groups made up of local criminals, created and controlled from the very beginning by the British. One notable instance of this tactic was the Irish Freedom Fighters (IFF) who, after carrying out several attacks against Catholics, simply vanished after being accused by the IRA of being a totally British-inspired gang.

Clearly these British tactics benefited neither the Irish Catholics nor the Loyalist Protestants. Indeed, there is evidence that the Loyalist groups quickly became aware of the efforts by the British to foment a ‚sectarian war’ and then stand back and reap the benefits. On numerous occasions throughout ‚the Troubles’, Loyalist paramilitary groups warned their community that the SAS were operating under the guise of already existing loyalist groups. In 1974, a group called the Ulster Citizen Army (UCA) sent a communiqué to the press stating that:

„The Ulster Freedom Fighters (UFF) operate under the control of the SAS. Numerous sectarian killings have been perpetrated by the SAS using the name of the UFF. Consequently, the UCA threatens to launch retaliatory actions against British interests if this state of things does not cease.”

UDA leaders Tommy Herron and Ernie Elliott, who were responsible for forming the abovementioned UCA as a faction within the UDA, had in 1972 taken steps to open up lines of communication with the IRA leadership. Within a few months, both men were assassinated by a group that bore all the hallmarks of a British pseudo-gang. UVF leader Jim Hanna was known to be in direct contact with two British Military Intelligence officers. When Hanna made contact with Cathal Goulding and other official IRA leaders in 1973, he was assassinated. Within a few weeks the UVF issued a statement that Hanna ‚had been murdered by the British army’. The message was clear, with the British attempting to project the conflict as an ‚inter-community war’, anyone, Loyalist or Republican, who distorted that image was quickly eliminated.

The motivation for the existence of Republican and Loyalist paramilitary groups was rooted in the protection and well-being of their communities. Despite how they (especially the IRA) were cast by the British elite, their numbers were made up of the ordinary, generally working-class, people (as has been the case with most resistance movements) from which they drew their support. There was in fact much to unite the Protestant and Catholic working class in 1970s, 80s and 90s Northern Ireland, if only the political and religious division could be put aside. After all, religious and political beliefs do not put food on the table. While the Catholics were clearly discriminated against, both communities suffered from the negligence of the elite in terms of housing, jobs and infrastructure, and it was clear that there would be no winners in the case of a full-scale sectarian conflict. On the other hand, the British government and the ruling elite in Northern Ireland had everything to gain from ‚civil war’ or at least the appearance of it (today we see a stark parallel in the alleged ‚civil war’ in Iraq).The last thing the British government wanted to see was a politically and socially aware and unified working class emerge in a major part of its ‚United Kingdom’. At the same time, the existing divisions in Northern Ireland were crucial to maintaining the testing ground for British troops against ‚urban guerilla warfare’. For their part, the jobs of the vast majority of the Protestant politicians and ruling colonial elite in Northern Ireland were entirely dependent on the continuation of the conflict. If there were no ‚Troubles’ the politicians would have to go out and get real jobs.
Image

One of the very few newspaper reports that eventually revealed the massive collusion between British state security services and ‚loyalist paramilitaries’.

This casting of the war as ‚sectarian’ was therefore essential and indeed formed part of the official policy of ‚Criminalisation’ and then ‚Ulsterisation’ of the conflict, strategies outlined in an unpublished 1975 British strategy paper titled ‚The Way Ahead’. ‚Criminalisation’ was an effort to deny any recognition of the political motivation and nature of the conflict or the suggestion that it was a grass-roots struggle for liberation from British colonialism (which it was). The goal of ‚Ulsterisation’ was to create the impression among the wider British and world public that the struggle in Northern Ireland was an internal ‚sectarian conflict’ with the British playing the role of the frustrated ‚peace-keepers’. It was also deemed by British policy-makers that British troops should eventually be removed because, in terms of British public opinion, the negative political impact from the death of a British soldier was greater than that from the death of a local Northern Irish Protestant policeman. After all, and to the great irritation of the Northern Ireland loyalists, the British public generally viewed both communities as ‚Irish’, and the English public had long-since been thoroughly programmed by the English elite to view the Irish (and all other colonial subjects) as something of a sub-species.

The propaganda war then has always been a major front in the battle between popular resistance groups and the elite. In their war against the Irish rebels during the First World War, the British disseminated a fake oath of allegiance to Sinn Fein, the political group associated with the IRA. The same fake oath was later re-published by the British army in various papers in 1970s Northern Ireland. The ‚oath’ that was supposedly taken by all Catholics was stated:

„These Protestant robbers and brutes, these unbelievers of our faith, will be driven like the swine they are into the sea, by fire, the knife or by poison cup until we of the Catholic faith and avowed supporters of all Sinn Fein action and principles, clear these heretics from our land […] At any cost we must work and seek, using any method of deception to gain our ends towards the destruction of all Protestants and the advancement of the priesthood and the Catholic faith until the Pope is complete ruler of the whole world. We must strike at every opportunity, using all our methods of causing ill-feeling within the Protestant ranks and in their business. The employment of any means will be blessed by His Holiness the Pope. So shall we of the Roman Catholic Church and Faith destroy, with smiles of thanksgiving to our Holy Father the Pope, those who shall not join us and accept our beliefs.”

With just a few changes, the above could today be published as one of the many diatribes that are alleged to issue from the PR department of so-called ‚Muslim terrorist organisations’ like ‚al-Qaeda’.

The incestuous relationship that we see today between the mainstream media and the intelligence community has a long history. In Northern Ireland the media was indispensable to the British in ‚catapulting the propaganda’ far and wide and, as such, the owners and editors of the major British media outlets can reasonably be stated to have blood on their hands. In an article carried in The Guardian on December 18th 1981 entitled ‚How the Secret Service shaped the news’, Richard Fletcher stated:

„For over 30 years the British Secret Intelligence Service (SIS – forerunner of MI6) ran a world-wide network of news agencies which, at their peak, had some 250 employees and for 15 years acted as sole agents for Reuters in the Middle East.”

In his book Internment!, Belfast journalist John McGuffin gives an example of British army propaganda spread by the media:

„It became definite policy for most [British] newspapers that ‚our army’ could do no wrong. On August 19th 1971, the Daily Mail, for example, carried the headline: ‚Army Shoots Deaf-mute Carrying Gun’. The inquest into the murder of Eamonn McDivitt by British troops showed that at no time had he a gun and that the soldiers, who gave evidence anonymously, contradicted one another. The Mail however made no apology or retraction. Everyone shot dead by the soldiers must, by necessity, have been a gunman or a mad bomber. And if that fails to convince, he or she must have been shot by the IRA or in a ‚cross-fire’. John Chartres of the London Times even invented a new category: thus Danny O’Hagan of the New Lodge Road, shot by the army on 31 July 1970, was an ‚assistant petrol bomber’. As Eamonn McCann of the Dublin-based Sunday World pointedly asked, ‚What do „assistant petrol bombers” do? Hold coats?'”

There was also the bizarre story written by Joe Gorrod and Denzil Sullivan and published on the front page of the UK Daily Mirror: ‚Red Assassin shot dead in Ulster’. Readers were informed that „soldiers in a patrol which stalked and killed a terrorist sniper identified him as a Czechoslovakian. He carried a Russian-made AK-47 rifle, one of the most deadly every produced and the one most favored by assassins.” The British army finally admitted that it was a fantasy they had concocted and passed to the media. On 23 August 1972, the second item on the ITN evening TV News was a story about three little girls aged eight who had been used by the ‚unscrupulous IRA’ to push a pram containing a huge bomb towards a military post at the back of the Royal Victoria hospital in Belfast. The „chivalrous soldiers were shocked and refused to fire, even at the risk of their own lives”, British viewers were told. It was later admitted by the British Army Press Office that the entire story was false. ITN News however, failed to inform the British public of this fact.

Torture was, of course, a staple part of British rule in Northern Ireland. Thousands of Catholics were brutalised on suspicion of being members of the IRA under a policy of torture that was sanctioned at the highest levels within the British establishment. Torture also played a role in ‚turning’ captured IRA members into agents of British intelligence. In a 2004 article for the UK Guardian, Sinn Féin President Gerry Adams explained some of the techniques used by the British:

„Some were stripped naked, they were beaten with batons and fists on the testicles and kidneys and kicked between the legs. Radiators and electric fires were placed under them as they were stretched over benches. Arms were twisted, fingers were twisted, ribs were pummelled, objects were shoved up the anus, they were burned with matches and treated to games of Russian roulette. Some of them were taken up in helicopters and flung out, thinking that they were high in the sky when they were only five or six feet off the ground. All the time they were hooded, handcuffed and subjected to a high-pitched unrelenting noise. During this process some of them were photographed in the nude.

For some time we were photographed in the company of young, noisy, exuberant squaddies. I’m sure we were not a pretty sight. I’m also sure that they were grinning as much as the soldiers in the photographs we have all seen recently [from Iraq]. Our photos were never published, but somewhere, in some regimental museum or in the top of somebody’s wardrobe or in the bottom of a drawer, there are photographs of me and my friends and our captors.”

False Flags

During the ‚long war’ the IRA was accused of indiscriminate bombings in England that killed many civilians. In November 1974, bombs exploded in two Birmingham pubs; 21 people were killed and 160 injured. The blasts were blamed on the IRA although they denied responsibility and claimed that their policy was never to attack non-military targets without sufficient warning to avoid civilian casualties. In terms of the propaganda war, it seems obvious that it would be entirely counter-productive for any resistance movement to cause large civilian casualties and thereby diminish public support for their cause. On the other hand, Kitson’s counter-insurgency strategy calls precisely for the ‚discrediting of the resistance movement in the eyes of the public by any means.’ In the case of the Birmingham pub bombings, the evidence points clearly to a British covert operation for two reasons: 1) many of the 21 killed were Irish people living in England. 2) A few days later Kenneth Littlejohn, who had been exposed two years earlier as playing a part in bombings carried out by British agents in Dublin, was arrested by British police.

Reaction in Britain to the bombings was so fierce, with anger and hysteria sweeping the country, that British police framed six Irish Catholics, who had been living in the area since the 1960s, for the bombings. Known as ‚The Birmingham Six’, the men would spend 16 years in prison before being released and found not guilty. In the aftermath of the bombings, the first in a series of new anti-terrorist legislation called ‚The Prevention of Terrorism Act’ (PTA) was quickly passed through the British parliament and the IRA was officially banned. The PTA gave British police sweeping powers to clamp down on political dissent in general and to detain, photograph and fingerprint suspects without a warrant. The fact that the provisions of the PTA would be built upon by the British elite to formulate and pass the broader ‚Terrorism Act’ of 2000 and the draconian ‚Prevention of Terrorism Act’ of 2005, which directly target British citizens, is strong evidence for Roger Faligot’s claim that the British war against the IRA and the Catholics of Northern Ireland was used as a testing ground for later population control and suppression of dissent in Britain and Europe.
Image

Aftermath of the unresolved Enniskillen bombing

In December 1971, a month before Bloody Sunday, an explosion ripped apart McGurk’s Bar, a Catholic pub in Belfast, killing 15 people and wounding 17 more. The Army and police claimed to have found evidence that the bomb that caused the blast had gone off inside the bar. Given that McGurk’s was a Catholic bar, this implied that it must have been an IRA device that went off ‚accidentally’. Forensic evidence later proved that the bomb had clearly been placed outside the pub and that the loyalist pseudo-gang, the protestant paramilitary force UVF, which was controlled by British intelligence, was responsible.

On the 8th November 1987, a bomb exploded in the town of Enniskillen, Northern Ireland, during a ceremony commemorating those who died in the First World War. Eleven people, mostly civilians, were killed. The bombing was blamed on the IRA although they denied any involvement. The rather predictable result was national and international condemnation of the group. When we consider the result of the attack – a serious blow to the moral and public standing of the IRA – the finger of guilt must be pointed squarely at Kitson and his theories of how to win the propaganda war against an armed resistance group.

Prisoners of Conscience and Hunger Strikes

During a meeting with the British government in 1972 to discuss a possible truce, members of the IRA delegation negotiated what effectively amounted to ‚prisoner of war’ status or ‚Special Category Status’ (SCS) for IRA prisoners in jails in Northern Ireland. This meant prisoners did not have to wear prison uniforms or do prison work, were housed within their paramilitary factions, and were allowed visits and food parcels. In 1976 however, the new Labour Secretary of State, Merlyn Rees, announced the phasing out of SCS. Anyone convicted of a ‚terrorist-related offence’ after March 1976 would be treated as an ordinary criminal and would have to wear a prison uniform, do prison work and serve their sentence in the new Maze Prison, in what became known as the ‚H-Blocks’.

By late 1976, the new cellular prison accommodation was ready to receive its first prisoners. The first prisoner sentenced under the new policy was IRA volunteer Kieran Nugent. When he arrived at the Maze Prison and was ordered to wear a prison uniform he refused saying he was not a criminal but a political prisoner. He was locked in his cell where he wrapped himself in the blanket that was on the bed rather than remain naked. By 1978 nearly 300 Republican prisoners were refusing to wear prison uniforms in what became known as the ‚blanket protest’. Prisoners began a campaign of non-obedience to prison guards and were beaten in response. They had five demands which were based on their belief that they were political prisoners:

The right not to wear a prison uniform;
The right not to do prison work;
The right of free association with other prisoners
The right to one visit, one letter and one parcel per week;
Full restoration of remission lost through the protest.

On 27 October 1980, several of the prisoners began a hunger strike. Two months later, in a war of nerves between the IRA leadership and the British government, and with one of the prisoners, Sean McKenna, lapsing in and out of a coma and on the brink of death, the government appeared to concede the essence of the prisoners’ five demands with a thirty-page document detailing a proposed settlement. With the document in transit to Belfast, the decision was taken to save McKenna’s life and end the strike after 53 days on 18 December. In January 1981 it became clear that the agreement would not be honored by the British. On February 4th, the prisoners issued a statement saying that the British government had failed to resolve the crisis and declared their intention of „hunger striking once more”. The second hunger strike began on 1 March, when Bobby Sands, the IRA’s former Officer Commanding (OC) in the prison, began to refuse food. Unlike the first strike, the prisoners joined one at a time and at staggered intervals, which they believed would arouse maximum public support and exert maximum pressure on then British Prime Minister, Margaret Thatcher.

Five days into the hunger strike, Frank Maguire, a Republican Member of the British Parliament for Fermanagh and South Tyrone died, resulting in a by-election. Hunger striker Bobby Sands stood as an Anti H-Block candidate against Ulster Unionist Party candidate Harry West. Following a high-profile campaign, the election took place on 9th April, and Sands was elected to the British House of Commons with 30,492 votes to West’s 29,046.
Image

Hunger striker Bobby Sands in prison in 1973

Sands’ election victory raised hopes that a settlement could be negotiated, but Prime Minister Margaret Thatcher refused to give concessions to the hunger strikers stating that, „we are not prepared to consider special category status for certain groups of people serving sentences for crime. Crime is crime is crime, it is not political”.

The world’s media descended on Belfast, and several intermediaries visited Sands in an attempt to negotiate an end to the hunger strike, including Síle de Valera, granddaughter of the first President of liberated Ireland, Pope John Paul II’s personal envoy John Magee, and European Commission of Human Rights officials. With Sands close to death, the government’s position remained unchanged, with Secretary of State for Northern Ireland Humphrey Atkins stating: „If Mr. Sands persisted in his wish to commit suicide, that was his choice. The Government would not force medical treatment upon him” On 5 May, Sands died in the prison hospital on the sixty-sixth day of his hunger strike as an elected member of the British House of Commons.

In the two weeks following Sands’ death, three more hunger strikers died. Francis Hughes died on 12 May, resulting in further rioting in nationalist areas of Northern Ireland, in particular Derry and Belfast. Following the deaths of Raymond McCreesh and Patsy O’Hara on 21st May, The Catholic Church’s Primate of All Ireland, Tomás Ó Fiaich, criticised the British government’s handling of the hunger strike. Despite this, Margaret Thatcher refused to negotiate a settlement, stating: „Faced with the failure of their discredited cause, the men of violence have chosen in recent months to play what may well be their last card”.

On 31st July the hunger strike began to break, when the mother of Paddy Quinn insisted on medical intervention to save his life. The following day Kevin Lynch died, followed by Kieran Doherty on 2nd August, Thomas McElwee on 8th August and Michael Devine on 20th August. On 6th September the family of Laurence McKeown became the fourth family to intervene and asked for medical treatment to save his life, and theologian Cathal Daly issued a statement calling on republican prisoners to end the hunger strike. A week later James Prior replaced Humphrey Atkins as Secretary of State for Northern Ireland and met with prisoners in an attempt to end the strike. Liam McCloskey ended his strike on 26th September after his family said they would ask for medical intervention if he became unconscious, and it became clear that the families of the remaining hunger strikers would also intervene to save their lives. The strike was called off on 3rd October.

The remaining prisoners published a statement in which they explained their position:

„There were several reasons given by our comrades for going on hunger-strike. One was because we had no choice, no other means of securing a principled solution to the four-year protest. Another, and of fundamental importance, was to advance the Irish people’s right to liberty. We believe that the age-old struggle for Irish self-determination and freedom has been immeasurably advanced by this hunger-strike and therefore we claim a massive political victory. The hunger-strikers, by their selflessness, have politicised a very substantial section of the Irish nation and exposed the shallow, unprincipled nature of the Irish partitionist bloc. Lastly, we reaffirm our commitment to the achievement of the five demands, by whatever means we believe necessary and expedient. We rule nothing out. Under no circumstances are we going to devalue the memory of our dead comrades by submitting ourselves to a dehumanising and degrading regime.”

As Roger Faligot asked in his book, The Kitson Experiment: „Are these the words of criminals?”

As the long war dragged on into the 1990s, the effects of Kitson’s counter-insurgency strategy began to take their toll on the IRA. With the British government’s ‚pseudo-gangs’, infiltrators and informers, it had become increasingly difficult for the IRA to keep track of the activities of its volunteers or indeed, who precisely its volunteers were. This is the fate that befalls any resistance organisation that engages in a protracted, multi-decade resistance movement against a major government. There is simply no way to prevent state forces from ultimately infiltrating the movement, sowing suspicion and discord, and disrupting operations.

In 2002, the Scottish newspaper The Sunday Herald published a series of articles containing the accounts of former and active British military and intelligence personnel who claimed that they had been working within the IRA for years as double agents. Almost all of the claims centered around the allegation that the British government had knowingly allowed them to carry out bombing and shooting attacks on British military personnel and infrastructure in Northern Ireland. One of the more interesting allegations was that one of these agents had, on behalf of British intelligence, introduced the idea of the ‚proxy suicide bomb’ to the IRA, whereby a member of the public would be forced to drive a vehicle carrying a bomb to a target. This technique was used on only two occasions in Northern Ireland by individuals claiming to represent the IRA before it was banned by the IRA army council. If true, then we must conclude that, in the 1980s, 10 years before the first ‚Palestinian suicide bombing’, British military intelligence pioneered the tactic of the ‚suicide bomb’ in Northern Ireland. More than that, there is overwhelming evidence, only a part of which has been presented here, for the claim that, from an historical perspective, ‚terrorism’ is not a weapon wielded by some wild-eyed religious or political fanatic, but rather a carefully developed strategy, employed by the elite and implemented by state actors to ensure that the will of the masses of humanity is never truly exercised.

References:

The Blood Never Dried: A People’s History of the British Empire, John Newsinger, Bookmarks 2000

The Kitson Experiment: Britain’s Military Strategy in Ireland, Roger Faligot, Brandon 1983

Internment!, John McGuffin

The Nemesis File, Paul Bruce, John Blake Publishing 1996

British Counter-Insurgency, John Newsinger, Palgrave 2002

Eyewitness to Irish History Peter Berresford Ellis, John Wiley & Sons 2004

Churchill’s Secret War: The British Empire and the Forgotten Indian Famine of World War II, Madhusree Mukerjee, Basic Book 2010